兩車發生輕微刮擦，我沒感覺到，算肇事逃逸嗎？

1樓：雲南萬通汽車學校

兩車發生輕微刮擦，沒感覺到，後來你自己又報警了，不算肇事逃逸。交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時，擅自逃離事故現場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在於推卸、逃脫責任的行為。」

2樓：網友

嚴格講屬於，如果交警或對方車主找到你，應說明情況，積極配合，如是你的責任就及時通知保險公司理賠對方，使對方滿意，就不會再追究你逃逸。

3樓：fvs之驕子

如果你當時已經離開了現場，當然算肇事逃逸，雖然你主觀上不知道，但是法律只講究客觀事實，也許本來不是你的責任，只要你一跑，你就是全責。

4樓：在路上

兩車發生輕微的刮擦，沒感覺到不算逃逸者，首先逃逸者是你發生交通事故，你第一時間想到逃跑，這樣屬於逃逸者。

5樓：獅城劍客

駕駛員都沒有感覺出來，說明剮蹭那是相當相當的輕微了，可能連底漆都沒露，這不算逃逸，也沒給對方造成太大的損失，更重要的是沒有造成別人受傷。

這損失不算啥，回去自己拿個毛巾沾點牙膏，把刮蹭的地方擦一擦，就可以恢復正常了。

牙膏裡面都是微小的顆粒，有利於打磨刮蹭部位，起到了乙個拋光的效果。

6樓：帳號已登出

你好。車輛在路上行駛發生刮蹭，不管輕重作為一名駕駛人員，在車內肯定是有感覺的，這一點是毋庸置疑的。你說你沒感覺到，到**都說不通，因此，你這種情況肯定是算肇事逃逸的。

7樓：儲含煙

兩車發生輕微刮蹭，你沒有感覺到，這並不算肇事逃逸，雙方可以協商解決，開車難免會有一點點磕磕碰碰。

8樓：帳號已登出

逃逸」需對發生交通事故有明知。交通肇事罪是過失犯罪，但是對於肇事後的逃逸行為，肇事者在主觀上應該持有故意，即其是在明知發生了交通事故後逃跑，否則「為逃避法律追究」也就無從談起。需要研究的是，實踐中，由於交通肇事者的供述常會出現反覆，究竟應該如何把握肇事者對交通事故的發生是否確實明知。

對於此問題，必須根據事故發生的時間、地點、過程、事故發生後的客觀環境以及事故雙方的表現等因素進行綜合評判。

9樓：都都

兩車發生輕微刮擦，我沒有感覺到，算是逃逸嗎？這個要看錄影的錄影回放，看你是否有沒感覺能察覺到的，如果你真的沒有感覺輕微的刮擦，不算肇事逃逸，但是也要及時的去處理這些問題。

10樓：甫佳悅

兩車發生輕微刮擦，你沒感覺到如果有。有證據證明確實是你沒有感覺到，應該是不算肇事逃逸的。

11樓：網友

兩車發生輕微刮擦我沒感覺到算肇事逃逸嗎輕微刮檫。如果沒有察覺到的話，不算肇事逃逸。

12樓：所含玉

兩車發生輕微刮蹭沒感覺到這個應該不算是逃逸，如果不知道的情況下，別人找到還是有個好態度。

13樓：冼梓韓餘

兩車發生，輕微刮擦，我沒感覺到，算造勢逃逸嗎？這個的話當然不算了，因為你有沒有感覺到對吧？而且並不是你想逃跑，是你不知道，不知者不罪嘛，對吧？

14樓：帳號已登出

車發生輕微的刮擦，你沒有感覺到上月是同意嗎？一般來說的話肯定不算呀，因為這是比較小的問題。

15樓：延鴻飛

輛車發生輕微刮蹭我沒感覺到算肇事逃逸嗎那你的敏感程度也太差了難道你沒有落車檢查一下嗎。

兩車刮擦後沒發現開走後算肇事逃逸嗎

16樓：肖紅

一、兩車刮擦後沒發現開走後算肇事逃逸嗎。

1、兩車刮擦後沒發現開走後不算肇事逃逸，逃逸行為定義為在已知情的情況下的逃逸，不知情的情況不能算是肇事逃逸行為。所謂知情就是指肇事者明明已經知道自己肇事，依然故意逃避相關的責任，就會構成逃逸行為。如果肇事司機並未發覺車輛發生剮蹭，在不知情的情況下駕車離開了，不算逃逸行為。

2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條。

交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。

二、發生交通事故的責任怎麼劃分。

1、一方當事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應當負全部責任，其他方不負交通事故責任；

2、兩方當事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負主要責任，另一方負次要責任；違章行為在交通事故中作用基本相當的，兩方負同等責任；

3、三方以上當事人的違章行為共同造成交通事故的，根據各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責任。

車輛發現輕微刮蹭，當時不知道情況，沒在意，事後人家報警後才知道。算不算肇事逃逸？

17樓：殘酷的浪漫

不屬於肇事逃逸。肇事逃逸指構物瞎虧成犯罪的情況下為逃避法律追究而逃避的行為。輕微刮蹭不知情離開現場屬逃離現場，但不屬肇事逃逸。

關於交通肇事逃逸，法律上是有嚴格的認定條件的，首先構成交通肇事逃逸的前提是事故後果需要達到構成交通肇事罪的程度，如果造成的事故情節輕微、無人員**、負次要或者次要以下責任、無重大財產損失的，是不構成交通肇事罪，不構成交通肇事罪那就不能被認定具有「肇事後逃逸」情形。

其次，肇事逃逸的主觀目的必須是「為神氏逃避法律追究」，如果肇事方沒有此目的，也是不能認定具有「肇事逃逸情節的」。當然，何為「逃避法律責任」，表現上有多種形式，法律上也有多種認定，具體認定需要結合案情罩神和證據才能得出。

18樓：法律農民

逃逸的後果是相當嚴重。乙個全責，另乙個罰款加拘留，還有乙個要吊銷駕駛證。

但如果確實是輕微剮蹭，可以不算逃逸。至於能不能算，還是要看事故現場來判斷。如果我們根據正常人來虧悶判斷，棗空判車主凳改是可以感知到發生事故，那車主個人的辯解就難以被認可，還是會認為肇事逃逸。

另外，逃逸主要是為了躲避責任。這個也可以跟時候的行為表現來綜合判斷。如果事後還是不積極，不配合，那具有逃避責任的意圖，也有可能被認定為逃逸。

19樓：廣州牟

如果確實是不知情，那就不是肇事逃逸。如果真被按肇事逃逸處罰了，建議碰譁指蘆祥你申請複議或者起訴。關於拘留這事，如果你提笑配起復議或者訴訟，是可以暫停執行的。

車輛發生輕微刮蹭事故而不知道算是肇事逃逸嗎

20樓：喻素芹穆妍

你發現你的車颳了，報保險了嗎？沒報保險或沒報警都應該算肇事逃逸，因為你沒主動聯絡，而選擇逃跑，你要是確定對方沒有證據就不用理他，也不怕鑑定事故，如果肇事逃逸扣12分，罰款2000以下。

21樓：帥文玉告水

起初他們的車子在後方行駛，後來駕駛員在超車過程中與前車發生了輕微碰擦，隨後對方又重新超車將他們逼停。之後駕駛員落車理論時與對方發生了衝突。操，第一次聽到把肇事逃逸說的這麼清新脫俗的。

22樓：小澤果粒多

您好，很高興為您答疑哦，請您稍後這邊律師看一下問題哦。

應該不屬於逃逸。車輛發生輕微刮蹭而未發生嚴重事故的，按一般的交通違法行為處理。

把別人車颳了跑了算肇事逃逸，肇事是指撞到對方人或損壞對方財物。交通肇事逃逸是指在交通事故發生後，當事人明知發生交通事故，為逃避事故責任，故意逃離事故現場，不向公安機關報案的一種違法行為。肇事逃逸有兩種情況：

人和車都在事故發生後逃離事故現場；棄車逃逸，即當事人將車留在現場，人逃離事故現場。

不是明知的話不構成。

提問。交通違法能走保險麼。

以交警部門出具的責任事故認定書劃分責任，按照責任的比例承擔賠償。保險範圍內是可以的。

兩車發生輕微刮擦，我沒感覺到，算肇事逃逸嗎？

兩車刮蹭責任如何認定？兩車發生刮擦，怎麼定責？

小區停車發生刮蹭，對方車刮我車，我車靜止但不完全停在小區停車

我和對方的車發生小刮擦一看沒什麼大事我就走了有什麼責任嗎

相關推薦