沒帶手機進校，但是老師要沒收手機合法嗎？

1樓：瑞琪學長

老師上課期間沒收手機，如果放學還給你，這種情況不犯法，是正常的，老師怕你在上課期間玩手機影響學習！

只要你不把手機拿到學校玩，老師是不會沒收的。

老師沒收學生的手機，是為了學生上課是不分心，注意力集中的學習。

作為學生要聽老師的話，有是非觀念。不要有叛逆情緒。

你是乙個成長的青少年，你會努力學習文化，成為優秀的人。

現在是手機時代，雖說方便，但是也不要影響學習，學生的工作就是學習，把學習學好了就是你的目標！

2樓：不想想太多

不合法，老師沒收手機的行為本來就不合法，更何況根本就沒有帶手機進學校。

3樓：網友

現在有新規定，不讓帶手機到學校，你沒有帶手機，但不包括其他孩子帶手機進校園。老師沒收手機屬於正常。

4樓：逝水流年

老師沒收手機是違法的，但是在學校有明文規定的情況下，可以將學生帶進學校的手機統一保管，放學後再予交還。

5樓：帳號已登出

學校規定不能帶手機進校，但沒規定不能擁有手機，所以老師這種做法是不合法的。

學生帶手機去學校，老師會沒收嗎？

6樓：嵩山少俠來了

對於孩子使用手機的問題，家長們都頭疼不已，現在手機就像水和大公尺一樣，是每個人的必需品，孩子無論是聯絡家人還是學習（尤其是上網課）都要使用，但如果任由孩子隨身把手機帶在身上的話，很容易沉迷手機遊戲、網路**等，從而影響學習。

從客觀上講，學校和老師為了引導學生合理使用手機，已經想了不少辦法，比如：設立乙個專門的手機管理處，入校時學生先把手機放到裡面，放學後再取出來，有需要的時候經過報備，可以取出來臨時使用。

但在實際操作中你會發現，存在很大漏洞，很多學生手上的手機不止一部，上繳了一部還有兩部、三部，根本不受影響。你跟他（她）講紀律、談理想？都破罐子破摔了，**有用啊，所以只好採取一些比較極端的手段，希望能夠震懾住他們。

其實，在我看來，使用手機的問題，本質上還是學習態度和學習習慣的問題。最近這幾年受疫情影響，幾乎所有學生都需要使用手機或者電腦來上課。鬧慧按道理說，所有孩子的成績都會受到影響了吧，可到了中考、高考時，高分學霸還是層出不窮。

歸根結底，還是孩子們對待手機的態度的不同。

對於學霸型孩子來說，手機不過是乙個輔助學習和聯絡親友的工具，跟記課堂啟遲筆記的本子沒有液旁答多大區別，加上自制力強，需要使用時就高效使用，用不到的時候就讓它躺在一遍，然後繼續學習，所以不管學校、老師會不會收手機，對他們一點影響都沒有。

但那些沉溺手機的孩子就不一樣了，你會沒收手機，他（她）會千方百計偷帶手機進去，就算真的沒辦法把手機偷帶進去，也會用自己的意念繼續玩手機，上課時「身在曹營心在漢」，心思全在手機上。這樣的情況，學習成績自然好不了。

對於不聽話的孩子，管理起來自然就會難很多，甚至不知道怎麼管才好，不管是家長還是學校、老師，必要時都會採取一些「雷霆手段」。

學生帶手機去學校老師有權利沒收嗎

7樓：鍾志成

教育機構有管理塌正和教育學生的權利，如果學生沉迷於手機，影響學習首衫明，老師沒收學生手機並事後返還的，是合理合規的。但若構成非法侵奪佔有學生財物的，則是侵犯學生財產權的行為，學校沒有這種權利，行者告政機關才有沒收和暫扣的權力。

老師在學校外面沒收手機犯法嗎

8樓：學長普法

教育機構有管理和教育爛空學生的權利，如果學生沉飢攔瞎迷於手機，影響學習，老師沒收學生手機並事後返還的，是合理合規的。但若構成非法侵奪佔有學生財物的，則是侵犯學生財產權的行為，學校沒有這種權利，行政機關才有沒收和暫扣的權力。

民法典》第一千一百八十四條侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場**或者其他合理方式計算。第一千一百八十六條受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔衡雹損失。第一千一百八十七條損害發生後，當事人可以協商賠償費用的支付方式。

協商不一致的，賠償費用應當一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但是被侵權人有權請求提供相應的擔保。