拉麵哥單方面解除合約將被索賠3 8萬元，他這樣做的意義是什麼？

1樓：啵啵

拉麵哥本來就是一位賣拉麵的小攤販，而後來卻在網上大火了一把，成為了網紅，他不喜歡現在網紅的生活，遵循自己的內心，過回了原來的生活。

2樓：柒晚灣

想要回歸平靜生活，想要回到過去平凡自在的日子。我覺得拉麵哥很棒！很有想法，支援他的想法。

3樓：墨綠夜晚

他覺得之前簽訂的合約是非常不合理的，而且這份合約對他有很大的限制，對他的生活已經造成了影響。

拉麵哥單方面解約被索賠3.8萬元，你覺得應該賠嗎？

4樓：開燈觀社會

這件事情不能單一的來看，因為這件事的本質不能以對錯來評定，因為有法存在，我們只能依法而行。

拉麵哥單方面毀約這件事兒我又再一次高看他一眼，為什麼？因為他不想成為某些色司的吸金利器，我覺得這是很重要的，放眼整個娛樂圈，整個在鏡頭下的人們，沒有乙個人可以做到，有的偷稅，有的逃稅，而拉麵哥是乙個不為金錢所動的人，我覺得這個人的品格是非常難能可貴的。<>

那麼單方面毀約了，這件事應不應該去賠償呢，我覺得單從對錯來論的話沒有乙個終極答案，而且會越搞越複雜，就兩點，對錯自在人心。

一，於法而言。

這件事從法律的角度來講，是應該賠償給公司的，因為你毀約了啊，不管你品格什麼樣，你毀約了從法律層面看待這件事兒，你就是預設要賠錢了，這件事最終的解決辦法也只能是法律，不可能是別的，感性的看待問題是不對的，而且後患無窮。<>

雖然此事我們覺得法律太過於死板了，但正是這個死板的法律之牆在保護著我們，我們看問題不能只看一點，而是放大來看，你會發現，好像這事兒吧，拉麵哥就該賠。

二，於情來講。

我們都知道拉麵哥為什麼要毀約，就是因為公司在消費他的品格，以此謀利罷了，這在拉麵哥眼裡是可恥的，雖然有好的品格，但認知與眼界肯定比不過公司的人，所以此事就在渾渾噩噩中發生了，可突然醒悟過來的拉麵哥覺得這事兒不對，所以早早的有了退出的打算。<>

那麼就是現在這樣子了，我們之中的大多群眾都覺得不該給賠償，這是對的，但也有不對的地方，因為你面對的是法律，如果法律因為私情而更改的話，那是很大的一件事兒，即便你品格高，即便你境界高，在這個社會上，你也必須要在法律的框架之內。

5樓：數碼專家小行星

應該。提前解約本來就是要付違約金的，他被索賠也是理所應當的事情。

6樓：sel筱

拉麵哥單方面解約被索賠萬元，我覺得應該賠。拉麵哥這是單方面解約，要按照合同的違約金賠付相應的錢的，因為公司也會有損失的。

7樓：半分清甜

我覺得還是可能需要賠償的，因為這樣的費用就是他違約的後果，我們需要講信用才可以呀。