1樓：小炎認真回覆問題中
對於每乙個家庭來說，基本上都會擁有自己的車輛。而對於小區裡面的使用者來說，停車位就顯得非常重要。一般來說小區裡面乙個使用者就只有乙個停車位，但是有一些使用者他們也會做出過分的行為，比如這一次人們就會感到困惑業主買了個產權車位停兩輛車，遭物業制止後告上法庭，這麼停是否可行？
我覺得這麼做肯定是不行的，因為你只有乙個停車位，卻停放兩輛車，這肯定對於其他業主來說是很不公平的時期，甚至會給其他業主帶來很多的麻煩。作為管理方面的物業肯定是有一定的責任去管理這樣的事情。我們來具體分析一下吧。
1：公平的問題：
首先很簡單的乙個道理，你花了錢進行購買小區的房子，這肯定是可以擁有停車位的，而停車位給你只是乙個停車位，並不是兩個停車位，其他使用者也是一樣的道理。你卻用這乙個停車位來停放兩個車子，這肯定是不合理的。當然如果你有特殊的情況，可以先找物業進行並報一下，先事先打一下招呼，我覺得物業也會進行一定的分析，一定的處理，這是可以理解的。
但是你什麼招呼都不打，就強制乙個停車位停放兩個車。這是很不合理的行為。
2：影響到其他的使用者：
而且你想一下，如果你長期乙個停車位，卻停放兩個車子，這肯定對於其他使用者也是很有問題的。比如說其他使用者開車進來的時候，就因為你停放了兩個位置，導致其他使用者的車停不進去，或者導致磕碰等等，這時候都是很難說清的去找物業。但是你這時候什麼招呼都不打，物業方面肯定也是很生氣的，所以我覺得這都告上法庭的話肯定是不行的。
最後我覺得我們一定要保持好自己的功德性，因為我們在生活裡面不僅是為我們自己著想，我們也要考慮一下別人的想法。是我們的，我們就可以這麼做，但不是我們的，我們最好不要這麼去做。如果有具體的情況，我們先給別人打招呼，說一下別人是可以理解的，及時的溝通可以解決很多的問題。
很多人就是自己想做什麼就做什麼，絲毫不考慮其它的後果，最後還覺得是別人的過錯。我覺得對於這樣的人來說，他們的功德性有很大問題的。
2樓：愛玩遊戲的卡
不可行，如果他買了兩個車位可以停兩輛車，只有乙個車位是不能同時停兩輛車的，物業的制止是對的，業主告上法庭也不會勝訴。
3樓：傻書蟲
不可行，該業主將物業公司告上法庭，一審和二審都敗訴了，業主在車位產證面積平方公尺的範圍內均享有所有權的觀點，缺乏依據。
4樓：平騫北
這樣停當然是不行的了，因為一輛車用乙個車位，這是規矩，破壞規矩是要受到懲罰的，所以這個方式是不提倡的。
5樓：lifehy生如夏花
如果車位面積足夠大，能夠停兩輛車的話是可以的，只要沒有停在別人的車位上就行。
6樓：小新愛科技
不可行。買了車位後，只是擁有了產權，相關規則還是需要遵守的。
7樓：肖艾斯的旅行日誌
不可行，因為他只買了乙個車位，根據合同只能停一輛車，不然會產生安全隱患，所以不可行。
8樓：孫師傅
我自己的車位比較大，可以停兩輛車嗎？識別要二車號，合法嗎？
自己的小區不給安排停車位可以起訴法院嗎？
9樓：段華偉
自己的小區不給安排停車位可以去法院進行訴訟。
法律分析一般小區車位糾紛可以向業主委員會反饋投訴，請求協調解決。如協商不成或無業主委員會，可以到法院進行訴訟。法院起訴流程是：
1、當事人起訴，首先應提交起訴書，並按對方當事人人數提交相應份數的副本，當事人是公民的，應寫明雙方當事人的姓名、性別、年齡、籍貫、住址；當事人是單位的，應寫明單位名稱、位址、法定代表人或負責人姓名；2、根據誰主張誰舉證原則，原告向法院起訴應提交相應的材料；3、立案庭在當事人履行必須的手續和交齊有關證據材料之後，在七天內，對符合立案條件的，辦理立案手續；4、當事人應在收到受理通知書之日起七天內預交案件受理費和其他訴訟費用；5、立案手續後，案件由法院排期**，進行**審理。訴訟費用怎麼承擔：受理費由原告預交。
被告提出反訴的，根據反訴金額或者價額計算案件受理費，由被告預交。當事人交納訴訟費用確有困難的，可向人民法院申請緩交、減交或者免交。是否緩、減、免，由人民法院審查決定。
案件審結時，人民法院應將訴訟費用的詳細清單和當事人應負擔的數額，用書面通知本人。同時，在判決書、裁定書或者調解書中寫明當事人各方應負擔的訴訟費用。當事人憑交款收據和判決書、裁定書或者調解書，向人民法院結算訴訟費用，多退少補。
法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
10樓：藤精香曉旋
小區物業沒有義務為所有人安排停車位，居民也不得以此為由向法院起訴。
小區固定停車位都是收費的，只要你繳費，小區就。
可以為你。提供停車位。
否則，你就沒有停車位。
11樓：芮裕速心香
這是不對的，也是不合理的，但有可能合法，群眾一點辦法也沒有。
業主沒有車位能不能告物業
12樓：葉期中
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第二百七十五條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過**、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
第二百七十六條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
小區業主已購的車位，車位上空被其他人佔用，車主有權利起訴嗎？物業管理怎麼辦？
13樓：山人清修
我認為按照物權法的規定，該商鋪業主應該將空調移位。作為物業管理方，從和諧出發，一般都是調解，儘量讓雙方達成和解。如能有乙個折中的且為雙方認可的方案最好，這就要考驗物業管理者的協調能力和智慧了，呵呵。
14樓：網友
我想還是跟業主好好協調吧，把空調放到車位的上方，不要落在地上，業主無非是想獲得一些賠償而已，態度好點吧，退一步說，即使上了法庭，物業頂多是管理不善，結果也不會太糟糕。業主買的是車位，不是這裡全部的空間。
15樓：網友
只要不影響停車，不產生維護費用，比如汙染，垃圾之類的，雙方協議如果影響停車，就應該立即拆除，這種事情沒有必要太認真。
16樓：如空磐石
有權起訴，物業應及時發現被佔這個問題，協助業主做好協調工作。
已購車位上空也屬於業主的空間，任何其他人在沒有得到業主同意的情況下不得佔有或佔用。《物權法》第72條規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分享有權利。權利包括佔有、使用、收益、處分。
在業主及物業協調下，佔用者仍佔用的，業主可以起訴，物業有義務配合法院調查，甚至出庭做證。
17樓：網友
協商處理最好，因為走司法太麻煩了，
業主在小區買了車位未使用，車位被物業拿來出租是否違法？應該如何處理？
18樓：個人行家
違法，屬於侵佔業主私人財產。
物業應當將出租的租金所得交還給業主。
19樓：網友
物業公司當然違法。
我國物權法規定，業主對專有部分的產權享有佔有、使用、收益、處分的權利，物業公司的做法是越俎代庖的侵權行為，業主有權要求物業公司停止侵害、恢復原狀、賠償損失，對物業公司的違法行為，業主可以向當地房管部門投訴也可以向當地法院起訴物業公司。
根據我國侵權責任法規定，物業公司侵權應當承擔全部責任，退還業主的非法所得並且賠償實際的損失，業主在車位上加裝車位鎖，阻止物業公司的違法行為。
小區業主沒有租車位但交停車費了,然後車子被劃,物業公司是否有責任
20樓：
摘要。如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任；2.如果合同約定物業僅提供停車場地租賃，不承擔對車輛的保管義務，收費的性質是車位費，物業對車輛被剮蹭不需要承擔賠償責任；3.
如果沒有合同約定或約定不明確，則要結合其他情況來看。收取停車費後物業公司是根據之間形成的合同關係履行義務的。不同的合同關係所盡的義務不同。
此外，還要看雙方是否有過錯，比如車主是否在指定的位置停車等。
小區業主沒有租車位但交停車費了，然後車子被劃，物業公司是否有責任。
親，您好，物業公司沒有責任負責。
如果物業公司鬥掘承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔遊稿賠償責任；2.如果合同約定物業僅提供停車場地神銷孝租賃，不承擔對車輛的保管義務，收費的性質是車位費，物業對車輛被剮蹭不需要承擔賠償責任；3.如果沒有合同約定或約定不明確，則要結合其他情況來看。
收取停車費後物業公司是根據之間形成的合同關係履行義務的。不同的合同關係所盡的義務不同。此外，還要看雙方是否有過錯，比如車主是否在指定的位置停車等。
物業是否應擔責，應先確定業主和物業公司之間有沒有合同約定，如果做神有，殲胡緩則要明確物業對車輛承氏模擔何種義務。以上3點解釋說明。
物業是否有責任協助我追究損壞人責任？還有如果物業無法協助我找到損壞人？地下停車場存在監控盲區！
親，您好，物業沒有責任協助你追究損壞人責任。你可以選擇打110報警。
我自己的車停在自己的車位上但是不是產權車物業收停車費
21樓：
親，為您查詢到：我自己的車停在自己的車位上但是不是產權車物業收停車費解決方法如下建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過**、附贈或出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其咐正他場地用於停放汽車的車位，屬。
停車管理費是由於物業需要對停車秩序進行管理，由此增加的人工成本。車位租賃費是由於停車人雖然也是業主，但是由於地面歸全體業主所有，所以停車人應該出錢對其他業主進行補償。這搜拿個費用可以由業委會或業主大會決定，一般由物業代收，在業委會監督下用於小區服衡漏悔務。
買了有產權車位可以分紅嗎？
並不是所有的車位買了都能辦理產權證書的，車位也是要具體劃分成幾類的，有些車位就算你原價購買了也可能辦理不了產權證書，沒有產權的車位不能正常交易，而產權車位是可以進行買賣交易的，這類車位屬於開發商 給購房者的。產權車位是屬於開發商規劃銷售的策略，是已經通過審批的，所以這類車位可以辦理產權證。但是，從現...
小區不讓業主進車合法嗎，物業有權不讓業主的車子進小區麼？
小區物業不讓業主進車這種行為是不合法的。因為小區的停車位土地是屬於公共所有的，所以所有權的許可權也是屬於全體業主所有的，物業只是有管理的權利，對業主的車輛進行限制進入這種行為是沒有相關法律依據的，因此為不合理。法律分析 首先此種行為侵害了業主的自由出入小區的權利。作為小區業主一員，對其購買的商品房享...
房子小產權可以過戶嗎，我買了小產權房能過戶嗎
回答小產權房無法辦理過戶，小產權房暫未合法化，所以說其將不會被予以登記不動產。農村住宅用地只能分配給本村村民，城鎮居民不得到農村購買宅基地 農民住宅或小產權房。因此，若雙方即使簽訂了 房屋買賣合同 也是屬於無效的。對於村委會頒發的房產證，房產證只能由國家統一的房地產主管機關發放，村委會不具有發證的權...