1樓：雜談鮮事
17元吃海底撈，自己覺得這種做法有點薅羊毛的意味了，越來越多的人加入這個行列，自己覺得這種行為真有點不地道，要叫停她其實很簡單，設定乙個最低消費底線，不需要設太高，就30塊錢50塊錢。做餐飲的都知道自己這一單最低得賣多少錢，才能構成本就訂的那個成本的線。<>
一般來說餐飲行業就是小的餐飲商家，他的利潤率就是在一半左右，餐飲行業算是利潤率比較高的，很多實體產業的30%都到不了的，餐飲行業就是50%左右的利潤，要是做外賣的話就30%，因為平臺要抽走20%的這個利潤，所以商家可以確定自己這一單商品最低的賣多少錢才能賺錢，比如我是乙個做烤肉拌飯的，我這個乙份飯裡邊公尺飯成本是5毛錢，肉的成本是3塊5，餐盒的成本是一塊錢，那我最低得賣5塊錢我才能賺錢，加上餐飲的這個服務人員的話，那我得賣到6塊錢，我就把這個最低消費的底線定在6-7塊錢就可以了。<>
海底撈因為服務做得比較好，所以之前口碑一直都是不錯的，**上雖然稍微高一些，比正常的火鍋店兒是高一些，但是人家服務做的確實棒啊，你有什麼需要他們都會儘可能的滿足你也會贈送一些小的贈品之類的，但是有一些薅羊毛的就盯上了這個所謂的贈品，他點的那些東西花的錢都沒有，人家送的這個贈品**高，但因為之前海底撈沒出現過這麼多薅羊毛的人，沒想到人居然還真有人這麼做，沒有相應的有效措施去應對的。<>
把這個基本的**提上去就可以了，不是說要求你來我們這吃你必須得吃個100 150的，就是我最基本要求我不指望從你這賺到太多的錢，但我也不能虧錢啊，因為我做的是生意，我不能做慈善，我定乙個最低消費30塊錢，你只要是正常人，你吃個火鍋都得到這個**吧，當然了，這裡說的數字僅僅是乙個參考，具體得看人家經營者到底是怎麼確定自己成本的，怎麼確定自己的利潤目標的。
2樓：千森茶具
我覺得就應該由海底撈有關部門制定乙個計劃，凡是在海底撈消費的人員，可以免費給他提供一切服務，但是食品不免費提供，再這樣下去就會亂套了。
3樓：甜豆說娛樂
我感覺應該叫停，雖然餐廳設定最低消費有點侵害消費者的權益，但是消費者這麼做也有點說不過去，太佔便宜了。
4樓：韓諾諾
這種吃法不應該叫停，因為人家並沒有少付錢，也沒有違反飯店的規定，屬於合理的運用規則。
5樓：小老太
應該設立最低消費，這樣的行為完全是不道德的，但是海底撈卻一直服務很好，沒有看低她們。
6樓：努力搬磚的小紀
面對這樣的做法，只能是消費者自己自覺了，因為這樣的吃法確實對海底撈是乙個虧本的生意。
7樓：白珍全全全
餐廳應該要制定最低消費的標準，這樣就可以有效杜絕這種類似事件的發生。
8樓：夏見冬
我覺得海底撈應該設定乙個最低消費門檻，這樣才能夠杜絕17元吃海底撈的現象再次發生，也能夠讓人們意識到自己的錯誤。
9樓：開個心冒個泡
這樣的吃法最初只是因為乙個人比較好奇，所以才搭配了這樣的做法，沒想到引來眾多人跟風，這樣其實會對海底撈商家產生非常不好的影響，也會影響他們的正常生意，應該由海底撈公司明確規定禁止多次使用這種吃法。
10樓：劉心安兒
這個時候就可以設定最低消費標準，而且也應該提高人們的素質，然後就可以避免這樣的情況。
海底撈可以點半份嗎？
11樓：生活類答題小能手
可以。海底撈火鍋有10多種鍋底，如：牛油火鍋、鴛鴦火鍋、番茄火鍋，菌湯鍋等。
**方面，地區不同，略有差異。大部分店有自助調料臺，有約20餘種調料，您根據自己的口味喜好，任意調配；另外，還有免費水果，季節不同，水果也有所不同，如：聖女果、哈密瓜、西瓜等；也會有小公尺粥或是銀耳湯等。
顧客花17元吃海底撈，合理嗎？海底撈是如何回應的？
就在月日。顧客花費元在海底撈消費的事件登上了熱搜，引起不少網友的關注事件的起因是，某女子帶著自己的孩子去海底撈吃飯，當時在現場僅花了元通過該顧客的賬單可以看得出來，該顧客在店內消費了清水國陵園小料石垣還有乙份撈麵，元總共合計元整，並且在離開的時候還打包了不少孩子喜歡吃的小零食，並且還做了手部護理。而...
吃海底撈，被啥服務感動過啊？？
禮貌用語，貼心的小服務，給你的小圍裙，還有戴眼鏡的人給你的專屬眼鏡布，還有各種貼心的小禮物。吃的時候也感覺環境特別好。一個人去吃海底撈，竟然被免單了，還有一個超級帥氣的小哥哥為我服務，後來，這位小哥哥成了我的男朋友，那份單也是他為我免的。上次我和朋友大半夜去吃海底撈，當時朋友喝的有點多，然後就蹲在路...
海底撈火鍋底料外賣麼，超市買的海底撈火鍋底料味道是什麼樣子的？
賣，所有分店都可以買到，這是服務員說的。不清楚，但絕不會超過鍋底的價 底料就是平時去海底撈吃的，味道想不純正都難。據服務員說超市也有，但本人沒見過，主要原因是不逛超市。北京海底撈有十家店，城南城北城東城西，哪都有，店裡買也不會麻煩。87798911，勁鬆店的 可以 去確認，順便問問有無其他東西外賣。...