1樓：慢慢觀世界
我覺得愛情的標準就是兩個人相愛，一起攜手走向未知未來，相互扶持，互相進步。
這句話好像是蔡卓宜說的，不是蔡卓妍說的。不管是誰說的，我覺得「愛情的標準絕不是結婚」這句話還是蠻正確的。<>
每個人對愛情的標準不同愛情講究的是一種感覺，沒有辦法用乙個標準來衡量它。
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓。」感覺現在這句話並不是那麼實用了。
年輕人對愛的標準各不相同，有些人覺得既然相愛，那麼就結婚。
也有些人覺得兩個人相愛即使不結婚一樣過得非常的瀟灑，還可讓愛情保鮮。結婚了，受到柴公尺油煙的牽絆，害怕把愛情給消磨掉，慢慢的愛情變成了親情。
我覺得愛情的標準就是沒有標準。大家覺得怎麼開心怎麼來就好了。結婚了並不代表相愛，沒有結婚並不代表兩個人沒有愛情。
每個人的生活環境成長環境都不盡相同，所以每個人對愛情的觀念有不同。<>
婚姻不是愛情的標準，只是愛情可能經歷的乙個過程。老一輩的人覺得結婚對女性是一種保障。
現在越來越多的年輕女性不願意結婚。自己能養活自己，有自己的事業、朋友、愛好、也有愛情。可是卻遲遲不願意踏入婚姻的殿堂，因為很多人覺得不想被婚姻給束縛住。
這就是為什麼現在結婚率這麼低的原因。
也有很多人覺得結了婚對愛情是一種保障。現在離婚率這麼高，每對戀人結婚的時候都是相愛的。誰也不能保證結婚對愛情是一種保障，還是一種消磨。
兩個相愛的人在一起會有家的感覺，想要給對方乙個溫馨的家庭。
愛情的標準不是結婚，也有可能受到柴公尺油鹽醬醋茶的影響。愛情會在生活中慢慢的消磨，兩個相愛的人也有可能會離婚。
愛情的標準絕對不是結婚。世界這麼大，可以做的事情非常多。<>
愛情就是能遇到那個讓你怦然心動的人，不管他是不是長得很帥或者美，在對的時間遇到對的人。
在愛情中最重要的是不要迷失自我，兩個人能夠攜手共同的成長。重要的是兩個人共同成長，而不是乙個人單方面的成長。乙個人單方面成長很容易在成長過程中丟失另一方。
愛情可能會變質，結婚可能會離婚，愛情不是生活的全部，不管愛情的結果如何，請一定要學會自己愛自己。
2樓：樂多養多樂
我認為愛情的標準是事事有回應，件件有著落，即便是兩人相隔兩地，依然可以把對方視為最重要的人，不敷衍，不冷漠，處處製造驚喜，時刻想念著對方。
3樓：墨說古今
我認為愛情的標準應該是相互愛慕，相互扶持，相互理解，相濡以沫，只有做到這樣，才是真的愛，才能託付終身。
4樓：不要讓我發呆
兩個人在一起，能夠找到生活前進的目標，併為之一起努力。一起走向更美好的生活。
5樓：lifehy生如夏花
愛情的標準是兩個人適合在一起，並彼此相信能夠白頭到老，恩愛一生，能否結婚都無所謂。
6樓：梨子與你看娛樂
愛情的標準是兩個人相愛，互相理解，有共同話語，所以結婚反而不是最最重要的。
蔡卓宜：愛情的標準絕不是結婚，而是兩個人的收穫成長，你怎麼看？
7樓：sel筱
蔡卓宜：愛情的標準絕不是結婚，而是兩個人的收穫成長。其實我是贊同她的說法的。因為愛情是兩個人的事情，乙個人一昧付出也是得不到好結果的。
8樓：每日話題心說
我支援這個觀點。因為真正的愛情是彼此變成更加優秀的人，而婚姻只是生活的起點。
9樓：陳歸bu離
答：我認為這句話說的是對的，對此，我認為戀愛的過程也是雙方共同成長的過程。
10樓：梨花說**
認同。結婚只是結果，最重要的是在戀愛的過程中個人有什麼收穫。
11樓：派派的社會
婚姻只是愛情的乙個階段，不是終點。愛情最重要的意義就是兩個人可以共同成長，這才是乙份成熟的愛情。
蔡卓宜：愛情的標準絕不是結婚，你認為她說得對不對？為什麼？
12樓：d**id聊科技
蔡卓宜：愛情的標準絕不是結婚。我認為她說的是對的！理由如下：
第一：愛情的終點並不是婚姻，結婚的人可能沒有愛，但是有愛的人不一定就必須要結婚其實結婚只是一種形式，並不是愛情的終點。兩個人相愛之後就會在一起，在一起的形式有很多種，比如談戀愛、同居或者陪伴等等。
不管是任何一種形式，都無法否認愛情的存在。就算是兩個人是柏拉圖的愛情，也不能代表這兩個人是不相愛的。
愛情是有形式的，但是也是沒有固定的形式的。不是說兩個人整天黏在一起，擁抱、親吻、牽手就一定相愛，不是說兩個人沒有肢體接觸就一定不愛。而且結婚也僅僅只是愛情中的一種形式而已。
當愛情發生的時候，每個人都可以選擇自己喜歡的形式相處。如果覺得結婚會更開心，那麼兩個人可以結婚。但是如果覺得結婚會成為負累，那麼不結婚也是可以的。
愛情最奇妙的地方就在於它是沒有形式的，只要有愛情，有沒有婚姻是不重要的。現在很多人結婚後沒有了愛，兩個人也最終會分手。但是沒有結婚的人，反而相親相愛，不離不棄。
這樣的愛情也不需要結婚來禁錮兩個人，愛情最大的魅力就在於自由。
第二：結婚不是必須的結婚在法律上是有意義的，但是單從感情的角度來看，它是沒有意義的。感情是沒有任何限制的，如果兩個人是相愛的，那麼結婚與否，都不會影響兩個人的感情。
但是如果兩個人的感情是有限制條件的，要求必須結婚，那麼這個感情就是有附加條件的，愛情就不純粹了。
而且結婚並不是乙個必須完成的事情，結婚是個人的選擇。如果自己沒有安全感，就算結婚了，有了結婚證的保障，這個人的心裡還是會沒有安全感。這種沒有安全感其實主要還是對對方的不信任，也是愛情分量不夠的體現，跟結婚沒有關係。
這就代表，這個人並不是自己認定的人，愛情還不夠深。
因此結婚其實跟愛情根本沒有直接關係，結婚的人不一定相愛，但是沒有結婚的人不一定沒有愛。有的時候恰恰相反，沒有結婚的人，感情反而很好。但是一旦結婚，就涉及到了一些柴公尺油鹽醬醋茶以及兩個家庭的關係，很多小事反而會對愛情造成影響。
13樓：湘湘
說的很對，愛情觀非常正，我們這個時代的每乙個女性，對於愛情的標準都有屬於自己的定義，愛情是愛情，結婚是結婚，這根本就是兩碼事。大家也是非常贊同蔡卓宜最後那句話：時間或許會改變人很多，但記得一定要「做自己愛自己」。
14樓：乙個吡喃環
我覺得不對，結婚是對兩個相愛的人負責任的表現，結婚是受法律保護的。因為有愛情所以才會想和那個人去結婚。
15樓：buxiu說時事
對。愛情的本質是兩個人相互吸引，和婚姻沒有關係，婚姻也不是愛情的最終歸宿。
16樓：桃子本家
對。如果，這段婚姻對你來說是拖累、你在這段婚姻中除了累還是累。別說甜蜜、別說溫馨，連最起碼的互相扶持、彼此照顧都沒有。你說這樣低質量的結婚，還不如高質量的單身呢。
17樓：李大寶
我認為她說的很對。因為你愛乙個人不一定能和他結婚，和你結婚的人，你不一定愛他。現在的婚姻不是衡量愛情的標準，結婚只是因為適合。
18樓：喇叭崽兒
我認為說的對。好的愛情的標準肯定不是結婚，只要兩人可以很好的相處，彼此心意相通就是好的愛情。
19樓：凌冽
我覺得說的很對，結婚並不是衡量愛情的唯一標準，如果真的相愛的話結不結婚都無所謂，結婚的話也不一定幸福，最主要的是兩個人互相尊重，愛護彼此。
20樓：陳歸bu離
答：我覺得她說的對。因為愛情的結果才是結婚，而我認為愛情的標準應該是雙方對彼此的心意，只要有這樣的心意，愛情才會一直存在。
21樓：sel筱
蔡卓宜：愛情的標準絕不是結婚。我認為她說得非常對。因為有些人沒有隻是談戀愛，不結婚的，他們的感情也一直都很好。
22樓：丁山學長
我覺得說的挺對的。因為愛情有很多標準。並不是以結婚為標準的。
23樓：帳號已登出
我覺得她這樣的說法是不對的，因為兩個人如果不結婚，那麼這樣的愛情又有什麼意思。
24樓：帳號已登出
我覺得這樣說也是沒有什麼問題，想要結婚就結婚，不想結婚也沒有問題，只要雙方沒有意見的話，那就繼續談戀愛。
蔡卓宜說愛情的標準絕對不是結婚，你認同這個觀點嗎？
25樓：y小王子
不認同，我覺得結婚才是檢驗愛情是否成功的標準。
26樓：在開元觀打羽毛球的孟仁草
非常的認同這個觀點，愛情的最終不是為了結婚，而是為了體驗愛情帶來的美好和愉悅，如果是為了結婚那將失去愛情的本質。
27樓：一一邊邊
我認同她這個觀點。兩人相愛應該是發自內心的，而不應該設定特定的標準。也不應該以某些目的為前提去戀愛。
28樓：吳三歲朋友
認同，愛情是有標準的，不一定是結婚，不是沒有界限的，兩個人在一起不是玩玩而已，也不是隨便說說。既然決定要一起生活就要尊重愛情的三個標準，不然你是不會幸福的。
蔡卓宜：愛情的標準絕不是結婚，你是否贊成她的愛情觀？
29樓：萬能小平
非常贊同。愛情和結婚二者不存在必要的聯絡，有很多人在結婚的時候都沒有嫁給自己最愛的人，他們只是嫁給了自己認為比較合適的人。有很多人把自己所有的愛都給了自己的初戀，把自己對親人的感情給了自己的老婆，所以愛情和婚姻完全是兩碼事。
一、是否愛過，與最終結不結婚沒關係。很多人的結婚物件都不是自己的初戀，也就意味著大家在結婚之前都愛過其他人，所以兩個人最終是否會結婚與愛情是沒有關係的。愛情是看不見摸不到的東西，完全看兩個人在一起的感覺。
如果兩個人在一起很希望對方越來越好，也希望自己的每一件事情都有對方的參與。有很多相愛的人最終可能會被現實打敗或者兩個人覺得彼此不適合結婚，所以最終選擇了分手，但這並不意味著兩個人曾經沒有愛情，所以結婚根本不是衡量愛情的標準。
二、結婚是因為想要穩定。大部分人結婚是希望自己的生活能夠更穩定一些，畢竟兩個人共同奮鬥要比乙個人奮鬥的輕鬆，兩個人到了一定的年紀也要考慮結婚生子的事情，所以他們在該結婚的年紀就會選擇乙個適合自己的人結婚。很多年輕人在漂泊了累了以後，就想找乙個人陪自己安家，所以在這個時候他們就會想找乙個適合自己的人度過餘生，他們可能心裡面有非常愛的人。
所以結婚只能證明兩個年輕人想要穩定了，並不能證明這兩個年輕人就是真心相愛的。
三、很多人會和適合自己的人結婚，而不是因為愛對方。我們在刷短**的時候很多人在結婚當天並沒有那麼開心，這正是因為他們並沒有嫁給自己一生最喜歡的人，也就意味著他們並沒有嫁給愛情。所以結婚不能證明兩個人是有愛情存在的，只能說明這兩個人很合適。
愛情是一段時間的事情並不是長久的，兩個相愛的人最終也會把愛情變為親情，所以婚姻並不能證明什麼，只能說明兩個人覺得彼此合適。
有很多男生一生的摯愛都是自己的初戀女友，但是他們最終都娶了別人為妻，通過這樣的事情我也認為愛情的標準並不是婚姻，只有兩個人在一起的時候彼此相愛。兩個人從陌生人變為情侶總要經歷一些事情，兩個人在這些經歷當中互相扶持，互相讓彼此變得更好。
30樓：小黃的熊
愛情的標準絕不是結婚，我想是的，不是所有的戀人共同步入婚姻殿堂，往往有的時候是與自己合適的人結婚，因此出現了也有許多人是在離婚後找到了自己的愛情。
31樓：乙個吡喃環
不贊成呢，我覺得兩個相愛的人因為愛情走入婚姻的殿堂無可厚非。
32樓：如影隨形
我贊成蔡卓宜的愛情觀，愛情是沒有標準的，每個人對愛情的理解也是不一樣的，且愛情的標準確實不是結婚，只要兩個人的觀點達成一致即可。
友情以上戀人未滿。但絕不是備胎,而是很珍貴的存在,失去甚至比
出自生活，我就有這麼一個朋友，無話不談的女性朋友，我倆很親密，但是不會做任何過格的事情，作為一個男人，我說啥也不會做，那還怎麼可能發生別的事情，哈哈 有一種 友情以上 戀人未滿 但絕不是備胎 是個很珍貴的存在 失去甚至比失戀痛苦 不會想變男女朋友 50 這個關係嗎，確bai 實有點複雜，簡單du來說...
可以猜測地球絕不是唯有生命存在的天體，這句話是有沒有科學依據的
隨意說兩句哈。1 這個不用猜測，或者不是你才猜測。因為古往今來，幾乎所有人，估計都這樣猜過。包括宗教 神話 不就是猜測宇宙有人 神？嘛！2 你自己說的是猜測，那還有什麼說的？又沒有證據，能夠證明沒有。3 關鍵是 這句話是有沒有科學依據的？這個比較有問題。多說兩句。1 要說有？其實沒有。儘管大量的公開...
請問這句話什麼意思？「好男人絕不是第一眼的，因為第一眼能看上的男人，要麼帥，要麼有錢，他們會很驕傲
很有道理。不過確實有一見鍾情的兩個人。時間可以證明一切，想看清一個男人的好壞，需要在相處的過程去了解，其實也可以觀察他身邊的人，朋友，同事，同學等，看看對他的平價如何 通俗點來說，就是知人知面不知心，日久見人心，時間證明一切！好男人絕不是第一眼的，因為第一眼 能看上的男人，要麼帥，要麼有錢 好男人是...