1樓：股城網客服
法律分析：白條比較好。借條在法院訴訟中效力最高，其次是借條。
1)借條持有人憑藉借條向法院提起訴訟時，對方一般很難通過借條本身否認雙方之間存在借貸的事實。借條持有人不需要證明借貸事實，法院可以直接判決。
2)借條持有人依據「借條」向法院提起訴訟時，借條持有人必須向法官陳述借條形成的事實原因，即必須證明借款事實的存在；如果對方否認借款事實，借據持有人必須進一步證明借款事實。往往在沒有查清「欠條」背後的事實原因的情況下，法院是無法做出直接判決的。
法律依據：《民法》第668條借款合同應當採用書面形式，但自然人之間另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、金額、利率、期限、還款方式等條款。
2樓：另一位乘客
欠條和借條 都具 有法律效力 ，一般欠條更管用。 借條和欠條 屬於不同的法律關係。借條對應的法律關係是借貸關係；欠條對應的法律關係比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，兩者性質不同。
民法典》第六百六十七條？ 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。 第六百六十八條？
借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。 借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
欠條和借條哪個更管用
3樓：律說律答
借條、欠條，兩者都是某種手續、憑證，都是證據，這點自然是相同之處，只不過乙個是證明借款關係，另乙個是證明欠款關係。從反映債權債務關係的角度講，兩者是共通的，可以把兩者通俗的理解作種屬關係，欠條是屬概念、是大概念，借條是種概念、是小概念而已。也就是說借款肯定是欠款，而欠款則不一定是借款了。
所謂借條、欠條「效力」大小的問題，其實就是指借條、欠條的證據效力，即借條、欠條對某種債權債務事實的證明效力大小的問題。
借條和欠條除了都可反映某種債權債務的關係和事實外，兩者無論從外在的表現形式、體現的內涵大小，還是形成的原因來看又肯定是有所不同的，只不過不能簡單的比較其證據效力的大小，並進而得出效力孰大孰小的結論。
法律依據。中華人民共和國民法典》第六百六十七條 【借款合同定義】借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
欠條和借條哪個更管用
4樓：律說律答
欠條和借條都受法律保護。
兩者區別如下：
1、借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。
2、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。
3、在未註明償還日期的情況下，二者的訴訟時效期間的起始時間是不同的。約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的；沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。
借條履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，訴訟時效期間應從債務人拒絕償還之次日起開始計算；沒有約定還款日的欠條訴訟時效期間從出具欠條之次日開始計算。
根據《民法典》第一百八十八條。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
欠條和借條哪個更管用
5樓：農耕老田
實踐來說，借條效力更大。
借條的法律證明力大於欠條，如發生訴訟，借條持有人只需向法院說明借款發生的事實經過即可。
欠條的法律證明力小於借條，當事人持欠條向法院起訴的，除了需向法院說明欠條形成的事實之外，如果如果欠款人提出抗辯，則持欠條人還需繼續向法院進一步舉證說明欠條形成的事實。
借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關係，並進而反映當事人雙方基於借款的法律關係和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關係的事實。
借條和欠條的區別
1、形成的原因不同。
1）借條主要因借貸而產生，形成原因明確。
2）欠條則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產出，形成原因不明確。
2、沒有約定還款期限的訴訟時效不同。
若借條和欠條都約定了還款期限，則兩者的訴訟時效都是還款期限屆滿後兩年。
1）借條沒有約定還款期限，出借人可以隨時向借款人請求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，最長時效不得超過20年。
2）欠條沒有約定還款期限，債權人應當在欠條出具的次日起兩年內向債務人主張權利。
欠條和借條哪個更管用
6樓：劉政
法律分析：欠條和借條哪個更管用：欠條、借條是生活工作中常見的條據，這三種條據雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠。
欠條，是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關係； 借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關係。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
欠條和借條哪個更管用
7樓：法律部落
法律分析：法律沒有明確的規定，需要結合實際情況分析。借條，是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。
借條的錢主要是因借貸而產生；欠條的錢可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百八十條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；（三）債權人在合理期限內未請求履行。
有前款規定的除外情形之一，致使不能實現合同目的的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求終止合同權利義務關係，但是不影響違約責任的承擔。
欠條和借條哪個更管用
8樓：忠承堂書生
兩者的性質不同，你要根據你具體的事情簽署正確規範的格式，欠條是債權債務關係產生的，訴訟時效也一般就是兩三年。借條是因借貸關係產生的，訴訟時效最長可達二十年，如果你借給別人錢，就是要寫借條，無論你寫借條還是欠條，都可以去欠條說，格式模板都比較齊全，希望能對你有幫助。
欠條和借條哪個更管用
9樓：創作者
欠條謹物和借條哪個更管用，不能簡單的比較其證據效力的大小，並進而得出效力孰大孰小的結論祥昌液。
當欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權時，需要陳述欠條形成的原因；而借條一般由特定的借款的事實所形成，反映當事人雙方特定的借款法律關係，進而反映當事人雙方基於借款的法律關係和事實形成一方欠另一方款項的債權債務關係，只需要證明借款的事實就可以了。法律依據：《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係迅消存在的證據。
借條和欠條哪個更具有法律效力，欠條和借條那個最有法律效益
借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點 借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別 借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關係 而欠條是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依...
欠條和借條的區別，借條與欠條的區別
借條和欠條的區別 一 產生的原因不同。借條主要是因借款而產生的 而欠條產生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內容的債都能產生欠條。二 性質不同。借條反映的是當事人之間借款合同關係，借條本身是借款合同的憑證，每一個借條背後都是一個借款合同 而欠條則是當事人之間的一個結算結果，反映的是當事人之間單純...
欠條和借條有什麼區別，借條和欠條有什麼區別呢
借條和欠條都屬於債權憑證，他們的法律效力沒有高低之分，但是事實不能混淆，是借款關係就必須打借條，是欠款就必須打欠條。教你借條和欠條的區別 借條指的是借貸關係，欠條指的是欠款關係，比如因為提供勞務而獲得的報酬形成的欠款。借條和欠條的區別 1.產生的原因不同。借條一般因為民間借貸產生，欠條產生的原因更廣...