1樓：華律網
借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。
從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關係;而欠條是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據。借條與欠條的時效性有著很大區別。
借條與欠條的時效性關係著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。借款事實借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人剛剛、正在或者即將把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個「流動」的事實才用借條加以固定。
欠條一般是結算或者證明財產所有與佔有的相反狀態，也就是所有權人的東西被佔有人佔有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
2樓：律圖網
借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。借條一般都有借期和利息，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果。借條的訴訟時效為3年，超過3年未向法院起訴的，法院不再保護。
3樓：阿阿阿婧
借條和欠條都具有法律效力。但是它們屬於不同的法律關係。借條對應的法律關係是借貸關係，就是一方借錢給另一方；欠條對應的法律關係比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。
兩者完全不同性質。
」借條「不僅表明在出借人與借款人或借用人之間存在債權債務關係，同時還能表明債發生的原因，出借人只需出具「借條」便能證明其對借款人或借用人享有債權，且無須對債發生的原因進行舉證。
」欠條「則是雙方當事人之間具有債權債務關係的憑證，「借」是「欠條」形成的一種原因，但不是「欠條」形成的唯一原因。如果債務人有足夠的理由否認「欠條」形成原因的真實性，「欠條」持有人有義務向法庭提供證據證明「欠條」形成的事實真實存在。
此外，「借條」與「欠條」在適用訴訟時效上也有較大差別。
「借條」不僅是債權債務憑證，而且是雙方當事人之間合同關係的證明。債權人的權利是否受到侵犯，應依「借條」所反映的債務履行期限來確定。如果「借條」明確規定了債務的履行期限，期限屆滿時債務人仍不履行債務，則債權人的權利受到侵犯，訴訟時效應從該履行期滿時計算。
如果「借條」規定的債務履行期限不明確，債務履行期從債權人第一次行使權利時計算，訴訟時效也應從債權人第一次行使權利時計算。「欠條」是雙方當事人之間的債權債務關係的憑證，「欠條」形成之時即為當事人之間債權債務確定之日，債務人不履行債務，債權人的債權處於受侵犯的狀態之中，訴訟時效應從「欠條」形成之日計算。
4樓：匿名使用者
差不多。借條是單純的借款產生的。欠條有很多原因產生的，需要舉證。
借款建議寫借條。
5樓：匿名使用者
都具有法律效力。但法律關係不同，訴訟時效也不一樣
6樓：匿名使用者
都是民事關係的一項證據，只不過冠聯的訴訟時效不一樣。
借條和欠條哪個更具有法律效力
7樓：華律網
借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。
從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關係;而欠條是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據。借條與欠條的時效性有著很大區別。
借條與欠條的時效性關係著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。借款事實借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人剛剛、正在或者即將把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個「流動」的事實才用借條加以固定。
欠條一般是結算或者證明財產所有與佔有的相反狀態，也就是所有權人的東西被佔有人佔有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
8樓：多問律師平臺
第一，產生的原因不同；第二，在法院立案的案由不同；第三，訴訟時效不同
9樓：律圖
借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。借條一般都有借期和利息，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果。借條的訴訟時效為3年，超過3年未向法院起訴的，法院不再保護。
10樓：巢思
欠條、借條是生活工作中常見的條據，這三種條據雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠。
欠條，是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關係；
借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關係。
11樓：似雋妍
同樣的，一件事情的不同闡述
12樓：普勝達律師事務所
一、欠條、借條的法律含義
欠條、借條是生活工作中常見的條據，這三種條據雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠。
欠條，是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關係；
借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關係。
二、借條和欠條的區別
很多人對什麼時候該打借條，什麼時候該打欠條總是不能準確把握，其實區分三者並不難。欠條和借條至少有三點是不同的：
其一，借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人「剛剛」、「正在」或者「即將」把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個「流動」的事實才用借條加以固定；欠條一般是結算或者證明財產所有與佔有的相反狀態，也就是所有權人的東西被佔有人佔有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
其二，借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果，但這個日期一般是欠條出具後的某一個時間點。
欠條和借條那個最有法律效益
13樓：華律網
借條和欠條哪個更好?欠條形成的原因有很多，可以基於不同的法律關係和事實而產生。正因為欠條成因的多樣性、不特定性和複雜性，才易於引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生「一錘定音」的效果，因而其「效力」不是那麼的「大」。
借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關係，並進而反映當事人雙方基於借款的法律關係和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關係的事實。實踐中有人認為借條比欠條更好，主要就是基於這個原因。以上是我對這個問題的回答，希望對您有所幫助，謝謝。
14樓：律圖
借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。借條一般都有借期和利息，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果。借條的訴訟時效為3年，超過3年未向法院起訴的，法院不再保護。
15樓：小白在奮鬥
借條和欠條都具有法律效力。但是它們屬於不同的法律關係。借條對應的法律關係是借貸關係，就是一方借錢給另一方；欠條對應的法律關係比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。
兩者完全不同性質。
需要注意以下五點：
1、最好附帶在借條中體現出借人和借款人的身份證號碼，這樣可以避免不必要的糾紛。
2、借款人簽名的時候，出借人必須親眼看其簽名，防止借款人用其他人來簽名，最後拒絕承認借條。
3、借條的書寫人必須是借款人，而不是出借人，否則借款人會以內容非其原文抗辯。
4、儘量避免使用容易產生分歧的語言，簡潔和語義單一的借條才是最標準的借條。避免出現「甲向乙借錢」這樣模糊不清的語言，因為，很容易分不清誰是出借人，誰的借款人。
5、名稱要寫為借條，而不是欠條，一字之差，它們的法律含義則存在著較大的差異，借條有效期為20年，欠條為2年。
合同和借條哪個更具法律效力
16樓：戚廣利
合同和借條都一樣更具法律效力，實際上借條就是借款合同的簡化。可見，兩者是一回事兒。如果借條簡化內容太多，可能就存在約定不明確的情況，這樣顯得合同更莊重一些。
17樓：法妞問答律師**諮詢
規範的借條和欠條法律效力是相同的，只是二者的用途、訴訟時效有一定的區別，因此側重的方面也是有所差別。
個人寫的借條有法律效力嗎,借條具有法律效力嗎借條上只寫了借款人姓名,沒寫借出人可以嗎
只要這個借條能夠清晰 完整的寫明當事人的姓名,事由及經過,時間 日期 地點,並簽字,在庭審時,就可以得到法律的認可,即具有法律效力。如果這個借條還有第三者可以證明,既具有完全的法律效力。需要甲方乙方簽字,去公證後具有法律效力 只要是有行為能力的自然人,寫的借條是有法律效率的。請問一下私人借條怎麼寫才...
這種借條具有法律效力嗎，一張具有法律效力的借條應該是怎麼樣的
無效借款合同不受法律保護，包括以下幾種情況 1 以從事非法活動為 專目的的借貸合同。2 出借屬人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸活動不受保護。3 如明知個人借款用於賭博 販 販賣毒品 走私等非法活動而借款給他人。4 其借貸合同不受法律保護，對行為人還要處以罰款 收繳 拘留，甚至可能追究刑...
怎樣寫借條有法律效力，借條怎樣寫能具有法律效力？
1 只要是當事人真實意思的表示且內容合法的欠條並經當事人簽字確認的，就是有法律效力，不需要特別的格式 2 即使是當事人簽字的欠條或借條在形式上有瑕疵，也不會影響法院對案件的審理 3 法院會對形式有瑕疵的 欠條 或者 收條 結合其他證據認定是否存在借貸關係，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證 支付能...