1樓：善者仁心樊映川
送貨單是交易憑證或證據，通過確認即具有法定證據力。一是合同當事人（收貨方）的確認即視為收據（實為債務方的欠據）；二是在訴訟程式中通過法庭的質證獲得了採信即屬於法律證據。
2樓：法律快車
具有一定的效力，但是由於收貨人未簽名，因此，效力十分低下。
如果收貨人否認，則法官可能不採納相應的送貨單的效力。
買賣合同中，賣方通常將送貨單作為其已經履行交貨義務的證據，實踐中送貨單的形式有如下三種，簽收的方式不同，送貨單的證明效力也不同：
第一、證明效力最高的一種，收貨方在送貨單上蓋章。
公章的證明效力高，收貨方應當對其加蓋公章的行為承擔法律後果。如果沒有相反證據，法院會對該送貨單的證明效力予以認定。
第二、有承運人的簽章，但沒有收貨方負責人或經手人的簽字，也沒有加蓋收貨單位公章的送貨單的證明效力。
只有承運人蓋章的情況，存在於以快遞，託運、郵寄方式等等送貨的情形，有條件的情況下可以調出收貨方簽字的送貨單。僅有承運人簽章的送貨單有一定的證明效力，承運人作為買方和賣方的運輸紐帶，在通常情況下能夠當將貨物送達至收貨方。該證據的缺陷在於，如果收貨方否認收到貨物，且無法調出收貨方在送貨單上簽字的記錄，單憑送貨單票面本身無法直接將賣方（送貨人）和買方（收貨人）聯絡起來。
如果有其他證據輔佐，如發票抵扣等，法院還是會確認送貨單的效力。因此，在委託承運人送貨的情況下，需要保留送貨的快遞單、託運單、郵寄回執，在貨品名稱欄裡儘可能填寫詳細。
第三、最為複雜的一種情況，沒有收貨方簽章，只有收貨方簽字。
這種送貨單的簽收具有一定的瑕疵，在庭審中，收貨方可能作出以下兩種抗辯：第
一、收貨方承認簽收人為收貨方員工，但否認該員工獲得簽收授權；
第二、直接否認簽收方的身份，非為收貨方員工，也否認對其授權。
大連律師網頁連結
針對第收貨方第一種抗辯，即否認對簽收員工有授權，可以分如下類別進行不同認定。
1、如果簽收人為收貨方特殊崗位人員，如公司經理、採購部工作人員等，簽收人的這種身份決定了其不需要收貨方進行專門授權就能從事貨物簽收。法院對其簽字的收貨單的效力予以認可。
2、如果簽收人為企業普通員工，是否獲得收貨方簽收授權無法明確，但如果能夠提供在雙方以往的交易中，該員工有簽收貨物的記錄的，根據雙方交易習慣，法院對收貨單的效力予以認可。
3、如果簽收人無特殊身份關係，並且根據交易習慣或者其他證據無法證明簽收人獲得授權的，法院將認定未其獲得簽收授權，從而對收貨單的效力不予認可。
送貨單簽字具有法律效力嗎
3樓：找法網法律諮詢
具有一定的效力，但是由於收貨人未簽名，因此，效力十分低下。
如果收貨人否認，則法官可能不採納相應的送貨單的效力。
買賣合同中，賣方通常將送貨單作為其已經履行交貨義務的證據，實踐中送貨單的形式有如下三種，簽收的方式不同，送貨單的證明效力也不同：
第一、證明效力最高的一種，收貨方在送貨單上蓋章。
公章的證明效力高，收貨方應當對其加蓋公章的行為承擔法律後果。如果沒有相反證據，法院會對該送貨單的證明效力予以認定。
第二、有承運人的簽章，但沒有收貨方負責人或經手人的簽字，也沒有加蓋收貨單位公章的送貨單的證明效力。
只有承運人蓋章的情況，存在於以快遞，託運、郵寄方式等等送貨的情形，有條件的情況下可以調出收貨方簽字的送貨單。僅有承運人簽章的送貨單有一定的證明效力，承運人作為買方和賣方的運輸紐帶，在通常情況下能夠當將貨物送達至收貨方。該證據的缺陷在於，如果收貨方否認收到貨物，且無法調出收貨方在送貨單上簽字的記錄，單憑送貨單票面本身無法直接將賣方（送貨人）和買方（收貨人）聯絡起來。
如果有其他證據輔佐，如發票抵扣等，法院還是會確認送貨單的效力。因此，在委託承運人送貨的情況下，需要保留送貨的快遞單、託運單、郵寄回執，在貨品名稱欄裡儘可能填寫詳細。
第三、最為複雜的一種情況，沒有收貨方簽章，只有收貨方簽字。
這種送貨單的簽收具有一定的瑕疵，在庭審中，收貨方可能作出以下兩種抗辯：第
一、收貨方承認簽收人為收貨方員工，但否認該員工獲得簽收授權；
第二、直接否認簽收方的身份，非為收貨方員工，也否認對其授權。
大連律師網頁連結
針對第收貨方第一種抗辯，即否認對簽收員工有授權，可以分如下類別進行不同認定。
1、如果簽收人為收貨方特殊崗位人員，如公司經理、採購部工作人員等，簽收人的這種身份決定了其不需要收貨方進行專門授權就能從事貨物簽收。法院對其簽字的收貨單的效力予以認可。
2、如果簽收人為企業普通員工，是否獲得收貨方簽收授權無法明確，但如果能夠提供在雙方以往的交易中，該員工有簽收貨物的記錄的，根據雙方交易習慣，法院對收貨單的效力予以認可。
3、如果簽收人無特殊身份關係，並且根據交易習慣或者其他證據無法證明簽收人獲得授權的，法院將認定未其獲得簽收授權，從而對收貨單的效力不予認可。
4樓：小雨手機使用者
一,送貨單,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據.
二,收貨單,是指買受人收到貨物後,開出的收貨憑證,有法律效力的證據.
綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.
擴充套件資料：
1、法律效力，
2、法律生效的範圍。
包括：(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間。
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效。
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
3、通常，法律效力可以分為規範性法律檔案和非規範性法律檔案的效力。
規範性法律檔案的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效範圍或適用範圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。
本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。
非規範性法律檔案的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
4、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則。
5樓：匿名使用者
收貨人在送貨單簽字，表示貨物齊全無質量異議。有
法律效力
6樓：劉強律師
有的 證明已經接收貨物
送貨單上只是對方公司的倉管簽名有法律效力嗎？怎樣的送貨單才有法律效力？
7樓：匿名使用者
嚴格意義上來講，送貨單代表公司履行了交貨義務，應當以公司的名義進行，即送貨單上應當蓋有公章，接受方應當就數量、質量與送貨時間進行確認，簽字蓋章後返還給送貨方，送貨方應當出具蓋有公章的送貨清單等，交收貨方留存。
送貨單證據效力知多少？
8樓：匿名使用者
☆李玉燕本文主要是關於訂單法律風險話題來談談送貨單的法律效力問題，希望對企業中高管理層有所裨益。
一、送貨單上存在的訴訟證據風險漏洞現象面面觀
通過最近兩次合同聯合檢查，在送貨單的證據效力問題方面，以下現象沒有得到較好重視和改善。現象一：公司銷售部門送貨上門，收貨單位未在送貨單上蓋章確認收貨，收貨單位不同人員在收貨單上簽名均未經有效授權，導致送貨單不具有完整的訴訟證據效力。
現象二：公司銷售部門送貨上門，因收貨單位已預付貨款，因此在送貨單上既不簽字，也不蓋章，從而存在收貨單位否認收到貨物的風險隱患。現象三：
公司銷售部門委託物流公司送貨，本公司出貨單與物流公司運貨單、送貨單之間無法對應，導致證據不能有效銜接，無法證明送貨事實的風險隱患。現象四：公司採購部門收貨，**商未在送貨單上蓋章確認，同時公司同一部門保留的**商送貨聯五花八門等不規範現象，導致存在訴訟證據無效或缺失的風險隱患。
二、切莫忽視送貨單的證據效力
在前述種種現象存在的情況下，一旦發生經濟糾紛，這些現象都可能成為公司因無法舉證導致敗訴，從而給公司造成嚴重經濟損失的重要因素，而存在以上現象的主要原因是相關業務人員與管理人員對這些現象的不重視，或者說缺乏相應的法律風險意識。
例如，某建材公司與某房產公司簽訂合同，送貨到工地，由卸貨工人簽收的送貨單，後來建材公司向房產公司索要貨款，房產公司否認送貨單簽字效力，就是不肯付款，找那個工人也找不到了，建材公司欲起訴房產公司，送貨單又無法證明房產公司已實際收取了建材公司貨物，面臨承受貨款損失的巨大風險。這樣的教訓應引以為鑑！
三、如何把握送貨單的有效性
首先，針對現象一和現象二，公司銷售部門應要求收貨單位在送貨單上加蓋公章或收貨專用章；收貨單位拒絕蓋章的，應要求其對簽署送貨單的人員進行有效授權，並將簽署送貨單人員的簽字字樣交我方公司銷售部門備案。
其次，針對現象三，公司銷售部門應與收貨單位就送貨單有效簽收進行明確約定，然後要求物流公司按照該約定，要求收貨單位進行有效簽收。
再次，現象四及其它可能出現的影響送貨單證據效力的情況，主要是相關業務人員及管理人員的責任心問題，主觀上重視和加強管理，這些問題也就迎刃而解了。
筆者認為，送貨單、對賬單及其它能夠證明訂單（或合同）履**況的簽證確認檔案、往來函件、視聽資料、電子傳輸資料等都是有效的訴訟證據，而其中送貨單是訂單（或合同）已經實際履行的最直接、最關鍵的證據。送貨單的完整有效，可以直接證明債權債務關係的存在，送貨單的證據效力不容忽視！（作者系惠州市德賽集團****法律事務主任顧問、惠州仲裁委員會仲裁員）
送貨單怎樣有法律效力
9樓：七臺河李陽平
送貨單是交易憑證或證據，通過確認即具有法定證據力。一是合同當事人（收貨方）的確認即視為收據（實為債務方的欠據）；二是在訴訟程式中通過法庭的質證獲得了採信即屬於法律證據。
10樓：葉赫那拉聞多
一,送貨單
,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據
.
二,收貨單
,是指買受人收到貨物後,開出的收貨憑證,有法律效力的證據
.
綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.
11樓：雪小姜
送貨單列明貨物的種類，數量，型號等詳細資訊，配送人與收貨人簽字（蓋章）確認之後可以構成合同履行的證據。
12樓：開心小賣鋪
送貨單在收貨方簽收後，可以證明送貨的內容及是否簽收等資訊，具有證明貨物是否送達及送貨內容的證明力。
送貨單上沒有蓋章有法律效力嗎
13樓：匿名使用者
送貨單蓋公章是出bai
貨送du貨行為的一個證明方式，
zhi但不是唯一方式。
dao是否付款是次要的，專只要能屬證明該貨物是賣方提供即可。只要有證據證明貨物是供貨方提供，他就有負責的義務。
只要能證明送貨單、送貨人的簽名、**、音像等資料真實有效，沒有蓋章的送貨單一樣具有法律效力。我們在這裡僅僅需要證明送貨人的行為是否屬於賣方的行為，就可以向賣方主張你的權利要求。
證明條具有法律效力嗎,具有法律效力的證明書有什麼要求
具有法律效力，但是還要看具體的證明內容是否能夠證明待證事實。只要證明書是真實的 沒有受到威脅 合法的 都是有法律效力的。但你要是為你的親屬作證，此證明書的效力會減低。根據最高人民法院 關於民事訴訟證據的若干規定 第5三條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡 智力狀況或者精神健康狀況相...
這種借條具有法律效力嗎，一張具有法律效力的借條應該是怎麼樣的
無效借款合同不受法律保護，包括以下幾種情況 1 以從事非法活動為 專目的的借貸合同。2 出借屬人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸活動不受保護。3 如明知個人借款用於賭博 販 販賣毒品 走私等非法活動而借款給他人。4 其借貸合同不受法律保護，對行為人還要處以罰款 收繳 拘留，甚至可能追究刑...
個人寫的借條有法律效力嗎,借條具有法律效力嗎借條上只寫了借款人姓名,沒寫借出人可以嗎
只要這個借條能夠清晰 完整的寫明當事人的姓名,事由及經過,時間 日期 地點,並簽字,在庭審時,就可以得到法律的認可,即具有法律效力。如果這個借條還有第三者可以證明,既具有完全的法律效力。需要甲方乙方簽字,去公證後具有法律效力 只要是有行為能力的自然人,寫的借條是有法律效率的。請問一下私人借條怎麼寫才...