1樓：強仁生日哈皮
如果你在演員和科學家的薪水計算方程中剔除百分之五的演員，再來算平均數，就會發現科學家的錢比演員多得多。在天平較低的一端，大部分科學家們都做著有薪水的工作，而大部分演員卻不得不用其它收入來彌補。
根據少數明星的薪水判斷演員的薪水就像從sam walton的薪水來了解沃爾瑪員工的薪水，這樣來看沃爾瑪的員工都是土豪。這個提問本身就是有問題的，偽命題。那是因為提問者並不瞭解科學家的收入。
事實上，科學家的收入並不輸於演員！為什麼大眾都以為演員的收入很高？原因很簡單，演員是靠名氣來掙錢的。
一般名氣越大收入越高。以至於我們隨便乙個人都能隨口就報出幾個收入很高的一線演員。但是如果你以為演員收入都普遍偏高，那就大錯特錯了。
我們眼中看到的往往都是一線演員，卻忽略了那些不知名的，經常演配角的，跑龍套的演員。他們的收入並不會很高。
2樓：網友
霍金的父親建議他請一位永久護理的時候，他表示自己負擔不起。他的父親驚訝地問他：「怎麼會？
你可是世界名人。」霍金說：「是啊，但我是研究黑洞的，不是研究搖滾**的。
這就是科學家面臨的現狀。沒錯，電影演員和**家的薪酬很高，科學家薪資微薄，但我們不能因此去責怪演員。在任何一種職業中，人們獲得的金錢與他們的付出成正比。
如果我寫一本強調解決三維湍流方程的書，誰會去買？也許會有幾百人去買它。如果我寫一本與kate upton的性生活及其分手相關的書，幾小時內就能賣出幾百萬份。
簡而言之，大部分人不夠聰明，無法理解並讚美科學家的工作，但每個活在地球上的人都喜歡娛樂、性和**，就連科學家也不例外。只要人們沒有從複雜的科學中獲得樂趣，現狀就無法改變。
明星憑什麼比科學家賺得多
3樓：乾萊資訊諮詢
明星比科學家賺得多原因如下：1、明星靠臉吃飯，流量多**多，經濟利益就高。明星給我們拍了很多精彩的電影電視劇集，供大家娛樂，茶餘飯後的消遣，所以他們得到了**和流量，以及粉絲的喜歡。
也就產生了經濟利益。
2、明星和科學家各司其職，不同行業都有專家。明星是靠臉吃飯的，但是並不代表他們就一無是處，明星裡也有高手，所以我們還是要看到明星的價值的。科學家一門心思研究本領域的學術，是需要踏踏實實，埋頭苦幹的職業。
這和不同職業有關係，沒什麼可比性，真正做研究的人，國家不會忘記，津貼費用也是不少的，所以只要作出成績，祖國不會忘記。
人民不會忘記。
在美國科學家賺的多還是明星賺的多？
4樓：無形劍客万俟雨
不論是美國還是中國，還是其他國家，一般來說都是一線明星的收入高於科研人員的平均收入。但是你應該注意，這裡說的是一線明星或者知名度較高的藝人的收入，其背後大量低收入演藝人員也很多。
再說一下科學家，科學研究是需要大量資金長期投入的，除了**或者大企業很難有規模的資金持續進行，因此大多數科學家都是服務於國家及企業，因此科研人員的收入都是有保障的，當然科研成果的轉化也是有**企業完成。
結論就是，科研人員的平均收入福利要比藝人的平均收入高。頂尖序列的科學家收入比一線明星要低。當然，如果頂尖科學家將科研成果轉化利潤歸自己，那麼一線明星的收入又怎麼能比？
5樓：濯採
應該是明星高於科學家，要不也不會有那麼多人擠破頭都想去當演員了。
6樓：來自蜀源村善於表達的白果
當然是科學孕啦，因為國家要進號，科技要先行。
7樓：暮秋丷
戲子永遠比貢獻者賺錢來得快。
人人都有潛力當科學家嗎,為什麼演員比科學家賺錢多？
很多人都想成為科學家，但是成科學家太難了。要看有沒有科學家潛質首先從小到大的學習不能遇到什麼明顯障礙，至少能夠比較輕鬆的考上頂尖大學才有戲，然後本科階段也不能感覺太艱難，能夠保持專注，直到學到博士，也就是求學階段基本上遇不到大的障礙，能夠保持專注度和對科學的無限熱情，然後再在這些基礎上有出色的創造力...
為什麼演員比科學家賺錢多為什麼演員的收入比科學家大學教授以及博士都高那麼多？
一個是埋頭做科研，一個是拋頭露面，是兩種截然不同的職業。其實以上的判斷也不夠準確，其實科學家也經常拋頭露面的。網傳有些小鮮肉一部戲都稅前1億多，這讓科學家怎麼比。表面上來看，科學家們是潛力股，他們的一項科研專案要持續幾年，幾十年，甚至終身或幾代人的嘔心瀝血，才能成功，才能轉化為人類服務，所以投資大，...
為什麼電影演員薪水比科學家高那麼多
因為演員要交集，要買各種化妝品，各種消費，還有稅收。而科學家的各種都是國家提供的，各有所長，不能比。為什麼電影演員薪水比科學家高那麼多 因為電影是給大眾看的，看的人多，電影的收入就非常可觀了，而科學家們雖然也是為大眾而努力的，但科學家們的工資是國家發的，跟電影演員自然是不可比的！為什麼演員薪水比科學...