1樓：匿名使用者
一個是埋頭做科研，一個是拋頭露面，是兩種截然不同的職業。
其實以上的判斷也不夠準確，其實科學家也經常拋頭露面的。
網傳有些小鮮肉一部戲都稅前1億多，這讓科學家怎麼比。
表面上來看，科學家們是潛力股，他們的一項科研專案要持續幾年，幾十年，甚至終身或幾代人的嘔心瀝血，才能成功，才能轉化為人類服務，所以投資大，時間長，收益慢。
而演員們就不同了，憑著自己的聰明才智和美貌，學藝不到3年，憑著一首歌，一影片的主演出眾，就可以一夜成名，從此以後，片酬，專揖專利，廣告代言，演唱會收益，接鍾而至，可謂是財源滾滾，叫他們不掙大錢才不正常。
但實際上很多時候理解以偏概全和有失偏頗了。
事實上：
演員片酬與科學家收入對比後驚人發現：大部分科學家們都做著有薪水的工作，而大部分演員卻不得不用其它收入來彌補。
美國給出的統計資料顯示，演員、導演和製片人收入的中位數大約為每小時22美元。之所以會這麼高是因為它偏向於百分之一的頂尖演員。但即便如此，這也比大多數科學家低得多。
大部分科學家的收入中位數均高於每小時35美元，有許多工作的收入中位數都處於這一水平。如果你是一名科學家，想賺到這麼多錢是小菜一碟。
科學家們同城也能享受其它許多非工資福利(更好的工作環境、更低的壓力、更穩定的工資收入、帶薪休假和退休福利等)，他們的職業壽命也更長(大部分演員會發現入行10-15年之後很難繼續幹下去)。
這其中並沒有包括那些在底層苦苦掙扎的演員。娛樂圈能容納的人數有限，有些人只能苦苦地候補，做著其它瑣碎卑微的工作。另一方面，大部分完成研究生課程的人都能獲得比這些替補更好的工作，即便最後這些人並沒有成為職業科學家。
真正能拿高薪酬的電影演員只佔少數，大部分演員永遠都無法獲得他們想要的工作。
很少有科學家的薪酬相對較低。有些科學家轉行賣產品和服務，從而成為了億萬富翁。
2樓：匿名使用者
這就是社會分配不公，勞心者勞力者都不如撈錢者。
3樓：清新空氣與富碳
演員不但是給社會提供服務，更是為有錢人提供娛樂服務的，所以錢自然就會多！
科學家是為社會進步探索未來，並不都是現在就可以提現出經濟價值的，加上在目光短淺的市場經濟主導下的現實社會中，很多科學家不但賺錢少，有不少非常清貧，還有很多科學家生活生活很困難！困難到不如掃大街的低保戶！
大科學家不但有工資收入，還有眾多的科研經費，但畢竟是少數名人。很多科學家在為出成果前，就是一個科技工作者，只有微薄的工資，有的甚至沒有工資。唉！
社會分配製度存在問題是根本原因啊！
4樓：匿名使用者
演員掙得是青春飯，因為種種原因，他們受人歡迎，通過藝人可以增加電視臺收入等等。但是，要記住，用知識武裝自己的大腦是非常有必要的。這個世界是由有知識的人掌握的，而且知識越多掌握的就越多。
所以！一位偉大的科學家可以改變世界，而偉大的明星只能排一部經典電影，無法改變世界。
5樓：畢半雙暢子
因為市場的需要造成的，做生意最重要還是要選擇適合自己的，你可去嘗試一個名為無比牆畫的，不光本身很有創意，而且可以試的，不需要自己開店就可以
6樓：匿名使用者
這本身就是極其不合理的！
以前總說搞原子彈的不如賣茶葉蛋的，現在科學家的待遇有了普遍提高，但是和他們的付出和對國家的貢獻相比，還是待遇太低！
為什麼演員賺錢那麼多，甚至於在電視劇裡就露幾個臉，其餘完全靠替身完成，臺詞都一句不說，就幾百萬上千萬的報酬，造成這種現象的根本原因在於社會價值導向不對，那些所謂的明星有哪些方面是值得我們去崇拜的！
而科學家為了我們的生活幸福，國家穩定做出了那麼多，更應該我們去崇拜，去推崇！
為什麼演員的收入比科學家、大學教授、以及博士都高那麼多？
7樓：百度使用者
這個問題其實是個實實在在的偽命題。
先看看去年中外明星的收入，成龍大哥3.3億，遙遙領先。
1，兩者基數不一樣
要說大家能喊的出名字的明星，演員，幾百人差不多了吧，這些都是功成名就的，全國國家一級演員才189個。在這幾百人之後的收入也不會太高，而科研工作者有幾百上千萬人，拿幾百人行業頂尖的人與別的行業基層的人比，有點田忌賽馬的感覺。每個行業做的頂尖都不容易，全世界有3300萬博士學位擁有者，但大概只有幾萬能有不錯收入的演員，不然選秀節目上哪有那麼多愛講故事的苦逼歌手呢？
大明星跑龍套的時候一天一兩百，豈不是更慘。其實這種比較只是田忌賽馬，拿上等馬比下等馬。我國博士也有100多萬人，要比就拿100萬基層博士去和橫店，橫漂比。
2，搞科學真的那麼窮麼？
既然和頂尖演員比，當然就要和頂尖科技工作者比。
但是看看中國富豪榜
除了王健林爸爸，大多數都靠電腦科技轉化成真金**？
比爾蓋茨算不算科學家？發明了最有影響力的作業系統。
馬爾扎克算不算科學家？發明了facebook
有人要說他們做了初期研發後變成了商人，那愛迪生算不算科學家？通用電器都是他的
你說這都是外國人
袁隆平院士呢，身價一億。
再看看底層博士，以新加坡為例子，普通博士後一年30萬人民幣左右，全世界範圍差不多。就是有3300萬人拿30萬一年，而演員剛入行呢？
3，兩者**率完全不一樣
明星的**率遠遠高於科學家，給大家造成了一種明星都很有錢的假象。平時聊天，大家聊起來講成龍，范冰冰賺了多少錢，大家都能聊上一兩句，但講起阿爾法狗，講起抗癌藥物，很多人不知道現階段科技的前沿是誰在掌握。這樣就給了一種演員都很有錢的錯覺
4，我國基礎科學研究人員待遇全世界最低
既然提出這個問題，說明問題還是存在的，國家對基礎科研的投入還很低，很多國內博士畢業如果繼續留在學校做研究，待遇極其難看。這一點的值得改進的。但混的好的科學家也很多，拿最好的演員，比最基層的科學研究人員是不公平的。
中國的戲子為什麼比科學家賺得更多
8樓：匿名使用者
不但是中國，外國也是這樣的。娛樂界的明星掙錢是多，但總體平均，娛樂界的收入並不高，許多群眾演員也非常苦的。這與科學家的地位和收入是無法比擬的。
9樓：匿名使用者
你看啊平時戲子賺得多，很多人追捧，現在病毒感染了想到科學家了，這都是什麼東西，追捧應該是科學家，沒有科學家得病了有種別怕啊，別嚇的不敢出門啊，看到有的戲子簡直比見自己親爹還親，所以說戲子賺得多因為被人追捧的太多，你想那麼多孫子給錢能不比一身正派的科學家錢多嗎。
科學家為啥沒有演員藝術家賺錢 是不是 演員藝術家對國家的貢獻大於科學家
10樓：丶may丿
不是，錢是實現人生價值的一個方面， 但卻不是人生價值的最高評判準則，人生的真正價值在於奉獻。
你要增添你的價值，就得給世界新增價值—歌德
11樓：paradisekiss瑾
如果你衡量貢獻的標準是這個人獲得的金錢多少，那就不用比了，科學家一定比藝術家要差。
但從人類歷史的步伐來看，藝術家所做的只是填補精神寄託方面，而科學家做的才是改變人類發展命運的事情。
藝術家不會帶來你現在所擁有的一切，你現在所知道的一切知識全部都是由科學家帶來的，所以孰輕孰重，應該高下立判了。
12樓：匿名使用者
演員藝術家並不是都掙錢你看到的都是成名的演員，不成明的演員可能吃住都是問題
13樓：填寫完畢
肯定不是，科學家是最值得尊敬的一群人
為什麼科學家的收入要遠遠少於演員？
14樓：哈士奇生氣了哼
科學家的收入要遠遠少
於演員是因為成功演員的行業難發展，一線演員比普通科學家更稀缺。
一個行業的收入應該理解為風險、平均價值、社會地位等的綜合收入。娛樂業的收入是極端的和有風險的，但是它可以給人們一個變得富有和昂貴的機會。科研行業收入相對均衡，收入相對均衡，但工作穩定，社會地位相對較高。
這樣，熱愛穩定並在不同行業間取得平衡的人可以投入到科學研究中。喜歡冒險並喜歡在演藝圈炫耀的人沒有錯。
科學家確實做出了巨大的貢獻，但是一些科學傢什麼也沒做，而後者浪費了大量的資源。也許有些人的貢獻遠遠達不到他們的收入。科學家花納稅人的錢，而演員的收入由市場決定。
市場是你可以合法賺取儘可能多的錢，收入越多，你的貢獻就越大，因為你被市場認可。
此外，科學家沒有辦法將知識轉化為金錢，需要國家的持續投資，演員賺取市場利潤。一旦被市場認可，他們就會賺很多錢，而且週期短，見效快。因此，在一個開放的市場環境中，許多科學家甚至更多的研究人員掙得更少，原因不外乎兩個。
第一個過於平庸，第二個是研究領域可能不夠實用，不足以吸引資本。
一件物品的價值是由它的邊際效用決定的。儘管水很重要，但由於它的豐富，在邊際多一滴或少一滴對它的效用幾乎沒有影響。鑽石並不重要，但是因為它很稀少，邊緣多一顆鑽石和少一顆鑽石對效用有很大影響，所以鑽石的價值比水高得多。
那麼，演員在某種程度上就像鑽石，科學家就像水。
15樓：夢阿
我覺得這種現在已經是很久了吧，所以也沒必要很驚訝的。
16樓：夔穀子
所以說這個時代有點不好的地方，就在於這裡，人們更喜歡那些娛樂的。
17樓：萌萌不知道
我覺得這就是一種常態吧，再說了，那也是一種文化啊。
18樓：瓶蓋缺塞兒
我覺得主要是因為他們的貢獻更加的大一些所造成的。
為什麼演員薪水比科學家高那麼多
19樓：斯托伊夫
因為科學家是**發工資，演員是投資人發工資。**發工資是不能隨便多發的，投資人發工資是想給多少給多少
20樓：孫悅
因為科學家默默付出，不被人知道，但明星有人追，有人捧
為什麼演員的工資比科學家的獎金還多
21樓：三哥
因為演員的成果大家都能看到 很多科學家因為很多原因被國家保護 不能被大家所知道 所以才會有這麼大差距
22樓：匿名使用者
普通老百姓，關心的是娛樂，因此演員的粉絲群體多，粉絲多了，經濟價值提升。
科學家是我們人類發展的重要力量，但是普通老百姓跟他們比較遠，所以……
23樓：菲芘金燕
因為這個年代，什麼都看臉，還有nc粉特別多，不是演員工資多，是nc粉的貢獻多
為什麼電影演員薪水比科學家高那麼多
24樓：超級希高樂
因為電影是給大眾看的，看的人多，電影的收入就非常可觀了，而科學家們雖然也是為大眾而努力的，但科學家們的工資是國家發的，跟電影演員自然是不可比的！
人人都有潛力當科學家嗎,為什麼演員比科學家賺錢多？
很多人都想成為科學家，但是成科學家太難了。要看有沒有科學家潛質首先從小到大的學習不能遇到什麼明顯障礙，至少能夠比較輕鬆的考上頂尖大學才有戲，然後本科階段也不能感覺太艱難，能夠保持專注，直到學到博士，也就是求學階段基本上遇不到大的障礙，能夠保持專注度和對科學的無限熱情，然後再在這些基礎上有出色的創造力...
為什麼電影演員薪水比科學家高那麼多
因為演員要交集，要買各種化妝品，各種消費，還有稅收。而科學家的各種都是國家提供的，各有所長，不能比。為什麼電影演員薪水比科學家高那麼多 因為電影是給大眾看的，看的人多，電影的收入就非常可觀了，而科學家們雖然也是為大眾而努力的，但科學家們的工資是國家發的，跟電影演員自然是不可比的！為什麼演員薪水比科學...
我的，夢想作文科學家為什麼想當科學家
我很嚮往科學家這個職業，雖然這只是我的理想，但如果我是科學家，我想版我應該也會像其他科學家權一樣造福人類，甚至不惜獻出自己的生命吧。如果我是科學家，我一定要研製一種藥水可以 一些不治之症，比如癌症，艾滋病等等。用這個藥水之後，那些痛苦的症狀都會消失，病人恢復健康，又可以快快樂樂的生活。如果我是科學家...