真正歷史上的古人打仗，大將是不是都不單挑？

1樓：關關說教育

大部分都不單挑的。都是兩軍對峙，然後指揮部隊上去打仗，春秋戰國時期大多如此。

2樓：社會生活家

不用單挑的，大將的主要責任就是負責指揮軍隊進攻，不是兩軍陣前對戰。

3樓：不知道幾千裡也

不是，在有的時期，有些大將還是要單挑的，因為這樣可以直接影響士氣，對戰鬥勝負有一定的影響。

古代打仗武將會單挑嗎？

4樓：tsd墨硯

我們都被歷史劇迷惑了，尤其是《三國演義》和《水滸傳》中，有很多單挑的鏡頭，其實據史書記載，古代打仗兩個武將很少出現單挑的現象，因為單挑太浪費時間了，他們要做的就是速戰速決，而不是去拖延時間。他們通常會帶領將士們直接去打，因為這樣省時省力，不用做過多的沒用的過程。他們要的結果就乙個，要麼贏，要麼輸。

但是春秋時期的戰鬥是非常友好的，春秋時期的戰爭很有意思，先是進攻方派乙個使者，到他國去說明為什麼要打你，然後被打的一方也要問為何要打我。如果被對方問到了，那麼戰爭也就打不起來了。最典型的就是齊國去打楚國，結果人家楚國的使者回答得好，戰爭就打不起來了。

三國時期的呂布單挑郭汜，孫策單挑太史慈，都是正史中有記載的。其他朝代，比較有名的如五代時期的鐵槍大將王彥章，那是單挑成癮的人物。

在宋朝之前，武將單挑還是件很尋常的事情。因為唐朝及之前的軍人很多都是抓壯丁，臨時徵召的他們除了打掃戰場估計啥也幹不好，很多時候在戰場上能夠維持這群人老實站在原地就很不錯了，所以更多時候最為有效的方式，就是雙方主將決鬥，一旦斬殺了對方的將領，乙個掩殺，勝負就定了。

5樓：邢莫

是不會進行單挑的，我們經常以為古代打仗，會兩邊將領單挑，那實在是讀書人的想象。雖然冷兵器時代的戰爭中，將軍如張飛、趙雲等等的象徵意義和領頭意義很重要，他們有時候的衝鋒是激勵士氣的做法。但其實真正的大將是不會隨便把自己置於這麼乙個危險的境地。

6樓：來自古德寺妍姿俏麗的孫策

我覺得不會，古代打仗武將應該是不會採取單挑這種方法，因為古代是經常打仗的，不會採取這種單挑的做法去降低一方士兵的士氣，因為士兵最需要的就是士氣，如果單挑失敗了，那麼這場戰爭就單挑輸的那一方就沒有了士氣，就不能打仗了。

7樓：wq哈士奇

我打仗都講究一對一公平競爭，應該會單挑，但是不過這種情況很少晚上打架都是群架，都是混才會單挑吧！

8樓：網友

我覺得平常決鬥的時候可能會單挑吧，在打仗這麼正式的場合，你萬一單挑輸了就會打擊你方士兵的積極性，所以應該沒人願意冒這個險。

9樓：向死而生的態度

我認為會的，其實古代人是很講禮節的，所以若是有一方提出單挑，對方一般都會遵守規則，不會群毆的，而且進行單挑挑釁對方，會讓對方感到受到了侮辱，為了鼓舞士氣，也是會進行單挑的。

10樓：善良一點

會單挑，不過很少，因為武將單挑不僅可以代表榮譽，還能避免雙方兵力受挫，如果有優勢的一方士氣旺盛，另一方是肯定不會給對方鼓舞士氣的機會，所以才會單挑。

11樓：雪兔軍玉

會，戰國、宋朝、唐朝時都有這樣的事，而且還有幾個單挑上癮的呢，比如三國時期的呂布單挑郭汜，還有五代時期的鐵槍大將王彥章，這些都是有史冊記載的。

12樓：溢沂

據史書記載，這種行為的確存在過，在打仗時兩方各派出一位武力高強，善騎的兵將互相對打以示尊敬，當然剩的一方會鼓舞士氣也就更容易贏。

13樓：難耐

會單挑的。在著名大型古裝電視劇集《三國演義》中我們可以看到兩軍對陣向來都是雙方大將先一對一廝殺，然後雙方在開戰。

14樓：餘量不足

應該會的，這樣可以很好的鼓舞士氣，要是單挑贏了，不僅能鼓舞己方，還能讓對方士氣下降，讓戰爭更容易勝利。所以一般單挑的都是武藝比較高強的武將，以保證自己的勝利。