1樓：匿名使用者
不同的**會有不同的將領，不同的成就，在冷兵器時代，我認為項羽是最會打仗的，就算是韓信，也不是他的對手，只是他不懂兵家之大忌，兵不厭詐也！在現在的將領中，粟裕大將無疑是最會打仗的，3大戰役足以奠定他的功績。
每個人處在不同的時代就有不同的人生，一個亂世梟雄未必能守太平盛世，不同的歷史壞境成就不同的人！
我一生最敬重的是項羽， 力拔山兮氣蓋世，英雄好漢，韓信算啥，那次戰役不是他以大多數兵力被項羽以少勝多，那一次不是韓信佔據優勢而輸呢，我不懂為啥這樣多的人說他會打仗，我認為他只是會守成之將罷了，你我皆能做到他做的，真正有本事的人，要能夠以弱勝強，以少勝多，大丈夫行事應當光明磊落。嗚呼哀哉，如若。。。小人成了王，英雄呢。。
歷史總是相似的，難道有才能的人都要烏江自吻？小人倒可以當道。總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。。。。。。。
天縱豪情萬丈，生來氣冠三吳。 百二秦關如鐵鑄，視若吹灰俎上魚。戟橫萬骨枯。 勒馬自封王霸，息兵笑劃疆圖。 歃血為盟情意重，怎奈劉邦非丈夫。隔江絕唱書。
2樓：我只愛丁玲
這個當然沒有統一答案!不是一個朝代的怎麼比?難道又要來個關羽戰秦瓊?每個朝代都有非常牛比的人物 所以沒有固定答案 建議樓主真心喜歡歷史的話 多讀讀史書 對你有幫助的.
不過一般能做到謀略打仗天下第一無一不是把孫子兵法運用的融會貫通的.
3樓：兵法大師
打仗最厲害的當數白起，攻無不克戰無不勝，長平之戰坑殺趙軍40餘萬。
最厲害的謀士當數孫武，他的一部孫子兵法至今罕有其匹，長盛不衰。
4樓：拜豪
姜子牙，連神仙都怕呀！鬼谷子！
5樓：匿名使用者
戰錘很不錯 英雄連和戰錘都差不多 我是說操作方式 命令與征服3不錯4沒三好 還有衝突世界 這個你應該能喜歡 cg做得象電影一樣 很酷很酷 全面戰爭屬於半即時半策略 主要是考驗策略 希望回答您能滿意
我國都快打仗了,大家都什麼想法
6樓：匿名使用者
兵來將擋，水來土掩，不管什麼時候打，和誰打，我們都做國家的堅強後盾，時刻準備著。
7樓：
一般情況下，打不起來
歷史上最厲害的謀士是不是諸葛亮
8樓：康康請問
我想應該是的。
在與對手的鬥爭中，諸葛亮總是善於把握全域性，隨機應變，因勢利導，牢牢把握制勝的主動權。
在軍事的較量中，他總是知己知彼，重視掌握情報，善於調動對方，善於打心理戰，善於「用奇」，或伏擊，或偷渡，或偽裝，或奔襲，虛虛實實，千變萬化，一次又一次的贏得勝利。
總的來說：
諸葛亮是最厲害的謀士是因為他：
1.心戰為上，兵站為下。（三氣周瑜：
給對方以致命的心理打擊）2.真真假假，虛實難辨。（空城計：
敢於作出風險決策）3.鐵齒鋼牙，滴水不漏。（舌戰群儒：
因人而異的談判術）4.運籌帷幄，決勝千里。（隆中對策：
設計巨集偉藍圖）5.道高一尺，魔高一丈。（東吳迎親：
巧破美人計）
9樓：楊老師體態管理
不是…諸葛亮只是擅長於政治內政方面的…這個可以說是一流的。但是軍事方面不是他的專長…三國演義中諸葛亮的許多漂亮仗都是羅貫中幫他打的…三國演義是**…不要拿它當史書看
10樓：加菲二世
肯定不是，他一沒統一三國，二沒掛三國相印，三沒把周瑜給坑進蜀國，四沒能扶起阿斗，五沒謀到死後蜀國走向，六沒借得壽數，七沒謀死曹操、孫權。
論謀不如司馬懿；論辯不及蘇秦張儀；論兵不如白起孫臏，大概就算綜合實力不錯，各方面得分平均且較高。
11樓：
姜尚、蒯通、商鞅、李斯、張良、范增、陳平、蕭何、曹參、陸賈、荀彧、郭嘉、荀攸、賈詡、程昱、劉曄、司馬懿、臥龍、鳳雛、徐庶、法正、田豐、沮授、羊祜、杜預、王猛、房玄齡、杜如晦、耶律楚材、劉伯溫。
韓信打仗為什麼這麼厲害？
12樓：喜腦弓子
韓信，熟讀兵書，精通謀略。他是天生的將才......
13樓：匿名使用者
韓信是天生的將才，自古以來便是如此，搞詩詞的人搞得好你不能說他為什麼會搞，比如說韓信，熟讀兵書，精通謀略，隨軍打仗的經驗也還是有一些的。他之前是追隨項羽的，還是項羽的郎中執戟，還算是侍衛呢。之後幾次獻計未被採納，還險些喪命，才投奔的劉邦。
韓信是兵家的代表性人物，是個軍事天才，這就是他怎麼做到的。
14樓：大秦爭霸
韓信是無可爭議的天才統帥，早年不得志，後來任職項羽帳下，但是才能不被賞識，又投靠劉邦。韓信才能被發現，是蕭何的功勞，有蕭何月下追韓信的典故，被發現才能後，拜為大將軍，後來屢立戰功，威名赫赫，但是政治上見識短淺，最後被劉邦猜忌，最後被呂后所殺。
15樓：莫道強龍不過境
韓信是天生的帥才！可能這個就叫天賦吧，無法解釋……
16樓：張雨欣
此人在小時候被人嘲笑過，後來發奮專研兵法，看了很多書，有名師指點。而且當時社會動盪，每天看別人打仗，看也看會了。後來到了項羽手下，做了侍衛，又每天耳牘目染，自然有了很多經驗。
但是政治上見識短淺。
中國歷史上有名的謀略家
17樓：撕開歷史
中國最大的謀略家，隱居在幕後，操控世事發展的，並能改朝換代的人，而不被很多人知道的人。
那就是水鏡先生司馬徽，他是三國歸晉歷史大劇的編劇兼製片人與導演、投資人。助手（徒弟）:諸葛亮協諸葛家族，龐統，徐庶，司馬懿協司馬家族。
司馬懿與其家族是導演兼演員、製片人，投資人……
諸葛亮是演員，參與制片，乃中國第一無間道，效忠於司馬家族。
龐統拍戲期間死於意外……
徐庶因陷入曹操自編自導的曹魏風雲身不由己，辭去演員一職。
該片的演員陣容之豪華，素質之高，人數之多，群眾演員無底線奉獻，無替身，真實感等諸多事實證明此劇的曠古絕今……世間罕有
諸葛亮與司馬懿簡直是蛇鼠一窩，欺騙了世人千年，還要演繹的勢不兩立。不得不佩服諸葛亮對司馬家族的忠誠，也要讚揚司馬家族不留餘力，對諸葛亮名譽美化加神化的嘉獎
18樓：匿名使用者
姜子牙、管仲、孫斌、張良、范蠡、伍子胥、諸葛亮、周瑜、司馬懿、郭嘉、徐茂功、劉基等 數不勝數
19樓：匿名使用者
在謀略上***的《論持久戰》，星星之火可以燎原之說當稱經典。大謀士必須貫通謀略的六層境界。歷史的進展通常是一組人在推動幾個大型的權力企劃案所構築的，而負責這大型權力企劃案之上、中、下及外圍建築的，就是一群謀士或稱智囊。
有軍事上的謀略家，這裡面好多古代的軍事家都是代表，比如孫武，有經濟上的謀略家，比如陶朱公，有政治上的謀略家，簡直數不勝數。
三國(正史）中誰最會打仗
20樓：匿名使用者
lz:你好說武的話就呂布就會耍了。說智謀的話曹操和諸葛亮。謝謝採納 **和正的有些不同的勸你買一本大本一點的三國演義那才些書才把人物描寫的好。
21樓：匿名使用者
是曹操 **和正史有很大區別
22樓：匿名使用者
我挺諸葛亮 神啊!希望採納!
諸葛亮到底會不會打仗，**中的是真是假，司馬懿，周瑜，諸葛亮，魯肅，法正誰更有謀略？
23樓：匿名使用者
首先**中大多是假的，比如周瑜並不小氣
魯肅也不傻，而且有一個吳版隆中對，和孔明異曲同工但是司馬懿，周瑜，諸葛亮，魯肅，法正並不好比因為大多沒有真正的對壘過
司馬和諸葛打過，可以說是平分秋色
諸葛攻不進去，司馬也不能打過來
魯肅在戰略上比周是要強的
周瑜曾再三要求出兵打益州，但是劉備怎麼會讓你過，你過了也討不到好，這個想法明顯就落了下乘
法正在戰略上沒有太多表現
魯肅初見孫權時有一個吳版隆中對，戰略規劃和諸葛的隆中對差不多所以戰略上兩人可以算得上平分秋色
而司馬和諸葛長年對峙，兩人也是平分秋色
第二，我認為諸葛懂政治，但不懂軍事
史書上說諸葛亮行軍步步為營，謹慎小心，求穩如果敵弱我強，應該這樣打
兵法去，十則圍之，五則攻之
但是如果敵強我弱，步步為營，正面交鋒，只會和博古領導的紅軍一樣被 國民黨大敗，被迫長征
兵法雲，兵者詭道也
敵強我弱，就應該利用自己的靈活性，奇變百出，打游擊，不打正面再說敵我相當的情況，孫子兵法也說得很清楚，以正迎，以奇勝正面力量要有，但出奇才能制勝
然而諸葛亮的軍隊並不比司馬多，只能說相當，甚至到後來，有些不如那麼步步為營，謹慎小心是一定打不過的
現在認為孔明出師也不是為了在外取得勝利
而是在內取得團結 是政治手段
但這個政治謀略很明顯也失敗了
孔明的在治國方面是想把蜀國變成秦國，以法治國但很明顯，當時士族才是真正的統治階級，
明文法令，縮小貧富是會激怒士族的
而魏晉的九品中下制才是符合生產力的制度
這是孔明的侷限性，是時代的侷限性
回答五樓的朋友
1 司馬怎麼會十倍於蜀，十倍太誇張了，當是三國是魏較強但司馬諸葛的時期誰也滅不了誰，都還不具備那個實力而且蜀國易守難攻，必定是國力數倍於蜀才會出兵的2 諸葛最終沒有打贏司馬，如果陳壽說諸葛將略很好，學究天人最終卻敗給司馬，他這樣吹捧效果豈不更好
陳壽寫三國是很客觀的，孔明在當時也是很受人尊敬的3 孔明的隆中對給劉備指明瞭方向
但真正打天下的還是劉備自己
比如打益州就沒有帶孔明，漢中也沒有
出兵東吳也沒有，打仗時劉備並沒有讓孔明出力孔明是在後面北伐時才開始指揮軍隊
魯肅文韜有吳版隆中對，武略有多年東吳大都督，一手締造了孫吳聯盟不說，維護這個聯盟魯肅出力也是最多的。魯肅最大的優點就是識時用時，知勢用勢，赤壁前，東吳文官集團幾乎全是主和派，只有魯肅等少數幾個主戰。赤壁後，劉備蝸居長江以南，孫權得到南郡卻承擔了整個北方防線。
把得到的好處讓出來，讓劉備分擔與曹操的防線，這樣的戰略眼光很多人都有，但是敢提出來的沒有幾個。
個人認為，魯肅是三國僅次於曹操的戰略家和謀略家支援六樓
魯肅被任命東吳大都督鎮守長江就是他軍事才能的體現從長江順流而下，水陸並進是一個很大的威脅
然而魯肅的出任做到了不戰而屈人之兵
就是蒙哥馬利說的，「巴頓存在的意義是敵人如果進攻必將失敗而我存在的意義是，讓敵人不敢進攻。」
24樓：匿名使用者
首先，諸葛亮當然會打仗，劉備死後，諸葛亮參與了蜀國幾乎所有的戰事，而且都是以第一領導的身份。
其次，**整體3分真7分假，但是，關於諸葛亮的描寫只有1分真，9分是假的。歷史上的諸葛亮在劉備死之前一直是文職，唯一一次帶兵是從荊州帶兵支援在四川的劉備。
最後，5個人中，我認為魯肅最有謀略。
如果說演義裡關於諸葛亮的描寫有9分時假的，那麼關於司馬懿的描寫幾乎全是假的，因為三國演義源自三國志，而三國志成書於晉朝，晉朝的皇帝都是司馬懿的兒孫。
周瑜是所列五個中打仗最厲害的，但是謀略方面，周瑜遠不如魯肅目光長遠，雖然三氣周瑜史上卻無其事，但是周瑜確實有過遠征劉璋等莫名其妙的想法。
法正是個鬼才，換而言之，沒有什麼實用的才能，出出主意可以，一輩子幕僚的命，離開了有能力的主子，什麼也幹不了。
魯肅文韜有吳版隆中對，武略有多年東吳大都督，一手締造了孫吳聯盟不說，維護這個聯盟魯肅出力也是最多的。魯肅最大的優點就是識時用時，知勢用勢，赤壁前，東吳文官集團幾乎全是主和派，只有魯肅等少數幾個主戰。赤壁後，劉備蝸居長江以南，孫權得到南郡卻承擔了整個北方防線。
把得到的好處讓出來，讓劉備分擔與曹操的防線，這樣的戰略眼光很多人都有，但是敢提出來的沒有幾個。
個人認為，魯肅是三國僅次於曹操的戰略家和謀略家。
歷史上捉鬼最厲害是誰,NBA歷史上最厲害的球員是誰
鍾馗，字正南，中國民間傳說中能打鬼驅除邪祟的神。舊時中國民間常掛鐘馗的像辟邪除災。是中國傳統文化中的 唐 賜福鎮宅聖君 一是西漢費長房，二是道教張天師，三是鍾馗。nba歷史上最厲害的球員是誰?nba歷史上最厲害的球員是邁克爾 喬丹。喬丹被稱為 籃球之神 主要榮譽 5次mvp 歷史第二，且有連莊 6次...
NBA中誰最厲害，NBA歷史上最厲害的球員是誰
馬刺隊的pf蒂姆 鄧肯。1997年的狀元鄧肯打球沒有科比 詹姆斯 獨 也沒有 飛人 霸氣，但是鄧肯在內線的統治力 堅韌的意志 頑強的防守 精準的45度打板 場均雙 四枚總冠軍戒指 mvp 兩座常規賽 一座全明星 三座總決賽 名人堂候選球員 狀元秀等等一系列榮譽，雖然經常有名不見經傳的後輩在 石佛 面...
歷史上最厲害的權謀家是哪位，歷史上著名的歷史學家有哪幾位？
是曹操。曹操 155年 220年3月15日 1 字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣 今安徽亳州 人，漢族。東漢末年傑出的政治家 軍事家 文學家 書法家，三國中曹魏政權的奠基人。以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁 呂布 劉表 馬超 韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴 烏桓 鮮卑等，統一了中國北方，並實...