1樓：網友
你這個問題是相對的，不是絕對的。
試問，泰森練的是什麼？史提芬席格練的是什麼？李小龍練的是什麼？他們厲害不厲害？
一門技藝練精了，能為你服務，那麼對你來說，便是實用的。
有的人就喜歡分類，有的說散打好，有的說跆拳道好，，，眾說紛紜。其實大多數的朋友說某樣武術厲害，原因就是他本身就在練這種武術。我看見太多人都是這樣的，例如「練散打厲害，我就在練散打」。
或者「跆拳道好，我就在練跆拳道」。他們都總喜歡說「我」，無可否認，人類是主觀的動物，但是如果用主觀的思想來看東西，看世界，他們的頭腦便是簡單的。
個人覺得，你把你最擅長的長處發揮出來了，就是屬於你的技藝，那麼它便是實用的。比如你的右拳練得特別好，又管他這一拳打出來是泰拳，或是空手道呢，其實武術的複雜，目的就是為了簡單。當複雜的技藝到了一定程度，那麼，一拳就是一拳，一腳就是一腳。
所以，凡是提問這樣問題的你，還有諸多武術愛好者，都對武術的認知處於初步階段。試想，特種部隊的成員，會不會管哪一招是什麼招式呢？他們的動作極其簡單，而且不好看，但卻是對生命負責任的。
希望你能明白我說什麼。哪怕是看似最簡單的拳擊，一樣能成就高手，關鍵是看你個人的努力，還有自我折磨的思想準備。不然，就算告訴你什麼武術最厲害，對你而言，它仍然是一無是處的。
2樓：
練好了都好，跆拳道注重的是腿法，上身的搏擊要弱一些；散打兩項都不錯，從打架來講，散打更好，泰拳更好！近身搏擊泰拳更佔優勢。武術講究速度，力量，二者缺一不可，但是，練武的目的不該是打架，高手都很低調。
3樓：網友
只要自己練的好就可以了 學的精不在乎哪個好。
4樓：匿名使用者
個人認為散打比較實用。
散打和跆拳道哪個更適合男孩學？
5樓：劉sir看電影
您好，寶寶學這兩樣，都是為了鍛鍊身體，都一樣 ，寶寶喜歡那樣學那樣。
您問問您的寶寶對這兩種哪個感興趣，就學哪個，畢竟興趣才是最好的老師，寶寶不感興趣的話，會不好好學的。希望的對您有所幫助。
如果我的您還滿意的話，可以給我一個贊嗎親，欄欄謝謝您了。
提問。搏擊和跆拳道散打的區別是什麼。
稍等。散打的技術比較全面，包含遠踢、近打、貼身摔、拳腿組合攻守兼備，而搏擊在散打的基礎上再增加一個膝法。與跆拳道相比，攻防技術更全面，攻擊性更強烈，選手的抗擊打能力更強。
同時，搏擊、散打的步法靈活多變，快摔更是一絕。防守技術也被劃分為「接觸式防守」和「不接觸式防守」兩種。
搏擊、散打的力量很重，並不完全追求速度，常以重擊為主，在平時的訓練當中，力量訓練佔比很多。速度方面，追求的是拳法+腿法+膝法的組合，上下配合。
跆拳道的手頭攻擊力較弱，以腿部為主要攻守點，拳法多用來防守和格擋，且沒有護頭意識。出於技法的限制，跆拳道鍛煉出的效果一般在腿部體現得較為明顯。主要靠腿的話，實戰中容易重心失衡被人掀倒，倒地後很容易被人踩踏致傷。
不管學習哪個都是為了強身健體，做到自我保護。
如果滿意的話可以給我一個贊嗎親？
提問。一年級和三年級小男孩 膽子比較小 應該先學什麼。
我建議先學學跆拳道吧，散打比較運動比較激烈。傷到就不好了。
還有問題嗎，如果沒有可以給我一個贊嗎，碼字不容易親。
學跆拳道好還是散打好？？？
6樓：鈄戈苦水瑤
健身無所謂，都行，如果是防身還是散打較好。
跆拳道是強調腿法，只有一個直拳，只能擊打鎖骨以下，腰部以上位置，沒有摔法，就算倆人貼身也不能摟抱，也不能推對手。
散打是遠踢近打貼身摔，有很強的實戰性，尤其這幾年散打擔負著對外的格鬥賽事，技術上明顯越來越向拳法重擊選拔。所以實戰還是學散打更好些。
7樓：辜愫虞偉曄
如果樓主是男的，推薦散打。中國的跆拳道管太雜了，想要找到一個好的道管很難，所以學這個還不如散打實用得多（並不是說跆拳道弱，好歹上k1的選手中也不乏跆拳道的，只是國內的情況是實在把跆拳道弄得太爛了），但是跆拳道會注重品德的修養，而散打的教程中則沒有這一點。總的來說吧，跆拳道更適合女生，至少對付沒練過的沒啥問題。
男的話就果斷去散打了，這個真比國內的跆拳有用得多得多。
8樓：潛翮淳于雅容
肯定是散打好，散打實戰強，推薦撫州一家專業散打武館給你，在鳳凰城商業廣場26棟，可以去看看。
9樓：慶真熊俊語
沒說好不好的，隨自己，你學得有興趣，學得很認真，就一定學得好。
跆拳道和散打學哪個好？
10樓：禰景明勇璧
散打成手快但是精通也慢。
跆拳道沒有2年學了和沒學沒什麼太大區別。
散打相對於實際生活格鬥比跆拳道強很多。
但是如果是雙方都是10多年的功底。
可能跆拳道贏得更能性大。
11樓：發兔冷知識
跆拳道、空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了。
散打厲害還是跆拳道厲害
12樓：雲之老師
散打厲害和跆拳道比較散打厲害。
跆拳道和散打都是非常厲害的武術，因為形式和技術上存在差異，所以無法進行比較，只能說和跆拳道相比，散打的實用性更強一些。
如果說為了強身健體，跆拳道真的是一個很不錯的選擇，跆拳道對人的身心發展，協調性發展，體能發展都有不錯的發現。但是如果說是為了防身，那麼散打優先選，因為跆拳道作為一項世界推廣的搏擊運動，它經過多年的發展和規範化已經去除掉了許多大殺傷性的格鬥技術。
散打的介紹。
散打是中國武術中比較重要的一部分，主要利用以踢、摔、打結合的攻防技術，拳腳結合見招拆招，而跆拳道的技法中，腿法基本佔了一大半，拳法多是用來防守和格擋。相比之下可以看出，散打拳腳結合都可攻可守，而跆拳道則是腿為攻拳為守。
如果打架用，散打好還是跆拳道。
13樓：小小小臭咪咪
學散打要好得多。
本人在散打俱樂部青年隊練習了兩年的散打，中途也訓練過一個月的跆拳道訓練。
傳統跆拳道itf相當厲害，遺憾的是目前中國跆拳道偏向於商業化，大多數跆拳道館教授的都是wtf。簡單的說，wtf比賽中是不允許用手進攻的，而且處於保護拳手的目的，全身都會穿戴護具；而傳統跆拳道itf是可以用手進攻的，特別是手刀的殺傷力相當驚人！比賽時也會戴上mma半指拳套。
散打則分為拳法、腿法、和摔法。是站立式格鬥的一種，不允許使用肘擊和膝撞，如果你能把腿法練到極致，配合步法控制距離是完全可以不懼肘擊和膝撞的。比賽中拳手也只是佩戴拳套和牙套，打法也相當接近實戰情況。
就我個人感受而言練習散打的比練跆拳道的人抗擊打能力強得多，學習跆拳道（wtf）更偏向於表演目的，如果要想打野架的話，散打完爆跆拳道（wtf）。
14樓：鬼谷隱
功夫再好，一槍撂倒；功夫再高，也怕菜刀。散打和跆拳道不是用來打架的。
15樓：evshun創始人
散打散打是最具實戰的的一門技擊術，實戰的目的就是為了能夠讓自己的實戰能力不斷提高。
拳擊是街頭格鬥中是最實用的，因為在街鬥中是快速解決的，沒有時間來起腿。
跆拳道在國內屬於花拳繡腿，主要是訓練多，實戰少，而武術的魅力就是實戰中的拼打。
16樓：福州禪武
如果打架用散打好。
散打是中國武術推廣時從傳統武術中分離出來的實戰部分，技術比較全面，沒有套路，只有實戰。拳、腳、摔三種技術，可以說是一種比較全面的實戰功夫，遠踢近打貼身摔。
跆拳道是韓國技術其內涵大於實用價值。在技術層面，比賽中只允許腿法和單個拳法（不能連續出拳），限制肘膝和摔法等技術的使用，被人稱為『踢的藝術』。具有很強的華麗腿法和觀賞價值。
17樓：yh歡
散打，跆拳道實用性不強，除非你是跆拳道里面的高手。
18樓：汗瑾
散打比較好，實用性強太多。
對於一箇中學生，是學散打好還是跆拳道？
19樓：福州禪武
學散打更好，散打所有招式更貼近實戰。
散打是傳承了中國傳統武術優秀的格鬥動作，再借鑑同一時代的各國搏擊術的技術加以分析研究，攝取其中的有益成分，甚至是具體的實用技法進行照搬吸收，再把它們通過歸納整理後的技術，不斷地進行融合、協調和修正，建立出全新的完整的散打技術體系。
跆拳道；韓國武術，現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用腳進行踢擊對手的體育運動。提出「育德、育智、育體、育心」的教學理念，將育人放在第一位、競技放在第二位，所以在格鬥方面，為了安全，只可以用腿法和一個直拳，擊打腰以上，鎖骨以下，，沒有摔法、肘、膝、實戰動作太少了。
20樓：行走江湖要小心
當然是散打好呀，簡單實用，跆拳道一般情況下沒有用，可以去戰狼訓練營看看呀，那裡挺不錯的！
21樓：槍不倒丶
跆拳道、 我也是學這個、
22樓：匿名使用者
跆拳道吧，塑造體形，你較瘦弱散打你受不了。
23樓：西涼錦馬超
散打，實戰能力遠高於跆拳道。
24樓：匿名使用者
散打，韌帶不好的你腿法拉不開。
打架，是學跆拳道還是散打？學什麼打架時最好用
25樓：匿名使用者
散打好！！！
從經濟方面說，跆拳道換帶花很多錢，而散打付學費之後練就可以了而且散打可以有自創部分，換句話說，只要你學了那幾個招，你就可以在實戰中靈活運用。而且散打通常伴隨著力量大，速度大，**等優點，部分招數是跆拳道所沒有的招數。
另外，跆拳道只限於攻擊敵人上半身，也就是純腿法練習，如果你的速度不快的話，簡直就是花拳秀腿。反過來說，散打是拳腳結合，用最直接的拳腳打法，攻擊敵人，快速制敵。
本人是學散打的，通過與周圍跆拳道朋友的對比與切磋，我認為散打比較實用。望採納，謝謝！
26樓：匿名使用者
當然是散打厲害了，我在學跆拳道。但是我朋友是學散打的 我們兩人一碰到就打架。可我打不過他- -當然一方面是因為他是男的我是女的)其實我覺得你的想法。
27樓：匿名使用者
跆拳道是鍛鍊精神、毅力打架沒用，散打是打架用的只要不打要害肯定行。打要害出人命。
28樓：匿名使用者
直接拿磚乎！一磚乎死！過癮！ 散打 厲害！我被k過，直接住院，差點掛了！！！
29樓：禹步
要打架還是學散打吧，我一同學學了半年散打的，把一學了兩年跆拳道的大的滿校園跑。
30樓：子豪哥
主要就是鍛鍊 學會了唉打 就學會了打仗 其實吧散打主要也是鍛鍊 我學過 天天就是蹲馬步 跑步 怎麼防守什麼的 沒用 鍛鍊好了 比什麼都強。
31樓：abc劉鑫宇
學跆拳道好。但是不要光想著打架。
32樓：匿名使用者
如果著重於實戰的話，只要你肯吃苦建議你學散打。
33樓：匿名使用者
打架，學跆拳道。打架時最好用。
34樓：匿名使用者
散打厲害，跆拳道大多數人都會。
35樓：網友
我認為學什麼都可以，只要認真學，學得好，不管學什麼都厲害！我現在在學跆拳道。
36樓：匿名使用者
學跆拳道好 一腳踢頭。
跆拳道和散打哪個厲害？？20歲男學哪個好？？
37樓：月下滄狼
呵呵！沒有說哪個比較厲害的！沒有花拳繡腿的功夫，只有花拳繡腿的人，你在哪個上面下的苦功多，哪個功夫就厲害！沒有可比性！
女生血跆拳道還是散打，女孩學跆拳道好還是散打好
得看你的目的是什麼了。如果說實用的話，當然是散打。如果是為了找個健身專案，那就無所謂了，自己愛學啥就學啥了。沒有基礎其實也無所謂，咬咬牙也就出來了，反正23歲的話，如果不是有著百年難得一遇的根骨 千年難得一見的悟性的話。基本上是不要想和從小就開始訓練的專業選手比了。如果實在是開肩壓腿有難度的話，那就...
23歲女的學跆拳道或者散打哪個好
身高減去110差不多是標準體重 最近經常發現有女生問這樣類似的問題的 日本的話主要就是柔道和空手道了 柔道沒接觸過所以就不妄加品論了，但是國內基本沒有太正規的柔道館的 主要是關節技要貼身 空手道其實是少林長拳到日本演化而來的 不算是舶來品 我本身是練散打的 但是我可以這麼跟你說 我個人是強烈反對非專...
女，20歲，身高172，學跆拳道和散打哪個好點？現在學晚嗎
現在學不怎麼晚，但再過一倆年就晚了，現在是你意識非常清楚，奈力好，意志堅定，及身體條件未完全老化的時候。按你的身高特點來，學跆拳道會好一點，因為腿長佔優勢，不過看你是不是想去競技。但如果你想防身的話，練散打會好一點，招式雖然簡單，易學，但是中華武術中的精髓，一招制敵。女生學跆拳道比較好一些，散打練習...