1樓：百姓的法律顧問
電子協議，沒有簽字蓋章的合同成立，但不生效。
《中華人民共和國合同法》
第十一條 書面形式是指合同書、信件和資料電文（包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
2樓：庹茜危高達
答：你來信反映的情況，在法律上屬於合同生效條件的問題。
我國《合同法》第32條規定，當事人採用書面形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。第44條規定，依法成立的合同，自成立時生效。根據該兩條規定，一般合同的生效只需具備簽字或蓋章中的一項即可。
在此要注意的是，你並不能把上述分析硬套到房地產買賣合同中。目前本市採用的商品房預售合同中的生效條款為，「本合同自雙方簽字/＿＿公證處公證之日起生效。」如果你們雙方在合同中約定需經公證才生效，那麼只有簽字，未經公證的合同仍是無效的。
另外，有些開發商還會在合同中，對生效條件作出補充約定，如合同簽字蓋章後生效，那麼僅有簽字，合同也未必生效。
只有簽字沒有公章的合同有法律效力嗎？
3樓：華律網
根據《合同法》規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立。簽字或蓋章是選擇關係，意味著要麼簽字，要麼蓋章，要麼簽字蓋章同時具備，這三種情況對於合同成立的意義是相同的。在實際簽定合同時，人們往往重視蓋章的作用與意義，甚至有的認為蓋章比簽字重要，其實這是誤解。
印章的使用(即蓋章)就等於印章所有者(即印章名義人)的簽名，蓋章的效力就等於簽名的效力。簽字蓋章，可以兩者同具，也可以單具其一，簽字是最具有法律效力的。但簽字產生效力必須具備已下情況之一才有效力：
一、自然人之間的合同關係，或自然人與法人之間的合同關係，自然人(或自然人一方)簽字即產生確認效力。
二、法人之間建立合同關係，或法人與自然人之間建立合同關係，法人一方需要法人代表簽字即產生確認效力，合同成就。如果非法人代表簽字一般需要法人蓋章才具備完備的確認效力。
三、持法人或法人代表的授權委託書，具有委託行為的法人方的代表，簽字也產生確認效力。法律依據：《中華人民共和國合同法》第三十五條當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。
4樓：度媽真偉大
如果是以公司名義簽定的合同，沒有公章是不具有法律效力的。
麻煩採納，謝謝！
5樓：匿名使用者
只有簽字沒有公章的合同是否有法律效力要根據具體情況分析：
1、如果合同是由單位的委託**人在其許可權範圍內、或單位的法定代表人籤的字，則合同有效。
2、如果簽字的委託**人沒有**權、超越**權或者**權終止後簽訂合同的，經過被**人的追認後，所籤合同有效。未經追認的，合同無效，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
《民法通則》
第三十八條 依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人。
第六十三條 公民、法人可以通過**人實施民事法律行為。
**人在**許可權內，以被**人的名義實施民事法律行為。被**人對**人的**行為，承擔民事責任。
第六十六條 沒有**權、超越**權或者**權終止後的行為，只有經過被**人的追認，被**人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
問一下這個電子合同的簽字蓋章有法律效應嗎？ 80
6樓：張羲會計
有效。電子簽名法第三章第十四條規定可靠的電子簽名與手寫簽名或蓋章具有同等的法律效力。
傳統的合同檔案是列印出來後蓋章。現在可以有了電子印章，檔案直接在電文中蓋章。根據電子簽名法，蓋過合同章的電子合同檔案可以作為法律依據的。
至於列印出來的檔案，是否與電子簽章的合同是同一份檔案，得看是否提供有防偽列印的功能。必要時，可申請出具電子簽章的單位給予相關的證明。
7樓：餜槒餜槒
《中華人民共和國電子簽名法》第三章 電子簽名與認證第十三條。
電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作資料用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作資料僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對資料電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
第十四條。可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
所以只要不是符合上述規定的都是無效的。現在很多電子合同和電子簽名容易被改動，所以簽署電子合同的時候拿到類似於易保全電子資料保全中心進行保全，確保所簽署的電子合同未被篡改，且發生糾紛後能成為具有司法效力的證據。
簽了合同，沒有對方的簽字也沒有蓋章具有法律效應嗎
8樓：匿名使用者
《合同法》規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。對此不能反推，即不能認為，只要雙方當事人未在合同書上簽字或者蓋章，合同就不成立。採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，並且對方接受的，該合同也成立。
需要注意的是，沒有在合同書上簽字或者蓋章有下列情況，在效果上要根據具體情況加以認定：第一種是隻有一方當事人在合同書上簽字或者蓋章了，如果一方(不論是否是簽字或者蓋章的一方)履行了合同的主要義務並且為對方所接受，該合同成立，而不論接受方是否履行了其應負的義務；第二種是隻有一方當事人在合同書上簽字或者蓋章了，如果一方(不論是否是簽字或者蓋章的一方)履行了合同的主要義務但不為對方所接受，該合同不成立；第三種是隻有一方當事人在合同書上簽字或者蓋章了，但是雙方當事人都未履行合同的主要義務，該合同不成立；第四種是雙方當事人均未在合同書上簽字或者蓋章，但是當事人一方已經履行了其主要義務而且為對方所接受的，該合同成立，而不論接受方是否履行了其應負的義務；第五種是雙方當事人均未在合同書上簽字或者蓋章，當事人一方已經履行了其主要義務但不為對方所接受的，該合同不成立；第六種是雙方當事人均未在合同書上簽字或者蓋章，雙方當事人也都未履行合同的主要義務，該合同不成立。
私下協議只有雙方簽字，沒有蓋章或者手印的具有法律效應嗎
9樓：蹇永芬壬辰
只簽字沒按手印的合同是合法有效的1，《〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》主要針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權利義務終止、違約責任等作出具體解釋。
司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。2，一般情況下，合同自雙方簽字蓋章之日成立，合同自成立之日後生效。
3，合同成立後，如果需要履行法律法規規定的批准手續的，批准後生效。4，合同成立後，不在合同法規定的5種情形之一的，具有相應的法律效力。5，生效的合同，對各方當事人均具有約束力。
香港的合同無蓋章也無簽字，有法律效力嗎
沒有蓋章的補充協議有法律效力嗎
10樓：億戀國際飾品
如對方為公司的，沒有蓋章的補充協議是無效的，如果是個人，不涉及蓋章的問題。一般主合同內都會說明，如果有附加協議或附件，經簽字蓋章後，和主合同具有同等法律效力。
另對方為公司法人簽字，仍需要加蓋公章，因為所對主體為公司，法人未來存在變更的問題。對方為公司只蓋公章沒有簽字是可以的，但如果合同內明確說明：須經雙方簽章後生效的，則需雙方蓋章和簽字。
一方為個人的無需蓋章，簽字即可。
電子合同甲方沒有簽字沒有蓋章沒有按手印具有法律效應嗎
11樓：網友
是否有依照合同履行過一段時間 如果別人履行過 就能推定對方已經接受並同意合同條款。
12樓：匿名使用者
成立的合同都有效，除非是違法的。
現在你這份合同根本不是是否有效的問題，而是對方是否承認這份合同出自他的手，如果認可，什麼都有效，如果他不認賬，你很難向法院說明這份合同是和他訂立的，這樣就有可能因為證據不足敗訴。
13樓：匿名使用者
沒有法律效力的，合同要紙質版的原件。
14樓：匿名使用者
沒有效力。法律文書必須是紙質原件。
私下協議只有雙方簽字，沒有蓋章或者手印的具有法律效應嗎
只簽字沒按手印的合同是合法有效的1，中華人民共和國合同法 若干問題的解釋 二 主要針對合同的訂立 合同的效力 合同的履行 合同的權利義務終止 違約責任等作出具體解釋。司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法...
合同怎麼蓋章最規範，合同的簽字蓋章有什麼規範嗎？
蓋在落款處，一定要真實 可靠，簽字必須的本人簽字，當面簽字，防止被別人代簽。中華人民共和國合同法 第32條明確規定 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時成立。既然蓋章是合同成立的標誌，那麼，對受訴法院而言，各方當事人是否在合同上蓋章是人民法院判定該合同是否已經有效成立的重要證據...
勞動合同沒有公司簽字或者蓋章怎麼辦
勞動合同未經用人單位簽字或者蓋章無效。勞動者持有的勞動合同，未經用人單位簽字或者蓋章，不具有法律效力。如果公司持有的也沒有簽字蓋章的，屬於未籤合同的情形，雖然可以按照法律規定可以向用人單位主張未籤合同二倍工資，但用人單位可以隨時在勞動者已經簽字的合同上簽字蓋章，導致勞動者舉證不能。因此，建議勞動者要...