1樓：
只簽字沒按手印的合同是合法有效的1，《〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》主要針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權利義務終止、違約責任等作出具體解釋。 司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
2，一般情況下，合同自雙方簽字蓋章之日成立，合同自成立之日後生效。3，合同成立後，如果需要履行法律法規規定的批准手續的，批准後生效。4，合同成立後，不在合同法規定的5種情形之一的，具有相應的法律效力。
5，生效的合同，對各方當事人均具有約束力。
欠條只有簽名沒有手印和蓋章具有有法律效應嗎
2樓：上海笙銘律師
簽名是對欠條條款的認可，不需要按手印和蓋章也是有效的；
法律依據：《合同法》第三十二條 【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
3樓：匿名使用者
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第五條的規定，欠條只有簽名沒有手印和蓋章也是具有法律效力的。請參考以下法律條文（原文）：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第五條 當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
4樓：上海l律師
1、有效
2、只要是其本人簽字就有效
5樓：華睿律師
從表述來看，借欠不分。我只能說，簽名一般是管用的，但事實上，要有真實的借貸關係，違約金過高的部分無效。
6樓：有時間不提及我
沒有公章也沒有手印，只有簽字的欠條有法律效力。
根據《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
根據《合同法》第三十五條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。
根據《合同法》第三十六條規定：法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
手寫借條只簽字沒蓋章和手印，具有法律效應嗎？
7樓：匿名使用者
具有法律效力。手寫的，且本人簽字，完全可以證明借條的真實性，不蓋章不妨礙借條的效力，不按手印也不妨礙借條的真實性。如果對借條有異議，可以通過司法筆跡鑑定確認。
8樓：一百對零
是不是自然人直接的借款？是的話，有實際借款行為的存在，借款合同就是有效的。
《合同法》第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。（簽字讓合同成立）
第一百九十七條 借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
第二百一十條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。（提供借款，則借款合同生效）
嚴格來說，合同的成立和合同的生效是兩個概念。簽字有法律效力，其與蓋章是具有相同的法律效力的。
籤協議時只簽字不按手印法律上生效嗎？
9樓：廣東國暉律師事務所
在實際生活中，沒有按手印的合同也是具有法律效力的，因為簽字與按手印有同等法律效力。
此外，在簽訂合同時還要注意以下事項：
首先是要核實確認對方當事人的主體資格。
如果合同對方為自然人，要核實並影印、儲存其身份證件，確認其真實身份及行為能力。如果合同對方為法人，要到當地工商部門查詢其工商註冊資料並實地考察其公司情況，確定其真實性；核實訂約人是否經其所在公司授權委託，查驗其授權委託書、介紹信、合同書；簽訂合同必須加蓋對方單位公章、合同專用章。
其次是要注意合同的形式。
必須以書面形式簽訂合同；採用口頭、信件、資料電文形式訂立合同的，必須簽訂確認書並蓋章簽字；倒籤合同要標明合同背景。
最後是要注意合同的必備條款要具體明確。
當事人名稱須真實、一致；合同標的、數量、質量、價款、包裝方式要具體、明確；注意驗收方法、程式和時間；履行方式約定具體，比如交貨方式、結算方式；履行期限須確定某一時間點或時間段；合同履行地也需要明確；違約責任要量化為違約金或確定違約賠償金的計算方法；以及約定具體的爭議解決辦法。
10樓：中顧法律網
只簽字不按手印依然有法律效力。
《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》主要針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權利義務終止、違約責任等作出具體解釋。
司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
11樓：知道法也團隊
既然雙方已經完成了簽署了，這份協議是發生法律效力的，按不按手印並不影響合同的成立和有效。所以如果沒有其他因素影響，這份合同應該已經成立並有效。
如果你們雙方簽約當事人都是個人身份，簽名就是確認合同成立的表示，按手印不是一個必須的程式要求。
擴充套件資料：
手印並不是合同生效的必須要件，不按手印也並不會代表合同無效。 合同成立後，是否具有法律效力，其應該具備的生效要件大致有以下四點：
(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
(2)合同當事人意思表示真實。
（3)合同不違反法律或者社會公共利益。
(4)具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件。」
而其中按手印並非為形式要件之一，實際上，只要經過當事人本人簽字，且筆跡證明確實是本人所籤，該簽字就具有確認的效力。
而且不按手印也並不屬於我國《合同法》第五十二條所規定的合同無效情景：
「第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。」
所以綜上所述，只需要確認一點，無論是簽字還是按手印，都是通過一種行為去確認合同為當事人的真實意思表示而留下的證明——表明這確實是本人的真實意思表示，本人將對此負責。手印與簽字的區別只是證明度的問題，按手印的證明程度相對於簽字更高。
所以說來，合同只是簽字，而沒有手印，仍然具有法律效力，只是說如果發生爭議，對方否認簽字，就會需要鑑定，鑑定簽字的難度和鑑定手印的難度也是有區別的。
總的來說，雖然不按手印只有簽字的合同仍然是有效的，但不代表以後籤合同的時候也就可以不用按手印了，按一個手印能省去很多麻煩，同樣，如果對方是公司或者其他法人，還要記得一定要求代表人簽字加加蓋公司公章。
12樓：法妞問答律師**諮詢
籤協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。
根據合同法的相關規定，當事人有相應的民事權利能力和民事行為能力，依法享有自願訂立合同的權利，合同內容不違反法律規定，不存在法律規定的合同無效的情形，合同即是合法有效的。
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定
13樓：匿名使用者
法律文書只簽字，沒有摁手印，不影響法律效力！
14樓：匿名使用者
只簽字，不按手印，在法律上是生效的，只不過一旦發生法律糾紛，只有簽字的話，可能會需要筆跡鑑定等等，取證會更麻煩一些
15樓：起個名真難
手印和簽字是同等效力的，特別是一些合同，一般只有簽字，沒有手印，所以協議也一樣的
16樓：匿名使用者
沒有什麼法律效應。你得蓋章之後才具備。
17樓：帥帥帥的陳
如果是非脅迫情況下一般性簽字就會生效的呀。
18樓：匿名使用者
只要是當事人籤的字就能生效。
19樓：唯闖天涯
只要有簽字再去公證一下的話，會有法律效力的 .
20樓：匿名使用者
簽名可以模仿，手印就無法模仿了
請問合同雙方只有簽字沒有按手印或蓋章什麼的，這種合同具有法律效益嗎？合同應該怎樣籤才具有法律效益？
21樓：成都饒律師
私人與私人訂立的合同有效,若其中有一方或雙方是法人,簽字是其法定代表人,那麼合同有效.若不是法定代表人,那麼屬於效力待定合同.
22樓：戚廣利
合同雙方只有來簽字這種源合同有法律效益。《合同法》第三十二條規定：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
」雙方簽字生效，蓋章也同樣生效，既簽字又蓋章也生效。但是，沒有規定摁手印問題。
23樓：匿名使用者
你籤的是什麼合同，如果普通的，就算簽名也具有法律效益的！
麻煩給點分吧，謝謝。
協議上只簽字不蓋章或按手印是否有效
籤協議時只籤bai字不按手du印法律上生zhi效，簽字與按手印有同等dao法律效力。根據專合同法的屬相關規定，當事人有相應的民事權利能力和民事行為能力，依法享有自願訂立合同的權利，合同內容不違反法律規定，不存在法律規定的合同無效的情形，合同即是合法有效的。有下列情形之一的，合同無效 一 一方以欺詐 ...
協議書只有雙方簽字沒有到公證處公證有效嗎
協議有效就有效，協議無效就無效，公證並非協議生效的要件 雙方本著真實意願 沒有欺騙欺詐 沒有侵害國家和集體及他人合法權益 沒有違背法律法規規定而簽定的協議是具有法律效力的，並非未經公證就無法律效力。雙方簽訂的協議沒經過公證這些有效嗎 法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有...
電子協議，沒有簽字蓋章的合同具有法律效力嗎
電子協議，沒有簽字蓋章的合同成立，但不生效。中華人民共和國合同法 第十一條 書面形式是指合同書 信件和資料電文 包括電報 電傳 傳真 電子資料交換和電子郵件 等可以有形地表現所載內容的形式。第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。答 你來信反映的情況，在法律上...