男子不滿停車費破壞升降杆，10元賠2019，他後悔嗎

1樓：冷侃娛文

在福建石獅九二路一居民樓停車場出入口，男子不滿停車費破壞升降杆，10元賠2000，這是怎麼回事？他後悔了嗎？

這位先生因為不滿收費標準，將升降杆抬起，當他離開的時候，升降杆落下，可能是這樣引起了男子的不滿，就將掰下升降杆上面的廣告牌掰了下來。另外一個人看到以後，幫助他將升降杆抬起來，之後就駛出了停車場。

駛出停車場以後，他回來將升降杆踢折。停車場的管理人員報警，**將這位男子傳喚到派出所。他自己表示，不喜歡這樣的收費方式，因為他是租戶，收費並不合理，所以就採取了這樣的行為。

一開始設定的時候，沒有收費。但住戶們反映，沒有收費，很多外來車輛導致小區的治安沒有辦法管理，才設定了這樣的停車收費場所，而這位男子覺得這樣不好，每次都要交錢，不合理，才採取了這樣過激的行為。

他的行為過激了，但也要為過激行為付出代價，需要花費2000元修好升降杆，這個教訓是不是有點太大了？這個人應該會後悔，因為不交10元，卻交了2000元，通過這個事情，他可能會重新考慮問題，三思而後行是他以後的行為準則。

這個事情就說明一個問題，不能因小失大。很多人都有過這樣的經歷，因為擔心一些小問題的出現，導致了一個很大問題的產生。謊言就是一個例子，用一個謊言來掩蓋另一個謊言，最終的結果是謊言被一個個揭穿，這個人也會被重新審視和定義。

每個人的生活都需要反思，反思我們為何會被侷限在這些小事裡面，節衣縮食是不是好？尤其是在我們物質條件如此發達的情況下，大家覺得呢？

2樓：htf的生活回答

該男子十分後悔。該男子由於個人行為衝動，破壞了停車點的升降杆，導致被罰款2000元，在**的教育下，他已經對自己的行為感到十分悔恨。

3樓：要不要吃啵啵魚

他表示非常後悔，如果對收費有意見，可以向有關部門投訴。而侯某不想交10元停車費採取過激行為，結果卻為此支付快兩千元的升降杆損壞賠償費。

4樓：小u自**

很後悔，他後悔當時過於衝動，結果反而損失的更多。

5樓：咖啡屋號

他應該會後悔，他一開始不想交10元停車費後來要賠2000元。這2000元已經夠他停好幾次車了。

情人節那天的下班時間,我把停車場出口的升降杆撞彎了,物管當場讓我賠1000元,我覺

6樓：匿名使用者

當時為什麼不用手機拍下了安全，這也報警，他們有攝像。

7樓：smile肖星星

直接報警啊，望採納謝謝

開發商的原因我不想給停車費，把停車場的抬杆撞壞了不賠償可以嗎？

8樓：刷哩哈

不可以的，必須要賠償。這是因為你破壞了停車場的設施。但是你可以找開發商或者是有關部門去申請處理開發商的問題，也就是說你撞了欄杆該怎麼賠就怎麼賠，該給你的補償也必須合理的解決。

9樓：南方的燕子嶺

得不償失，你賠這個比停車費還貴。

男子不聽勸阻闖自動升降杆被砸傷要求賠償，物業只給200元慰問金，合理嗎？

10樓：麥田怪圈啊哦

合理。橫杆是用來阻擋汽車的。人們不應該走在車道上。

遇到汽車時，橫杆會自動升起，當汽車過去後，橫杆會自動降下。無法識別人。環顧橫杆，看看是否有提醒不要走在車道上，小心放下橫杆。

如果出現提示，則物業不負責；如果沒有提示，則物業負責。作為一個有行動能力的人，一個人應該有基本的常識、規則感、提示危險不能進入車道的警告，以及不聽勸阻就進入車道的決心。那麼沒人能對此做任何事。

《侵權責任法》第37條規定，"酒店、商場、銀行、火車站、娛樂場所等公共場所的管理人員或群眾活動的組織者，如果不履行其確保安全的義務，給他人造成損害，應承擔侵權責任"。物業管理公司是住宅區的管理者，應承擔安全保護義務。應在入口處設專人值班，讓車輛和人員採取安全措施防止危險。

一般來說，對於負有安全義務的管理人員來說，承擔某些責任的可能性相對較高。除非有證據證明它已充分履行其安全保障義務，並賦予它更嚴格的責任。要求管理者對危險行為設定警告提示，發現危險行為時立即提醒和糾正，並採取安全措施防止危險的發生等。

保安已經停下來糾正了，但是那個人沒有聽勸阻，闖進了自動升降杆。因此，主要責任在於該男子。

但是，即使物業公司在管理大門時嚴格區分人行道和機動車道，並設定了快速標誌牌，保安人員也應及時阻止通行或控制升降杆墜落，以防事故發生。一旦吊杆擊中人，物業公司仍應承擔部分責任。雙方最好通過談判解決這個問題。

11樓：拱靜曼

我覺得這個是非常合理的，畢竟已經勸阻過了是男子自己闖的。

12樓：

只能說雙方應該是各有各的道理吧，通常來講也沒辦法了。

13樓：精神伴侶海鷗

對於這種事情來說的話，我覺得肯定是有點兒許多的方面所造成的。

14樓：萌萌不知道

我覺得這個是很合理的，如果是我的話我一分錢都不賠給他。