1樓：小松鼠
商品是用來交換的勞動產品，商品同時具有使用價值和價值兩種屬性。使用價值是物品的有用性，價值是融結在商品中無差別的人類勞動。
說明白一點，使用價值就是一件物品的用處，如果是蘋果，那它的使用價值就是果腹。價值就是賣蘋果的人所付出的勞動。如果是家電，那它的使用價值就是讓我們享受看電視的的樂趣，它的價值還是賣家為了賣出這家電所付出的勞動。
可以看出，商品雖然有價值和使用價值兩種屬性。賣家或買家都不能同時獲得商品的價值和使用價值。賣家讓渡使用價值，獲得價值的尺度：
金錢。買家付出價值的尺度：金錢，獲得使用價值。
就是在交易時，買家獲得了使用價值，賣家獲得了價值。
如果買家再賣那麼此時他就是賣家，又失去了使用價值，獲得了價值。只是此時的價值又包括了這個人的勞動（倒賣過程中的勞動），此時商品的價值增加了。但是卻不一定可以能獲得更高的現金支付，因為存在市場調節等因素。
2樓：匿名使用者
賣家得到了價值，買家得到了使用價值和價值， 如果買家再賣，他就得到價值，失去了使用價值。
價值與使用價值的關係和區別
3樓：陽光點的燦爛點
商品的使用價值與價值的區別
1、含義不同。
商品能夠滿足人們某種需要的屬性叫商品的使用價值；凝結在商品中無差別的人類勞動叫價值。
2、體現的關係不同。
使用價值反映人與自然的關係；價值體現商品生產者相互交換勞動的關係，即反映了人與人之間的關係。
3、在商品中的地位不同。
使用價值是一切有用物品的屬性，因而是商品的自然屬性；價值是商品特有的屬性，因而是商品的本質屬性。
4、在商品中的作用不同。
不同的使用價值決定了不同的商品需要交換；而價值是商品交換的基礎，決定了商品交換的比例。
4樓：小王子
一、商品的使用價值與價值的區別：
區別一：二者的含義不同。商品能夠滿足人們某種需要的屬性叫商品的使用價值；凝結在商品中無差別的人類勞動叫價值。
區別二：二者體現的關係不同。使用價值反映人與自然的關係；價值體現商品生產者相互交換勞動的關係，即反映了人與人之間的關係。
區別三，二者在商品中的地位不同。使用價值是一切有用物品的屬性，因而是商品的自然屬性；價值是商品特有的屬性，因而是商品的本質屬性。
區別四，二者在商品中的作用不同。不同的使用價值決定了不同的商品需要交換；而價值是商品交換的基礎，決定了商品交換的比例。
二、商品的使用價值與價值的關係：
商品是用來交換的勞動產品，商品的二因素即使用價值和價值，商品的使用價值就是商品能夠滿足人們某種需要的有用性，價值就是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動。
聯絡：二者共處於商品的統一體中，互相依賴、互為條件、不可分割，使用價值是價值的物質承擔者， 在一定條件下 （商品交換成功）使用價值可以轉化成價值。
5樓：匿名使用者
價值是商品的特有的屬性，它體現了商品和非商品的本質區別。商品的使用價值是指能夠滿足人們某種需要的屬性。 使用價值是一切商品都具有的共同屬性之一。
任何物品要想成為商品都必須具有可供人類使用的價值；反之，毫無使用價值的物品是不會成為商品的。使用價值是物品的自然屬性。使用價值與價值的關係
聯絡：1. 二者共處於商品的統一體中，互相依賴、不可分割。
2. 使用價值是價值的物質承擔者。
3. 在一定條件下（商品交換成功）使用價值可以轉化成價值。
區別：1．二者的含義不同。
2．使用價值是商品和勞動產品共有的屬性；價值是商品特有的屬性。
3．使用價值是商品的自然屬性，體現了人與自然的關係； 價值是商品的社會屬性，體現了人與人的關係。
4．使用價值解決商品的需要；價值解決商品交換的可能。
5．商品生產者只有讓出使用價值，才能獲得價值。商品購買者只有付出價值才能取得使用價值。 商品**是商品的貨幣表現，由於受價值規律支配和其它因素影響，從某一次具體交換看，商品**和它的價值往往是相脫離的；但從較長時間和整個社會的趨勢上看，商品**仍然符合其價值。
因此，**和價值是既相聯絡又有區別的兩個概念。二者的關係可概括為：價值是**的基礎，**是價值的表現形式。
還必須明確，價值決定**，**表現價值在不同社會形態裡情況是不一樣的。在資本主義條件下，價值規律自發地起調節作用，**更多地受市場供求關係影響；在社會主義市場經濟條件下，商品的**受價值規律的自發調節外，還要受國家自覺運用價值規律進行巨集觀調控的約束。
6樓：匿名使用者
使用價值是交換價值的物質基礎，和價值一起，構成了商品二重性商品的使用價值與價值是統一的，價值的存在要以使用價值的存在為前提，使用價值是價值的物質承擔者。 任何物品要想成為商品都必須具有可供人類使用的價值，即使用價值
使用價值是由具體勞動創造的，並且具有質的不可比較性。不能說麵包比汽水使用價值大，都有使用價值，麵包可以充飢，汽水可以解渴，你飢餓時需要麵包，此時你會覺得麵包的使用價值大，但當你口渴時，你又會覺得汽水的使用價值大。所以無法比較。
價值就是一個抽象的概念。價值是由社會必要勞動時間決定的。即勞動形成價值，勞動凝結在商品中就形成了價值。
使用價值是具體的可見可用的事物，而價值是人腦中的抽象的概念，人們看不見摸不著，但正因為抽象了就可以很好的對價值進行衡量比較。抽象了以後就是一個共性的東西了，所以價值是一切商品的共性，那用什麼來衡量呢，馬克思告訴我們應當用社會必要勞動時間，因為幾乎所有的商品都是花費了社會必要勞動時間，而且用社會必要勞動時間很公平，它承認了勞動無高低貴賤之分，當然社必時間也是一個抽象的概念。使用價值是價值的物質承擔者，即價值存在於使用價值上，從這句話也可以看出使用價值是指物體的具體形態，實實在在的事物。
價值則是個抽象的存在。有價值就一定有使用價值。有使用價值則不一定有價值，例如一般的空氣，可供人類呼吸，但因為沒有經過人類的勞動，沒有耗費社會必要勞動時間，所以就沒有價值。
7樓：朝陽
我記得老師說，商品同時具備使用價值和價值，價值和使用價值是不可以轉化的，商品交換是私人勞動向社會勞動的轉變
8樓：匿名使用者
價值和使用價值是商品的兩個基本屬性，價值是使用價值的體現。
9樓：半杯紅酒
一、商品的使用價值與價值的聯絡：
1.二者共處於商品的統一體中，互相依賴、不可分割。
2. 使用價值是價值的物質承擔者。
3. 在一定條件下使用價值可以轉化成價值。
二、區別：
1.二者的含義不同。
2.使用價值是商品和勞動產品共有的屬性，價值是商品特有的屬性。
3.使用價值是商品的自然屬性，體現了人與自然的關係； 價值是商品的社會屬性，體現了人與人的關係。
4.使用價值解決商品的需要，價值解決商品交換的可能。
5.商品生產者只有讓出使用價值，才能獲得價值，商品購買者只有付出價值才能取得使用價值。
商品的價值與使用價值的區別
10樓：
商品的使用價值和價值：
商品的使用價值:商品能夠滿足人們某種需要的屬性;。
商品的價值:凝結在商品中的無差別的人類勞動。
具體概念我就不說了，自己去看政治課本。
但有一點，一定要理解了概念再去記住。我想你可能對這兩個概念不太好理解，所以發問是吧？
為什麼要先理解再記住？因為不會有人問你商品兩用性是什麼，這是小學生的考試題目，換一個方式去問，商品的兩用性是固然是使用價值和價值，我問你一個非商品的東西有沒有使用價值和價值。你怎麼回答？
比如農民生產一堆黃瓜，當然有價值。但是同樣是另外一個農民，他生產的黃瓜不是為了賣錢，而是生產出來供自己使用，此時問你，這堆黃瓜有沒有使用價值，有沒有價值，答案很簡單，有使用價值，因為給自己吃的黃瓜也具有解渴的功能，但是沒有價值，因為價值是商品的本質屬性，非商品絕對沒有價值，只有商品和商品交換才涉及到勞動時間和勞動時間的比較，而不去交換的東西是沒有必要**背後的勞動實踐，這種題目加強理解然後再去背誦，效果好一點。
希望能給你一點啟示。
使用價值和價值的關係。作為商品，它必須既有使用價值又有價值，二都缺一不可。作為商品，它的價值不能離開使用價值。
價值是抽象的東西，不能獨立存在，必須依附在具體的物質上面，使用價值是價值的物質承擔者。作為商品，它的使用價值也不能離開價值。凡是商品必然有價值，如果一個物品只有使用價值而無價值，也就不可能稱其為商品。
商品是使用價值和價值的統一體。但是作為商品生產者或商品消費者不可能同時佔有使用價值和價值。這是因為作為商品生產者為了得到商品的價值必須讓出使用價值，而作為消費者為了得到商品的使用價值必須付出價值，不可能二者均佔有。
11樓：創作者
1、使用價值是指商品的有用性，即滿足人們一定需要的屬性，價值就是凝結在商品中的一般人類勞動。
2．使用價值是商品和勞動產品共有的屬性；價值是商品特有的屬性，是商品的最本質的因素。
3．使用價值是商品的自然屬性,體現了人與自然的關係；價值是商品的社會屬性,體現了人與人的關係.
4．使用價值解決商品的需要；價值解決商品交換的可能.
5．商品生產者只有讓出使用價值,才能獲得價值.商品購買者只有付出價值才能取得使用價值.
6、對商品生產者來說，目的是獲得商品的價值，而要取得價值，必須讓出其使用價值，對購買者來說，目的是獲得商品的使用價值，而要獲得其使用價值，則必須付出商品的價值。
7、商品的使用價值和價值的矛盾對立，只有通過交換才能得到解決。
12樓：匿名使用者
第一，二者的含義不同。商品能夠滿足人們某種需要的屬性叫商品的使用價值；凝結在商品中無差別的人類勞動叫價值。
第二，二者體現的關係不同。使用價值反映人與自然的關係；價值體現商品生產者相互交換勞動的關係，即反映了人與人之間的關係。
第三，二者在商品中的地位不同。使用價值是一切有用物品的屬性，因而是商品的自然屬性；價值是商品特有的屬性，因而是商品的本質屬性。
第四，二者在商品中的作用不同。不同的使用價值決定了不同的商品需要交換；而價值是商品交換的基礎，決定了商品交換的比例。
13樓：邴槐夕煊
商品能夠滿足人們某種需要就是商品的使用價值，凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。二者具有對立統一關係，使用價值是價值的物質承擔者。
使用價值是價值基礎嗎，使用價值。交換價值。價值。三者之間的關係是。
問題總會有例外的，你說的命題在普遍意義上說是正確的 商品產生的前提是交換，交換之後就有價值和使用價值，但你說你那沒有使用價值的東西去交換，誰跟你交換？所以只是想象中的一個命題 也會會有兩個瓜娃子生產了兩坨屎來交換，但現實中這種事情幾乎可以忽略，研究沒有意義。不能絕對專字眼，舉個例子吧 命題 價值決定...
商品的使用價值由什麼決定商品的價值是由什麼決定的？
人的大腦 肌肉 神經 手等的體力與腦力方面的生產性耗費是撇開了具體形態的抽象勞動，用同樣的抽象勞動生產出的一個蘋果和一雙襪子，它們的價值一樣，但具體勞動不同，即生產蘋果和生產襪子的操作方式和具體手段不同，所以它們的使用價值不同。所以，具體勞動形成商品的使用價值。不對！商品的使用價值是由商品自身所決定...
有價值的東西一定有使用價值，有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
不一定。過剩產能，賣不出去，沒有實現價值，沒有使用價值 幾千萬套空置房，賣出去了，但不再使用，沒有使用價值 假冒偽劣產品 豆腐渣工程雖然買出去了，也在使用，也沒有使用價值。靠沒有使用價值的產品生產堆積起來的gdp也是泡沫gdp。使用價值的質是滿足人的需要，量是衡量使用價值大小的各種尺度。通常所謂的抽...