1樓：妃寥魔子
一樓的論述容易迷惑大家。該命題錯誤，有價值的東西一定有使用價值。但有使用價值的東內西並不一定容有價值，如空氣，一種物品儘管有使用價值但不是勞動產品也就沒有價值。
如一樓所說鑽石在那個情境下確實沒有使用價值可是卻不能解釋在其他情境下鑽石沒有使用價值。
2樓：凡高中低
鑽石的觀賞價復值也是一種使用價制
值，使用價值與價值的關係
二者共處於商品的
統一體中，互相依賴、不可分割。使用價值是價值的物質承擔者。在一定條件下（商品交換成功）使用價值可以轉化成價值。
二者的含義不同。使用價值是商品和勞動產品共有的屬性；價值是商品特有的屬性。 使用價值是商品的自然屬性，體現了人與自然的關係； 價值是商品的社會屬性，體現了人與人的關係。
使用價值解決商品的需要；價值解決商品交換的可能。商品生產者只有讓出使用價值，才能獲得價值。商品購買者只有付出價值才能取得使用價值。
假如此時你坐在辦公室裡，身邊有鑽石和礦泉水，都是有價值的，但你肯定選擇鑽石，因為鑽石有用，所以鑽石有使用價值；而礦泉水對你沒有使用價值。假如置身於沙漠三天三夜，你還會選擇鑽石嗎？不會的，因為你知道這時礦泉水對你有使用價值，它能讓你存活下去，而鑽石對你沒有使用價值，它無法讓你存活下去。
所以說，一樣物品只有在使用中才能發揮它的價值。沒有被使用，它是沒有使用價值的。
3樓：匿名使用者
錯有價值也是它的價值
4樓：匿名使用者
商品有價值和使用價值倆個屬性 應該對 問你政治老師
5樓：匿名使用者
有價值的東西,是商品，是商品，一定有使用價值和價值。所以，有價值的東西一定有使用價值。
6樓：匿名使用者
例如「放屁」，「結紮」「犯人遊街」等等
7樓：亂世烘爐
不對，**是很堅挺的一種貴重金屬，但**可以使用的範圍很小！
8樓：那藍色的拳
對的，高一政治經濟學內容
9樓：河畔念微殤
不對 有價值的東西一定是商品 商品的基本屬性是使用價值和價值 所以有價值一定有使用價值
10樓：匿名使用者
確定的說非常精闢！！
11樓：魯茹
我覺得對的呀，比如鑽石是觀賞價值。
12樓：大青蟲
應該對，因為萬物沒有絕對。
馬哲問題。 沒有使用價值或者價值就不是商品。這句話對不對
13樓：號菅人
這個價值
應該交復換價值吧
制 為了好區分 我直接說交換價值
有使用價值卻沒有交換價值的東西 比如水，土，空氣 這些不是商品有交換價值沒有使用價值的東西 比如一些賣不出去的 或者過時的東西 被人們嫌棄的東西 不能發生交換 也不是商品 如果一旦發生交換 那這些東西就具有了使用價值 也就變成了商品
所以這句話是正確的 因為資本論中 提到商品的二重性 指的就是使用價值，交換價值 缺一不可
14樓：中公教育
古典經濟學認為，使用價值(value in use) 是一切商品都具有的共同屬性之一。任何物品要想成為商品都必須具有可供人類使用的價值；反之，毫無使用價值的物品是不會成為商品的。
有使用價值的東西不一定有價值,但有價值的東西就一定有使用價值?
15樓：智連枝冼雨
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
16樓：匿名使用者
一切商品都包含使用價值和價值兩個因素。使用價值和價值的統一表現在二者之間有著不可分割的聯絡，缺一不可。第一，商品必須具有使用價值，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值。
一個物品，如果沒有使用價值，就沒有人需要，就不能成為商品，即使在它身上耗費再多的勞動，這些勞動也不能形成價值。第二，商品必須是勞動產品。一個物品有使用價值，但不是勞動產品，如陽光、空氣等，就不具有價值，也不能成為商品。
第三，商品必須是用來交換的。商品作為勞動產品，生產出來以後，其使用價值是為了滿足別人的需要，而不是為了滿足自己的需要。不進行交換，使用價值就不能滿足別人的需要，生產時耗費的勞動也不能形成價值。
因此，即使有使用價值的東西如果不是為了交換的目的而生產也不能形成價值。而凡是有價值的商品則肯定具有使用價值。因此，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值 ,有使用價值的東西不一定形成價值 ,凡是有價值的商品肯定具有使用價值
17樓：東東東瓜瓜東
對通俗解釋:我做了一個筆，這個筆多少價值？我不知道，怎樣才能知道它的價值？
交換，我用一隻筆換了2個饅頭。這隻筆的價值體現了出來。別人憑什麼和我交換？
因為筆對他來說有使用價值。所以有價值就一定有使用價值。如果這個筆我自己用那他就有使用價值而沒有價值。
(這也證實了使用價值和價值不可同時獲得)
18樓：曲倫本璧
商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個因素，是使用價值和價值的矛盾統一體。
使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。使用價值是交換價值的物質承擔者。
價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在：商品的使用價值和價值是相互排斥的，二者不可兼得其統一性表現在：作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素。
一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值
19樓：業儉殷昭
價值是指凝結在商品中無差別的人類勞動，價值是商品的本質屬性，有價值的東西，必然就是商品，商品必然有價值。注意：不要把社會學中的價值與經濟學的價值等同。
經濟學中的價值是說拿來交換的勞動產品中的人的勞動，一般的勞動產品如果沒有拿去交換，儘管它凝聚人的勞動，但我們不把這裡的勞動進行另外的命名，只把拿來交換的勞動產品中的勞動特別稱呼為價值。
有價值的東西，就是商品，商品必然有使用價值，要不，誰去買它。
有使用價值的東西，如空氣，陽光，不用購買的，也就不是商品，沒有價值，所以有使用價值而沒價值。
20樓：願託喬木
助於理解：空氣有使用價值但無價值；價值是商品的特有屬性，商品是使用價值和價值的統一體。所以，有價值的一定有使用價值。
21樓：匿名使用者
就是這個意思啊!~~
辨析:有使用價值的東西,不一定有價值,這句話對不對,為什麼?
22樓：快樂無限
辨析:有使用價
值的東西,不一定有價值,這句話是錯的。
應該說是商品。
商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個因素，是使用價值和價值的矛盾統一體。
使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。使用價值是交換價值的物質承擔者。
價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在：商品的使用價值和價值是相互排斥的，二者不可兼得其統一性表現在：作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素。
一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值。
23樓：匿名使用者
兩個價值的含義不一樣
24樓：說壞話會死哦
我一塊石頭可以釘釘子，可以殺雞，你幫我把石頭給賣了
「有價值也有使用價值的物品，不一定是商品。商品一定有價值和使用價值」這句話對不對？
25樓：春天的故事
一個物品，有價值
也有使用價值，但他沒有用於交換，那就不算商品，所專以說有價值也有使屬用價值的物品，不一定是商品。這句話是對。
「 商品一定有價值和使用價值」這句話不對。因為商品有優質商品和劣質商品。劣質商品就沒有使用價值了。
有使用價值的東西不一定有價值，但有價值的東西一定有使用價值？
26樓：匿名使用者
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
27樓：安惠苑
此句話並不是真理，也不嚴密。如果這樣說：在一定條件下，有使用價值的東西不一定有價值，但有價值的東西一定有使用價值。
比較嚴密。這裡所說的一定條件是指相對條件一定來說。比如說，空氣在大量空氣存在的條件下，有使用價值而沒有商品一樣的價值，若條件改變了，如在太空，航空員在太空倉的空氣使用價值昂貴，且這裡的空氣也具有昂貴的商品價值。
28樓：皮吉孛載
一切商品都包含使用價值和價值兩個因素。使用價值和價值的統一表現在二者之間有著不可分割的聯絡，缺一不可。第一，商品必須具有使用價值，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值。
一個物品，如果沒有使用價值，就沒有人需要，就不能成為商品，即使在它身上耗費再多的勞動，這些勞動也不能形成價值。第二，商品必須是勞動產品。一個物品有使用價值，但不是勞動產品，如陽光、空氣等，就不具有價值，也不能成為商品。
第三，商品必須是用來交換的。商品作為勞動產品，生產出來以後，其使用價值是為了滿足別人的需要，而不是為了滿足自己的需要。不進行交換，使用價值就不能滿足別人的需要，生產時耗費的勞動也不能形成價值。
因此，即使有使用價值的東西如果不是為了交換的目的而生產也不能形成價值。而凡是有價值的商品則肯定具有使用價值。因此，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值
,有使用價值的東西不一定形成價值
,凡是有價值的商品肯定具有使用價值
29樓：匿名使用者
對 詳見我的答案及政治課本
有價值的東西一定有使用價值，有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
不一定。過剩產能，賣不出去，沒有實現價值，沒有使用價值 幾千萬套空置房，賣出去了，但不再使用，沒有使用價值 假冒偽劣產品 豆腐渣工程雖然買出去了，也在使用，也沒有使用價值。靠沒有使用價值的產品生產堆積起來的gdp也是泡沫gdp。使用價值的質是滿足人的需要，量是衡量使用價值大小的各種尺度。通常所謂的抽...
經濟學中「有使用價值的東西不一定有價值」是什麼意思
商品是用於 交換 的 勞動 產品，水是有使用價值的東西，但是它不是商品 注意，你所說的價值是 商品的價值 用貨幣體現。是狹義價值 如果是瓶裝水或自來水，它就凝結了人類無差別的勞動了 是勞動產品 再賣給人 用於 交換 它才成為商品 有使用價值的東西，不一定是商品，因而不一定有價值。世界萬物，能夠滿足人...
有使用價值就是價值 什麼意思，對的還是錯的！求了各位高手們
錯，通過與相交換的商品表現出來的，1 貨幣產生前,交換價值 等價物 2 貨幣產生後,貨幣 商品的價值才體現出來。當物品 有使用價值但由於沒有用於交換，就不是商品，就沒有價值。首先你要清楚價值的定義。價值指的是凝結在商品中的無差別的人類勞動。而使用價值指的是對人所產生的意義。比如說空氣具有實用價值，但...