1樓：我來摻和一句
商品是用於「交換」的「勞動」產品，水是有使用價值的東西，但是它不是商品…注意，你所說的價值是「商品的價值」，用貨幣體現。是狹義價值…
如果是瓶裝水或自來水，它就凝結了人類無差別的勞動了（是勞動產品），再賣給人（用於（交換），它才成為商品…
2樓：匿名使用者
有使用價值的東西，不一定是商品，因而不一定有價值。
世界萬物，能夠滿足人的某種需要的，都具有一定的使用價值，所以使用價值是物的自然屬性。光有使用價值，不能判斷這一物品是不是商品。
價值是商品的社會屬性。價值的交換，體現了人們交換勞動的關係。不發生交換，商品的價值無從實現，也就沒有價值。所以有價值的東西，一定是商品，一定有使用價值。
3樓：匿名使用者
首先要理解什麼是商品，商品就是通過勞動出來和有用於交換的產品叫商品。
其中要注意兩點就是必須有通過「勞動」與「交換」兩者同時存在才叫商品。
天然的東西可以成為有使用性的東西，但是它不是商品，故沒有價值。
商品也稱價值與使用價值的統一。
舉例：一塊天然的金銀它有價值，但它不是商品。
4樓：匿名使用者
有價值的東西不是商品，商品的兩個基本屬性就是勞動產品和用於交換。所以有價值的東西只是可能是商品
經濟學中的價值不是指使用價值，而是類似於文物的歷史價值或書畫的觀賞價值，這是不能用金錢衡量的。
5樓：百度使用者
有價值的東西不一定是商品，但商品一定有價值。所以在這裡只能用「東西」而不能用「商品」有使用價值的東西才有價值，使用價值是價值的物質基礎。所以你你引用的那句話同樣可以理解為「有使用價值的東西不一定是商品，但商品一定有使用價值」。
有價值的東西一定要經過流通或者交換才能成為商品，這是商品的定義決定的。所以商品，價值，使用價值這才個概念不能混為一談，你的題目中的說法有點混亂了......
舉例方面：首先說價值和使用價值的區別，陽光有使用價值，因為他有取暖，殺菌等供銷，所以它有使用價值，但他沒有凝結人類無差別勞動，所以沒有價值。
再說石頭，一塊尖利的石頭本身只有使用價值，經過人類的拾取和簡易製作，他有了價值，然而如果僅限於拾取人或者加工者自己使用的話，它還不是商品，只有經過交換這石頭才是商品
6樓：
什麼是「使用價值」？通俗地說就是「用處」。
什麼是「價值」？通俗地說，可以理解為「價錢」。
你現在呼吸的空氣（氧氣）就有用處，你卻不必付價錢。所以空氣就是一種「有使用價值卻沒有價值」的「東西」。
7樓：芯～瞬間啲美麗
具有使用價值的物品不一定都是商品，有用物品要成為商品，必須是通過市場交換滿足他人需要的物品．而具有不同使用價值的各種商品，只所以能夠按照一定量的比例相交換，是應為它們之間存在著某種共同的、同質的可以在數量上相互比較的東西，這就是生產裡的支出。
8樓：沒商量
經濟學上所說的價值是指一種東西所含的內在價值，是由創造他所消耗的無差別的勞動力決定。如陽光、空氣等都有使用價值，但它是沒有經濟價值的。只所以用東西而不用商品稱呼，是因為用勞動力創造的東西不一定是用來銷售的，也可能是自用或其他使用方法。
另外提一句，經濟學上學習的東東只是理論，在是由實際生活當中提煉出來的，是一種規律，但在實際中有很多偶然因素，如無差別的勞動力，在生活中是沒有的，只是很多勞動的一種綜合體。
9樓：上善若水
商品具有價值性質。有使用價值的「商品」肯定是有價值的。而有使用價值的「東西」就不一定有價值了。例如，陽光，空氣有使用價值，但不一定有價值。
有使用價值的東西不一定有價值,但有價值的東西就一定有使用價值?
10樓：智連枝冼雨
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
11樓：匿名使用者
一切商品都包含使用價值和價值兩個因素。使用價值和價值的統一表現在二者之間有著不可分割的聯絡，缺一不可。第一，商品必須具有使用價值，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值。
一個物品，如果沒有使用價值，就沒有人需要，就不能成為商品，即使在它身上耗費再多的勞動，這些勞動也不能形成價值。第二，商品必須是勞動產品。一個物品有使用價值，但不是勞動產品，如陽光、空氣等，就不具有價值，也不能成為商品。
第三，商品必須是用來交換的。商品作為勞動產品，生產出來以後，其使用價值是為了滿足別人的需要，而不是為了滿足自己的需要。不進行交換，使用價值就不能滿足別人的需要，生產時耗費的勞動也不能形成價值。
因此，即使有使用價值的東西如果不是為了交換的目的而生產也不能形成價值。而凡是有價值的商品則肯定具有使用價值。因此，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值 ,有使用價值的東西不一定形成價值 ,凡是有價值的商品肯定具有使用價值
12樓：東東東瓜瓜東
對通俗解釋:我做了一個筆，這個筆多少價值？我不知道，怎樣才能知道它的價值？
交換，我用一隻筆換了2個饅頭。這隻筆的價值體現了出來。別人憑什麼和我交換？
因為筆對他來說有使用價值。所以有價值就一定有使用價值。如果這個筆我自己用那他就有使用價值而沒有價值。
(這也證實了使用價值和價值不可同時獲得)
13樓：曲倫本璧
商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個因素，是使用價值和價值的矛盾統一體。
使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。使用價值是交換價值的物質承擔者。
價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在：商品的使用價值和價值是相互排斥的，二者不可兼得其統一性表現在：作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素。
一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值
14樓：業儉殷昭
價值是指凝結在商品中無差別的人類勞動，價值是商品的本質屬性，有價值的東西，必然就是商品，商品必然有價值。注意：不要把社會學中的價值與經濟學的價值等同。
經濟學中的價值是說拿來交換的勞動產品中的人的勞動，一般的勞動產品如果沒有拿去交換，儘管它凝聚人的勞動，但我們不把這裡的勞動進行另外的命名，只把拿來交換的勞動產品中的勞動特別稱呼為價值。
有價值的東西，就是商品，商品必然有使用價值，要不，誰去買它。
有使用價值的東西，如空氣，陽光，不用購買的，也就不是商品，沒有價值，所以有使用價值而沒價值。
15樓：願託喬木
助於理解：空氣有使用價值但無價值；價值是商品的特有屬性，商品是使用價值和價值的統一體。所以，有價值的一定有使用價值。
16樓：匿名使用者
就是這個意思啊!~~
有使用價值的東西一定有價值，有價值的東西一定有使用價值，對麼，請詳細解釋一下
17樓：伊蓮夏荼
「有使用價值的東西一定有價值」是錯誤的，商品的價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動，。使用價值是物品的自然屬性，有使用價值的東西並不一定有價值，比如自然界的空氣，空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它是免費使用的，並沒有進行交換，所以沒有價值。
有使用價值的物品不一定有價值，空氣有使用價值，是人賴以生存的三要素之一，但是卻沒有價值，即不能稱其為商品，如果一個人進入深山老林，用瓶瓶罐罐裝上新鮮的空氣運到受汙染的城市裡甩賣，則這時的空氣就有了價值了，可以稱為商品了。
「有價值的東西一定有使用價值」是對的，使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
擴充套件資料
商品具有價值和使用價值。商品價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動（包括體力勞動和腦力勞動）。使用價值是指某物對人的有用性（例如麵包能填飽肚子，衣服能保暖）。
它是由生產它的勞動物件的自然物質結構和勞動運動空間軌跡共同構成的。
過渡商品價值是過渡的商品的使用價值（比如生產出的衣服，但是不用來自己穿著保暖，而是賣給別人，獲得一定的報酬，在這個賣的過程中，自己就過渡掉了使用價值，而佔有價值）。價值和使用價值不同時佔有。對於買家來說是通過買的過程佔有了使用價值，而賣家則是佔有了價值。
18樓：great張黎明
不對。應該說：有價
值的東西一定有使用價值
，有使用價值的東西不一定有價值。
使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，如腐爛變質的食物因為沒有使用價值，也就沒人拿來交換，故沒有價值。商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
有價值就一定有使用價值，而有使用價值就不一定有價值，比如空氣。空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它是免費使用的，所以沒有價值。
19樓：躍墨璇
有價值的東西一定有使
用價值，有使用價值的東西不一定有價值。
使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
有價值就一定有使用價值，而有使用價值就不一定有價值，比如空氣。空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它不是生產出來，的沒有經過人類勞動，所以沒有價值。
20樓：孫樹帥
有價值東西就一定會有價值，沒有價值的東西一定會沒有價值。
有使用價值的東西不一定有價值，但有價值的東西一定有使用價值？
21樓：匿名使用者
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
有價值的東西一定有使用價值，有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
不一定。過剩產能，賣不出去，沒有實現價值，沒有使用價值 幾千萬套空置房，賣出去了，但不再使用，沒有使用價值 假冒偽劣產品 豆腐渣工程雖然買出去了，也在使用，也沒有使用價值。靠沒有使用價值的產品生產堆積起來的gdp也是泡沫gdp。使用價值的質是滿足人的需要，量是衡量使用價值大小的各種尺度。通常所謂的抽...
有價值的東西不一定有使用價值這句話對嗎
一樓的論述容易迷惑大家。該命題錯誤，有價值的東西一定有使用價值。但有使用價值的東內西並不一定容有價值，如空氣，一種物品儘管有使用價值但不是勞動產品也就沒有價值。如一樓所說鑽石在那個情境下確實沒有使用價值可是卻不能解釋在其他情境下鑽石沒有使用價值。鑽石的觀賞價復值也是一種使用價制 值，使用價值與價值的...
有使用價值就是價值 什麼意思，對的還是錯的！求了各位高手們
錯，通過與相交換的商品表現出來的，1 貨幣產生前,交換價值 等價物 2 貨幣產生後,貨幣 商品的價值才體現出來。當物品 有使用價值但由於沒有用於交換，就不是商品，就沒有價值。首先你要清楚價值的定義。價值指的是凝結在商品中的無差別的人類勞動。而使用價值指的是對人所產生的意義。比如說空氣具有實用價值，但...