1樓：衣索比亞菸民
在客觀的角度 我中肯的說一下我的見解 也純屬個人看法
首先 我是修習 泰拳為主的
嚴格來說 散打不是武術型別 跟 泰拳 是兩回事
散打 它是一門綜合的 搏擊競技技術 它所謂的綜合指的是 結合了世界各地的搏擊技術糅合 而形成的一個綜合體 自由性較大 層面較寬 集思廣益 在應用中可以發揮出 不同風格的拳術特點 所以用「東湊西拼的拳術」 來比喻我覺得不為過
泰拳 有著他想當悠久的歷史 古老的泰國人從自然界的動物中 領悟的出泰拳的雛形 經過歲月的洗禮 演化成一個完整的武術形態 具有其自身獨有的 「凶悍霸道的拳風」 經過演變人們漸漸應用在搏擊比賽中 所以它是一門具有完整體系的拳術
對比：散打、拳擊、泰拳、都有類似的地方 是剛強的表現 力量和技術的結合 樸實無華的表現競技精神
如果要將其兩者做一個對比 個人覺得不太明智 我只能說各有千秋
重點： 拳無強弱 分別在人 沒有一門拳術是完美的 凡是必然有它的好壞、優點缺點 拳在人手上 關鍵在練習這 如何對待自己 如何對待拳術 勤學苦練 他日必有成就
我也很明白很多人為什麼用各種武術 拳術 來做對比 目的是希望 能從中篩選出 自己心目中的王者之拳 速成高手 藉此「稱霸一方」 試問如有這麼便宜的事情 那麼人人都能成為絕世高手 到期時誰又會比誰高呢？
特別加註：國際比賽上中國散打確實在對泰拳的比賽中 8勝1負 但是眾所周知 泰拳傾重 肘 膝 關節的強化進攻 在比賽上進攻方式受到的限制很大 如果撇開比賽規則 勝負難料
2樓：匿名使用者
不知道,各有各的長處. 有的觀點可能不準確.我只揀記得的說.
泰拳:現在看到的泰拳比賽是改良過的.真正的泰拳是可以用肘和膝攻擊的,這是泰拳最具殺傷力的,一般用對了地方基本就輕度中度的殘疾.手重那就玩完了.正規賽事不允許用.
散打:中國有句話:功夫(武術)加跤,越練越高.
散打應該是不禁止摔倒敵手.中國的武術大部分是用拳用腿的,無論是拳還是腿發力時都要有一定的空間(讓拳臂可以伸縮,讓腿可以掄可以擺)那麼當雙方貼身的時候已經沒有適合武術的空間了,那就必須用跤法摔倒敵手.
還有一點傳聞.在國際上有一幫是打黑拳的,勝負的代價應該是一條人命.具傳他們交手大多數是用腿的.有的人可以一腿踹斷小臂粗細的水泥柱.你可以在網上搜搜,可能還有這方面的文章.
3樓：喜讀菜根譚
我在報紙上看到很多次中國散打和泰國泰拳的較量，結果都是中國勝多負少，勝率不敢說是100%，起碼也是90%吧。你說是哪個更厲害呢？不用我多說廢話了。
4樓：
看是什麼人去駕馭了，泰拳比較**，一招制敵；而散打更多的注重套路，君子拳，觀賞性好。各有千秋吧。
5樓：
散打厲害些
泰拳講究的是一瞬間的爆發力
但我們都知道，一般真正的打架，雙方打不久就扭成一團，甚至扭倒在地了，這個時候泰拳就發揮不了作用了。
6樓：匿名使用者
不要問什麼拳厲害，要看什麼人運用的。你說是一個小朋友拿槍厲害呢，還是泰森拿刀厲害
7樓：匿名使用者
我認為是散打比較厲害
8樓：武泰宮昊焱
總體來說,沒有限制的話,泰拳更厲害,甚至可以秒殺散打選手
9樓：篤卿佼飛語
各有所長
散打代表中國武術
是系統的統一
精於摔法
泰拳素有八臂之稱，肘擊，膝擊很恐怖
能夠給對方極大殺傷力，講究一擊必殺
泰拳選手訓練殘酷，主要是練抗擊打能力
脛骨堅硬無比
可以這麼說同樣身體素質的人練散打，泰拳
泰拳更厲害
可以查閱彼得阿茲
米爾科還有荷蘭毀滅者overeem
10樓：戶捷委靜雅
如果你能夠把泰拳的苦用到散打上相信會更厲害。
11樓：厚如雲
散打是搏擊運動,是健身的.
可是泰拳是戰場廝殺用的,確切沒有規則的話,散打打不過泰拳.但是有規則,泰拳不一定能打過散打.
12樓：藍絲藺瀚文
上次中泰對抗散打贏了。從打法上看兩種有區別。兩者都很注重腿法。如果是想用於實戰，我建議你練練散打的戰術和摔法，泰拳的氣勢，拳擊的拳法，古典式摔交的摔法。求採納
13樓：智愜夏侯永安
不分上下！一樣厲害@
14樓：鄧嫻滿沛雯
散打是取百家之長而成，遠距攻擊和近距攻擊外加摔法和防守，可以說是剛柔並濟；泰拳副度較小，適用於近身攻擊，泰拳以硬和剛為主，通過近身的機會迅速借堅硬的肢體，如提膝擺肘將其戰鬥力挫傷。所以說各有所長，不在於哪個厲害，而在於你學的是否精到，發揮是否正常！
學散打好還是泰拳好 ?
15樓：匿名使用者
泰拳：優點，無論防身和打架，泰拳是不二選擇，**是泰拳公認的特色……不用說是泰拳高手，就是剛剛入門的新手，普通人要是找你麻煩，也會很慘……缺點，第一，中國國內的正宗泰拳訓練班幾乎沒有……現有的泰拳館幾乎都是騙人的……師傅都很一般！所以，學真正的正宗泰拳，成了夢想……第二，真正的泰拳對身體素質訓練要求太嚴格……泰拳手需要肘似岩石、膝如金剛……這也是入門必備的身體素質……有些假的泰拳館，師傅都不能達到真正泰拳入門的標準……真正的泰拳訓練非常苦……需要有忍耐力……散打：
優點，第一，中國散打在亞洲，乃至世界都是數一數二的！散打訓練班遍佈全國各地，好教練也有很多！不像泰拳館那麼難找……只要是正規的散打訓練班，都能學出成績！
第二，容易學，5、6個月的時間訓練下來，就會發現你和別人不一樣了！缺點，實戰用途不是太突出……至少沒有泰拳突出……尤其面對與自己重量高很多的對手，容易發揮不出來！這是散打職業的通病……因為習慣了與同等級別的對手比賽……任何東西都是這樣，有優勢就有劣勢，沒有完美無瑕的拳法，也沒有一無是處的拳法，綜合我以上的觀點，你自己選一選吧~ 祝你練出成績~
16樓：匿名使用者
樓主你好；
能在短時間內提高實戰格鬥水平的就是中國的散打，簡單易學，技術全面，遠踢近打貼身摔，同傳統武術很有淵源。並且對於武術根基沒有太多的要求，適合年輕人短時間速成。
泰拳，即泰國拳術，已經有了500年的歷史，作為泰國的傳統搏擊技術，其特點是可以在極短的距離下，利用手肘、膝蓋等部位進行攻擊，是一種非常狠辣的武術，殺傷力大。專業人士覺得:泰拳是全世界十大危險搏擊之一`首位)但對身體素質非常好的人才可以練習。
不然超大負荷的訓練一般訓練不下去的。
17樓：傲骨無痕
泰拳和擒拿在國內並不普及，散打相對普及。
泰拳多膝肘，散打踢打摔，說實話我還真沒見過什麼專教擒拿的培訓班。
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
18樓：
散打對泰拳的優勢在於抱纏，遊擊，打擊的方法多！
泰拳對散打的優勢在於體力，抗擊打能力，膝肘攻擊！
武術沒有高低之分！
總的來說，還是散打佔優勢一點，但是現在的泰拳手，對於散打的摔法也很有研究，而我們也對泰拳的膝肘也有了更多的瞭解，雙方都在成長，反正這兩種武術都比空手道厲害！
19樓：大唐天下
認真學好好練都行，所有格鬥術沒有誰厲害誰不厲害，都是需要你去認真刻苦的訓練才行
20樓：匿名使用者
散打好，因為散打還可以防身。
散打和泰拳哪個厲害？
21樓：崑崙決
崑崙決：張揚ko坤神
22樓：龐歆玉晗蕾
恩，差不太多，但是國內如果沒有很專業的師傅學泰拳會傷身體
23樓：賁瑛蕢盛
泰拳更厲害一點！因為泰拳在散打的基礎上又加了肘擊。散打是結合了拳、腿、摔，而泰拳是在散打的基礎上加了肘擊。
如果在泰拳規則擂臺上，散打贏的機率比較小。但如果要是在散打規則擂臺上，那就要看誰的基本功更紮實了！
24樓：力盼
在國際比賽中，中國散打比泰國選手勝得次數多，泰拳基本上源於中國南方的「南拳」，但是遠不如南拳的技巧性強，當然泰拳的打法很硬朗，但是和中國功夫比還是稍遜一籌
25樓：淦童杞雲嵐
這要看規則了，兩種拳法規則不同所以不能說是誰厲害了。。
26樓：杭濃酒聰睿
其實不管哪一門武術，厲不厲害並不在於武術的流派，而是在修煉者的本身，如果你學的好，肯苦練，那你不管練哪一門武術，你都將成為一個成功者，但如果你吃不了苦，不用心練，那所有的武術流派對你來說，都是一樣不堪一擊的。因為李小龍厲害，所以很多人就覺得截拳道最厲害，但是又有多少人能夠像李小龍那樣狂練呢？現在練截拳道的人不少，可是有誰能像李小龍那樣呢？
所以武術沒有好壞之分，真正的問題在於自身
27樓：狄厚抗亦凝
拳，泰拳的殺傷毋庸置疑，泰拳手的日常訓練很是殘酷，天天用脛骨踢擊橡膠樹，實戰也很強，散打是中和體，是健身和防身，比賽的結合，比較符合國情，跆拳道表演性質比較花，適合女孩子學，因為練起來比較好看。
28樓：泣琭頻豔嬌
還是學散打吧！！見效快！！學泰拳我估計你是支援不了的！！泰拳的訓練方式很苦！！也經常受傷！據說學泰拳的人命不長！！所以還是學散打吧！！
29樓：饒依絲覃洲
2023年第一屆中國功夫vs泰拳，是中國以4比1獲勝
2023年第二屆中國功夫vs泰拳，是中國以2比3敗北
其實，功夫本身本沒有高低，只是在於練習者的身體心理等個方面的素質
30樓：重返恩利
泰拳。冰水沖澡，
烈日沐浴，
牆壁練拳，
鐵柱踢腿，
鐵打的硬漢，
鋼筋鐵骨的泰拳手。
31樓：胥白筠通雨
沒有哪個是最厲害的，只有那個更厲害，而且他們兩都不在同一個成面上，而且比賽上的規則都有差別，比較起來就比較難。如果把他們放在現實生活中，就更難說了。而且厲害與否，就看使用他的人，你拿一個練散打7，8年的人和一個學泰拳幾個月的人怎麼有得比呢，而且就算學的時間相同，也要看每個人潛質。
畢竟人體各異。。
32樓：醉孤辰時代
散打 散打可以適應各種情況 泰拳需要場合
33樓：我的幸福
散打對泰拳的優勢在於抱纏，遊擊，打擊的方法多！ 泰拳對散打的優勢在於體力，抗擊打能力，膝肘攻擊！ 武術沒有高低之分！
總的來說，還是散打佔優勢一點，但是現在的泰拳手，對於散打的摔法也很有研究
34樓：匿名使用者
46開吧，散打還是遜一點，我練的是拳擊。
綜合格鬥和散打和泰拳和拳擊誰比較厲害
35樓：匿名使用者
不一樣拳擊：簡單來說就是純上三路的功夫。快速的貼近攻擊以及高超的閃避技巧，因為只允許使用拳頭，拳擊運動員都有強大的腰部力量。
泰拳：泰國自古傳承的格鬥技巧，其凶猛的肘擊和膝擊世界聞名，也是公認最殘忍殘酷的比賽專案之一，在泰國很多農村孤兒因為窮5歲就開始學習泰拳，等於是為了生計，所以招式都毫不留情。
散打：這個其實是中國近代才出現的武術形式，體育總局為了加強中國選手在競技性武術比賽中的表現而設計的一種競技型武術，其中融合了很多包括各種拳術的招式，主要運用腿法，摔技和拳擊。
女孩子的話都不推薦，拳擊你們女孩子力量太小，練起來相當麻煩沒用，泰拳還好，可以用膝蓋頂流氓jj，散打就算了，這個要花太多時間練基礎。
不知道你練武出於什麼目的，如果健身，沒必要練這個。如果**修身，更沒必要，你會變成彪悍女，為了防身？別逗了，練這個的時間和金錢不如直接買瓶辣椒噴劑或者電棍保險。
散打和泰拳哪個厲害，散打與泰拳哪個厲害？
恩,對於實戰來說,跆拳道是一點用也沒有 散打和泰拳各有優勢.散打主要是技術全面,包括踢打摔三種打擊方式.步法靈活.突出反映了中國武術的技術多樣多變的特點.泰拳也不錯,但是在我看來它的科學性不如散打.因為它的技術太單調,而且過分強調打擊力度.從某些方面來說它成了拼身體硬度和耐擊打的運動.並且本人認為泰...
散打和拳擊哪個厲害，散打和拳擊哪個打架厲害點？
從理論上來說，多了腿 摔和膝 肘的 散打 肯定要強於單純用拳的 拳擊 但是在實踐中，拳擊並非一邊倒地落下風。拳擊有幾方面的優勢可以彌補理論上的技術缺陷 1 拳擊是全球選材的運動，巨大的經濟利益和知名度讓拳擊比散打等搏擊運動更容易吸引人才。1場職業拳王賽出場費100萬美元已經是家常便飯，超過1000萬...
中國散打強不強，中國散打厲害不？
不強，最起碼我沒見過高手。比賽型的散打規則限制太多，中國真正的武術用不上，再有就是起步晚，真正的高手沒有興趣是搞這些花架子。所以現在只能是這個樣子了。補充一點，散打之類我基本沒多大興趣看，因為看不到真功夫。首先肯定中國的散打水平在國際上還是算不錯的。但是由於比賽受到很多規則的限制，所以制約了選手的一...