1樓：豆莢の青青
,恩,對於實戰來說,跆拳道是一點用也沒有!
散打和泰拳各有優勢.散打主要是技術全面,包括踢打摔三種打擊方式.步法靈活.
突出反映了中國武術的技術多樣多變的特點.泰拳也不錯,但是在我看來它的科學性不如散打.因為它的技術太單調,而且過分強調打擊力度.
從某些方面來說它成了拼身體硬度和耐擊打的運動.並且本人認為泰拳現有的規則是矛盾的,它要求帶手套,卻可以用肘部攻擊.這樣的做法無異於把刀給收起來,卻拿起手槍,卻打著減少**的旗號.
真實搏鬥的話,還是中國散打比泰拳厲害.因為散打把泰拳一摔倒後騎在其身上的話,那麼泰拳有天大的本事也施展不出來了.
最強大的還是中國傳統武術,越南戰場上,中國**抓越南**易如反掌.越南**基本都是泰拳高手
2樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但是傳統武術缺乏實際戰績的支撐，因此難以令人信服。
近些年傳統武術被神化了，其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
3樓：
練習散打、泰拳不僅可以 強身健體 、增加 防身自衛 能力。使自己擁有在突發事件中能夠保護自己和家人的本領。而且可以鍛鍊學員的 心理素質 和 吃苦耐勞 、不折不撓、敢作敢為的意志品質。
4樓：匿名使用者
習武健身 看人本身思想頓悟 泰拳是從小就練 抗擊打不是一般的強 不是為了比賽？ 我沒聽過哪個散打高手敢去泰國地下拳場去打沒有裁判的「黑拳」
5樓：
如果是純粹論威力的話,泰拳的殺傷力遠超散打。但如果是實戰角度講,泰拳卻不一定比散打厲害多少,甚至有不如散打的地方。 最明顯的一點便是速度
6樓：白羊
所有格鬥術都不錯，但為什麼有人說有高低，因為文無第一，武無第二！
7樓：匿名使用者
你好我是散打運動員 也學過半年泰拳
各有所長 散打速度快節奏快 散打打泰拳就要用速度壓制對手 叫對手防不勝防 跟不上節奏自然落敗 貼身有摔法
泰拳** 泰拳打散打就要避實就虛 在對方的快節奏下要注意牽制 不能被對方的快節奏壓制 當對方出現漏洞時要重擊對手
如果是街頭實戰的話還是練散打好吧
還有我發現有個朋友說跆拳道是花架子 這話太對了 跆拳道根本就不實站 沒有力量還瞎叫喚 還沒摔法擒拿法 也沒地面技 自己也不掌握平衡 也不經打 打架事那些花哨的腿法 根本踢不到人 也就是打打那些老弱病殘管用 中國人就是崇洋媚外 哈韓的傢伙就以為人家的狗屎也是香的 及其討厭那種人
8樓：鳳舞黃泉
練到極致武功就相同了
9樓：匿名使用者
各有各的優勢的 不能一概而論的
10樓：7fight格鬥
中國又出一猛將！散打王要跟泰拳手比比誰硬，鐵拳互毆不後退
11樓：捉二次方到
第97回 林黛玉焚稿斷痴情 薛寶釵出閨成大禮 第98回 苦絳珠魂歸離恨天 病神瑛淚灑相思地
12樓：睹講課磕
第八十四回：試文字寶玉始提親，探驚風賈環重結怨
13樓：釉叨唸腹
趙雲 張傑魏延 張傑
14樓：
這個問題是廢話，練什麼不重要，重要的是練的人是誰
散打與泰拳哪個厲害？
15樓：大神塞騫
如果是純粹論威力的話，泰拳的殺傷力遠超散打。但如果是實戰角度講，泰拳卻不一定比散打厲害多少，甚至有不如散打的地方。
最明顯的一點便是速度。泰拳的力量深厚沉重，著實消耗體力但攻擊的頻率確實不如散打。在實戰中，機動性佔有很大的優勢，也許練散打的人拼不過練泰拳的，但他卻能將其耗得精疲力竭。
倘若接受過專業的力量強化訓練，散打做到泰拳一擊破敵的效果也不是不可以。
現在很多人的觀點都是泰拳厲害無比，但其實練泰拳是在走一個「殺敵一千，自損八百」的路子，泰拳手的巔峰也不過在30~40歲左右，雖然散打手的巔峰與之相差不多，但隨著年齡的增長，泰拳手的骨骼會先老化，產生更多的後遺症，對於這點而言，散打手即使也會出現某些後遺症，但也為實要好得多。
所以要說散打與泰拳哪個更厲害，我覺得還是五五分吧。
16樓：baby大馬哈魚
70kg或以下級泰拳厲害，80kg以上散打厲害。泰拳優勢在於速度敏捷，散打優勢在於近身摔。體重越大泰拳越遲緩，散打力量更大更容易摔倒對方。
體重越輕則反之。我們印象中的散打高手就是柳海龍，寶力高，方便這樣80kg級的，而泰拳高手則是播求，西提猜這樣70kg級的
17樓：管彥不康平
每個門派的功夫都各有千秋，我是練八極的，本門的殺招也很強的！不過非要選的話我選泰拳！！！
18樓：重返恩利
泰拳。冰水沖澡，烈日沐浴，牆壁練拳，鐵柱踢腿，鐵打的硬漢，鋼筋鐵骨的泰拳手。
19樓：熱心網友
沒有最厲害的武術，只有最厲害的武者！
20樓：崑崙決
崑崙決：張揚ko坤神
21樓：匿名使用者
你好我是散打運動員 也學過半年泰拳
各有所長 散打速度快節奏快 散打打泰拳就要用速度壓制對手 叫對手防不勝防 跟不上節奏自然落敗 貼身有摔法
泰拳** 泰拳打散打就要避實就虛 在對方的快節奏下要注意牽制 不能被對方的快節奏壓制 當對方出現漏洞時要重擊對手
如果是街頭實戰的話還是練散打好吧
還有我發現有個朋友說跆拳道是花架子 這話太對了 跆拳道根本就不實站 沒有力量還瞎叫喚 還沒摔法擒拿法 也沒地面技 自己也不掌握平衡 也不經打 打架事那些花哨的腿法 根本踢不到人 也就是打打那些老弱病殘管用 中國人就是崇洋媚外 哈韓的傢伙就以為人家的狗屎也是香的 及其討厭那種人
散打和泰拳哪個厲害？
22樓：崑崙決
崑崙決：張揚ko坤神
23樓：龐歆玉晗蕾
恩，差不太多，但是國內如果沒有很專業的師傅學泰拳會傷身體
24樓：賁瑛蕢盛
泰拳更厲害一點！因為泰拳在散打的基礎上又加了肘擊。散打是結合了拳、腿、摔，而泰拳是在散打的基礎上加了肘擊。
如果在泰拳規則擂臺上，散打贏的機率比較小。但如果要是在散打規則擂臺上，那就要看誰的基本功更紮實了！
25樓：力盼
在國際比賽中，中國散打比泰國選手勝得次數多，泰拳基本上源於中國南方的「南拳」，但是遠不如南拳的技巧性強，當然泰拳的打法很硬朗，但是和中國功夫比還是稍遜一籌
26樓：淦童杞雲嵐
這要看規則了，兩種拳法規則不同所以不能說是誰厲害了。。
27樓：杭濃酒聰睿
其實不管哪一門武術，厲不厲害並不在於武術的流派，而是在修煉者的本身，如果你學的好，肯苦練，那你不管練哪一門武術，你都將成為一個成功者，但如果你吃不了苦，不用心練，那所有的武術流派對你來說，都是一樣不堪一擊的。因為李小龍厲害，所以很多人就覺得截拳道最厲害，但是又有多少人能夠像李小龍那樣狂練呢？現在練截拳道的人不少，可是有誰能像李小龍那樣呢？
所以武術沒有好壞之分，真正的問題在於自身
28樓：狄厚抗亦凝
拳，泰拳的殺傷毋庸置疑，泰拳手的日常訓練很是殘酷，天天用脛骨踢擊橡膠樹，實戰也很強，散打是中和體，是健身和防身，比賽的結合，比較符合國情，跆拳道表演性質比較花，適合女孩子學，因為練起來比較好看。
29樓：泣琭頻豔嬌
還是學散打吧！！見效快！！學泰拳我估計你是支援不了的！！泰拳的訓練方式很苦！！也經常受傷！據說學泰拳的人命不長！！所以還是學散打吧！！
30樓：饒依絲覃洲
2023年第一屆中國功夫vs泰拳，是中國以4比1獲勝
2023年第二屆中國功夫vs泰拳，是中國以2比3敗北
其實，功夫本身本沒有高低，只是在於練習者的身體心理等個方面的素質
31樓：重返恩利
泰拳。冰水沖澡，
烈日沐浴，
牆壁練拳，
鐵柱踢腿，
鐵打的硬漢，
鋼筋鐵骨的泰拳手。
32樓：胥白筠通雨
沒有哪個是最厲害的，只有那個更厲害，而且他們兩都不在同一個成面上，而且比賽上的規則都有差別，比較起來就比較難。如果把他們放在現實生活中，就更難說了。而且厲害與否，就看使用他的人，你拿一個練散打7，8年的人和一個學泰拳幾個月的人怎麼有得比呢，而且就算學的時間相同，也要看每個人潛質。
畢竟人體各異。。
33樓：醉孤辰時代
散打 散打可以適應各種情況 泰拳需要場合
34樓：我的幸福
散打對泰拳的優勢在於抱纏，遊擊，打擊的方法多！ 泰拳對散打的優勢在於體力，抗擊打能力，膝肘攻擊！ 武術沒有高低之分！
總的來說，還是散打佔優勢一點，但是現在的泰拳手，對於散打的摔法也很有研究
35樓：匿名使用者
46開吧，散打還是遜一點，我練的是拳擊。
泰拳和散打哪個比較厲害
36樓：餘元容儲瑋
有幾個問題國內拳迷普遍不知道或者不願意承認：
1、所謂中泰對抗，但凡名字不是太耳熟的泰國選手都是某些民間組織招募來打醬油的，相反的例子比如播求對孫濤那場就毫無懸念，第二回閤中方直接投降；
2、在泰國泰拳手的生活不比童妓、人妖和鬥蛐蛐有多少區別，他們就是老闆賭拳的炮灰——這也就不難理解為什麼泰拳的拳臺上不允許有摔和關節技，因為那些內容會影響打拳的慘烈程度；
3、中華武術根本就沒有什麼精髓可言，不信優酷搜搜傳統武術實戰類似內容，笑死你不償命；
所以要說「厲害」，泰拳手普遍比散打選手更善戰，但是有些場合對泰拳技術有很大限制，比如不允許用肘膝但是允許用摔，這無異於讓對方自捆雙臂陪你打。
37樓：晏枋菲
如果比殺傷力的話，那麼一定是泰拳了，合理說，泰拳本身就比散打牛，因為泰拳裡面有一招叫作三宮步，只要你熟練使用三宮步，不管對手有多麼地老練，有多麼強壯，你都可能贏。還有一點就是，假如你找真正的泰拳老師過來，教授你真正的泰拳，那麼散打和泰拳打就是雞蛋碰石頭。
38樓：大魔王丶丶丶
我是中國人但也不得不承認泰拳確實**，屬於重創打擊。
39樓：傲骨無痕
基礎體能訓練
俯臥撐20次一組，連續三組，每組間隔不要超過1分鐘；
仰臥起坐30次一組，連續三組，每組間隔不要超過1分鐘；
跳繩500次一組，連續三組，每組間隔不要超過1分鐘；
跑步800米最低，我每天晚上是跑20公里的。
基本這樣體能訓練就足夠了，最簡單的才是最有效的！
40樓：陸河路海寧
散打泰拳在這一個時代這麼盛行
各自當然都有各自的特點（是特點
不是優劣）
我覺得李小龍有句話說的很隊
「沒有最強的武技
只有最強的人」
順便引用葉問裡一句臺詞
金山找："不用說了
今天北方拳輸給南方拳了"
葉問：「這不是南北拳的問題
是你的問題」
41樓：匿名使用者
泰拳死板，力量重。散打靈活，飄。業餘愛好鍛鍊身體都一樣。擂臺各有所長。不能一概而論。
42樓：夏冰
初學者學散打還是好些的，泰拳需求身體硬度太高，初學者堅持不下來，容易受傷
43樓：王子羽
都挺好的！泰拳是比較神祕的拳法也是人妖拳法！要練此功必先自宮！但是一旦練成是很厲害的！
散打！是中國張三丰建立的！講究後發制敵！已靜制動！看似動作緩慢！其實已經很接近光速！
從實戰上講泰拳和散打不分上下！泰拳開打前需要佈陣！通過佈陣來獲得神靈的庇護！和強大的神靈力量！
散打裡應有無窮的變化！柔中帶剛，剛中帶柔，蘊含了天地大道。
44樓：匿名使用者
搏擊理念的問題
散打注重打點得分，所以散打很注重輕拳低鞭近身抱摔之類的得分技巧。
泰拳的比賽比較粗獷，尤其是民間基本只有ko和被ko，所以得分的技巧一概沒有，要的就是重拳重腳。
所以散打和泰拳一交手，散打的劣勢是出現了，對方根本不在乎得分，人家是奔著ko你來的。
不過聽說現在散打的一些技術和理念也改了，拭目以待吧
散打厲害還是泰拳厲害，學散打好還是泰拳好
在客觀的角度 我中肯的說一下我的見解 也純屬個人看法 首先 我是修習 泰拳為主的 嚴格來說 散打不是武術型別 跟 泰拳 是兩回事 散打 它是一門綜合的 搏擊競技技術 它所謂的綜合指的是 結合了世界各地的搏擊技術糅合 而形成的一個綜合體 自由性較大 層面較寬 集思廣益 在應用中可以發揮出 不同風格的拳...
為什麼散打，泰拳不如拳擊更,為什麼散打，泰拳不如拳擊更適合街鬥
街鬥最忌諱的，是被群地圍攻摟抱，再厲害的功夫也無濟於事，所以街斗的關鍵是游擊戰術，即炮打。再者，面對多人圍攻，跑打合一游擊戰術可以把一對多的突圍戰，轉化為一對一的車輪戰。所以在江湖打鬥裡，步法是最有技術最核心 最重要的。拳擊雖然技術單一，但步伐靈活，更適合街斗的環境。散打 泰拳技術雖然全面，但步伐的...
散打與泰拳的區別是什麼，搏擊和格鬥，散打的區別是什麼？
泰拳是泰國的傳統格鬥技，散打則是中國武術體育化的產物 兩種武術都可以用拳 腳攻擊，散打不允許用肘 膝攻擊，但可以用摔法，而泰拳允許用肘 膝，但一般不用摔法 其實泰拳比賽是可以摔人的，但不計分 另外，散打比賽採用打點制，只要打中就能得分，而泰拳比賽採用優勢判定，必須把對手擊倒，或取得明顯的優勢才能獲勝...