1樓：壹寸相思壹寸輝
德國：範疇，體系，概念法國：感性，文學，藝術英國：經驗，實證，科學
學哲學去德國比較可行還是法國？
2樓：
去法國的話用英語的地方比較少，德國基本英語和母語一樣，另外，法國和德國都有許多哲學大師，看你的哲學思想偏重哪位大師了，你可以自己決定去哪個國家，另外法語和德語都比英語難學一些
3樓：匿名使用者
其實都行，德法歐陸哲學都有很深厚的傳統。不過德國要好點，耶拿，費萊堡，馬堡等好多大學都是哲學重地。自18世紀末歐陸哲學的中心都在德國
4樓：匿名使用者
英美是現代哲學主流德法都是背書的要麼就考據誰曾拉過什麼屎……
5樓：匿名使用者
我覺得你那學的不是哲學，那是學哲學的方法，前人的方法。
德國哲學和法國哲學的不同
6樓：楚山風
德國哲學比法國哲學要純一些，是純粹哲學，法國的哲學受革命的影響有點大，政治成份多一點。
但是同時期的法國數學是代表當時歐洲最高水平的，數學實際上推動了對哲學的進一步思考
個人感覺
7樓：南唐孟德
並不是這樣的，當然由於社會背景的不同當然會有差別，可是哲學在回求知上並不存在純與
答不純的問題，德國哲學比較系統，這點我承認，可是法國哲學的博大是德國哲學所不具備的，法國的薩特，新存在主義以及其他一系列的不知名卻很有實力的哲學家大有人在。
8樓：杞人文化
您所說的未必是優點或缺點，記住馬克思的名言：「哲學家總是按不同的方式解釋世
回界，而問題在於改答造世界。」
從實踐的要求出發，法國哲學做得更好——法國大革命震驚歐洲，推動資本主義在歐洲大陸的發展；而德國資產階級極其軟弱無能，只能在理論上給自己找不行動的理由，到黑格爾登封造極！
馬克思主義呼應法國大革命並進一步發展為無產階級革命的思想——資產階級哲學則由尼采痛斥自身不知行動的弊端，卻在希特勒那裡愚蠢地變成了野蠻瘋狂的行動，證明德國資產階級終究是在行動和社會能力上天分極差的學生……
法國哲學和德國哲學有什麼風格差異？
9樓：手機使用者
目前的法國哲學復仍然在延續著上制
世紀三十年代以來的傳統，即現象學的「法國化」帶來的對於法國傳統哲學討論的影響。而在美國哲學的不斷入侵中，法國哲學也許會經歷一次「分析哲學的法國化」，與理性主義的大本營德國不同，法國一直以來有一種唯物主義和實用主義的思潮，這種傾向與當前的美國哲學恰恰是一脈相承的。所以，也許（也是我所期待的），分析的方法可能在法國哲學中產生不一樣的變種，就像現象學方法在法國出現了與德國不同的變種一樣。
10樓：匿名使用者
前段時間挖到一套各校幾位哲學系教授翻譯的法國高中哲學教科書，翻了一下回
，我在本科也算是接受過比答較系統的哲學教育，但是這套書即使我現在看收穫依然不小，邏輯清楚嚴謹，系統客觀，由淺入深。我覺得以管窺豹的話，法國的哲學學術界怎麼也差不了吧(儘管我並不瞭解)。
11樓：bd小葵
整個十九bai世紀，德國的哲du學與文化處於一種狂zhi飆突進的狀態。dao在許多法國人看來內，德國人開拓的哲學其實還容是主體哲學，還是從「主體自我」出發的，他們的貢獻主要在於他們奠定了先驗自我的研究框架。而法國哲學仍然在延續著上世紀三十年代以來的傳統，即現象學的「法國化」帶來的對於法國傳統哲學討論的影響。
12樓：魔法師師兄
感覺德國哲學更牛，出了馬克思這類超級哲學大家，，
13樓：童年已經遠去
法國屬於魏晉風度，德國類似荀子韓非
14樓：以心
法國bai和德國歷史上du
都同屬於古羅馬帝國，zhi所接受的也都是羅馬人dao傳授的希臘文版
化和**教權文化，中世紀漫長的歐洲文化融合，使法蘭西和日耳曼兩個民族彼此影響，成為了歐洲思想發展的主要貯藏庫，在哲學研究上名人輩出，先後出現了（法國）笛卡爾、帕斯卡、狄德羅、伏爾泰、盧梭、薩特、（德國）康德、黑格爾、尼采、叔本華、馬克思、海德格爾等等一大批舉世矚目的哲學家，正是由於法德兩國的互動融合，相互影響，才讓哲學這一學科在人類文明和現代社會發展上成為了精神支柱。
15樓：手機使用者
在法國似乎進入文學史、社會史的畛域之後，與德國哲學的比較式思考便缺乏版一定的深度；而權在英語世界中，側重點就更偏向二十世紀了。換而言之，法德哲學的風格異同，這一問題遠在作為問題演進的哲學史書寫之上，而涉及到哲學作為一種文體（genre）與其他書寫乃至藝術活動之間的關係。
16樓：炒蛋哥
哲學最大的危機不是「過時」，而是「權威」。只要還有不同的學派與方法在爭論，辯證法一天不消亡，法國哲學就仍然可以保有生機。而這種歷史傳承與新思潮的融合，恰恰是非法國的哲學學者們應該思考並學習的。
17樓：手機使用者
目前而言，意復識哲學和制主體性哲學仍然在法bai國大學中有著足夠的市場du，這一點似乎
zhi是傳統哲學的一塊保留dao陣地，而這塊陣地的立足之本，恰恰是胡塞爾主義和海德格爾主義在法國煥發了新的生命，有更多的法國哲學家（諸如梅洛龐蒂、亨利、馬裡翁等人）將它們與「法國實際相結合」，而使得這些方法在更多的領域有了更大的應用空間。同樣的，只要這種討論還可以接續下去，主體性哲學的地位就不會被取代。而更多的形而上學和知識論的問題，美國哲學和法國哲學都在研究，全球化時代研究的方式也不乏交流和借鑑，閉門造車和拿來主義都是不足取的。
18樓：知哥10525淹謀
德國哲抄學的命門是德
襲國古典哲學，而德國古典bai哲學的命門是康德du，所以堅
zhi持以康德為核心前dao提的德國哲學學習，這一點想必大多數人是都能同意的。但康德之前有需要了解英國經驗派、萊布尼茨—沃爾夫派、盧梭、同時有餘力的話需要了解一些牛頓，所以需要基本具備一定的西方哲學史的知識基礎。
散打厲害還是泰拳厲害，學散打好還是泰拳好
在客觀的角度 我中肯的說一下我的見解 也純屬個人看法 首先 我是修習 泰拳為主的 嚴格來說 散打不是武術型別 跟 泰拳 是兩回事 散打 它是一門綜合的 搏擊競技技術 它所謂的綜合指的是 結合了世界各地的搏擊技術糅合 而形成的一個綜合體 自由性較大 層面較寬 集思廣益 在應用中可以發揮出 不同風格的拳...
是老虎厲害，還是獅子厲害，獅子厲害還是老虎厲害？
薦於2019 09 14 許多學者與科學家將同等體型的獅子與老虎作比較，基本上都認為老虎較為厲害，這個厲害時說單體比較，而非群體比較，群體比較方面，獅子基本上公認是世界上眾多食肉動物當中最厲害的。單體比較方面為什麼老虎厲害些？這是由個體生活條件 環境而決定的，獅子 群體 生活在草原 老虎 單體，生活...
跆拳道厲害還是柔道厲害，女生學跆拳道好還是柔道好？
我是當過跆拳道的人，我來講2句 我的單位 醫院 裡有個女的是退役女兵，她是搞柔道的，我就見過她把一個男的 挺壯 仍了出去。柔道是結合了日本的柔術和空手道里的手技以及相撲中的手技，所以說柔道很實用。而跆拳道嘛，則有很多人不會實戰，而造成很多人以為跆拳道不厲害。綜合而言，只要你學得好，隨便學什麼工夫都是...