1樓：探索真理
這個得具體事情具體分析，因為辯證的話題不一樣，對誰有利也是很難說清的。
比如說，辯證話題為，中國**很健康。你是正方，你會認為你很有利嗎？
2樓：歌裡夢外
正方代表正義，正義就會勝利，自古以來，邪不勝正！
3樓：月光吟
什麼觀點不說，誰回答你
4樓：路哦哇
隨便啦！有道理就行。
關於「好人有好報，好人沒有好報」的辯論賽稿子，我是正方，好人有好報，該怎麼說啊！急 30
5樓：匿名使用者
好人會有好報」粗一想沒有什麼客觀依據。仔細想想卻不然，世界上絕大多數人都是有恩報恩，有仇報仇。社會就像是一個反作用器，通常你付出什麼就會收穫什麼。
我想，很少有這樣的人，你經常欺負他，出賣他，他卻還拿他最好的東西和你分享。也很少有這種人，你真誠待他，他卻出賣你。這種人在電視劇裡經常可以看到，但生活畢竟不是電視劇。
尤其是那些經歷過磨練，真正吃過苦的人，更為看重恩仇。有大智慧的人都會選擇做好人，他們表面上看起來是吃虧了，很愚蠢，其實做好人能得到多少好處只有像他們那樣能看到常人看不到的微妙地方的人才能明白。
6樓：少年中國強
辯論想贏的關鍵在於抓住對方的漏洞，給予最嚴厲的反擊，至於好人有好報舉事例就好了
7樓：錯錯錯錯錯錯
儘管做好人累，很累，我也不願意傷害好人的，左右為難的，鬧心，沒有天理沒有制度金錢社會，眼裡只有錢的，壞人什麼感情都沒有這樣人還是很多的呢，只是有些人不知道的，偶爾他們也做些好事情所以有些人發現不到他們勢利眼，有錢人都是好人嗎，不一定什麼都不是一定的
辯論賽材料，正方：做比說重要；反方：說比做重要。
8樓：匿名使用者
當然是做比說重要咯~實踐才是最最重要的.給你幾個提示.紙上談兵不就是一個很好的例子嗎?
如果只是說,而沒有實際行動的話,那是不會成功的!你看到哪一個人靠一張嘴走遍天下的嗎?即使有,他的成功也不是踏踏實實的,總有一天會墜下萬丈懸崖的~再拿辯論賽來舉例子吧~也許有人會說,辯論賽就是靠嘴說出來的,可是,這是事實嗎?
我也有過親身經歷,沒有事先準備是無法辯論成功的,那事先準備就是實踐,就是做啊,不是嗎?而且,每一個名人,他們成功的經歷告訴我們一個道理:成功是靠雙手幹出來的!
成功是靠努力做出來的.再那讀英語來說事吧!你想把英語學好,光靠嘴上說說&uot;我要成功,我要把英語學好&uot;你就學好了,這現實嗎？？？
只有你不斷地，苦練聽說讀寫，才能有進步，所以，當然是做比說重要咯
最後，祝你成功！加油～因為這個星期五，我也有個辯論賽題目是關於老師占課的，有興趣的話，也來給我支個招吧，我提的問題是」辯論高手請進~老師該不該佔用副課」進來給我一些idea吧～！！！謝謝
9樓：匿名使用者
可以說說趙括 紙上談兵的 成語，這可是最具歷史意義的說的好但沒用的例子。。。
懸賞，學校要進行辯論賽，我是「好人有好報」正方，怎麼辯證，要說的對面啞口無言，無言以對。還有反方會 50
10樓：匿名使用者
你最好反方。。。
我1朋友和我講了個現狀。。。
自己用4塊錢買了8個棒棒糖，到幼回稚園騙走答了6個小孩。。。賣了5萬多，晚上話1000找了個小姐，用麻醉劑下了2個腎，買了20萬，買了把衝鋒槍，2件防彈衣，搶銀行，得到500萬，高高興興回到家鄉的小路上，發現有個老奶奶躺在地上，扶了1把，不說了，就剩下4塊了。。。
這就是中國的現狀。。。
可怕的老太太。。。
11樓：痴人誇夢
直接說當今社會扶不扶的問題
辯論賽:好心總會有好報，我是正方
12樓：匿名使用者
我不知道你們的邏輯線是什麼，這樣倉促的論證是沒有辦法得到好心有好報這個必然結論的。
如果是我來使用這個辯題，我會先定義好什麼是好心和好報。然後試圖告訴大家，好心好報並不是簡簡單單的存在於一個人和另一個人之間，也可以存在於國與國之間甚至於人與動物之間。好心有好報是必然的，但不是你的每一次使用好心都一定會從好心的受益者那裡得到好報或者是馬上得到好報。
接著就可以論據了。
1、中國和巴基斯坦的關係（世界和平是為好心，患難與共是為好報）
2、霍英東、錢學森先生的生平（為國貢獻是為好心，名滿天下萬人敬仰壽終正寢是為好報）
3、一千零一夜裡國王與鷹的故事。（善待動物是為好心，動物報恩就不用我多說了）
思路還打不開的話可以q我，345553188，加的時候記得說明辯題
13樓：匿名使用者
你可以舉例啊，例如韓紅啊，就因為她做了很多公益，所以幾次災難，就她一人什麼麼事都沒有，這也是好心有好報咯。。。（贊一個哈）
14樓：會預言的小豬
1樓正解
破題和組織邏輯對比論據更重要！！
羅列一堆論據反而會給對方更多攻擊的點和方向。
臨時有一場辯論賽，我是正方3辯，我應該怎麼做，我的主要職責是什麼？求教我回答！
15樓：盛
辯論流程為立論階段、駁立論階段、質辯環節、自由辯論、總結陳詞五個階段，三辨在質辨環節和自由辯論需要發言，具體流程如：質辯環節
1、正方三辯提問反方
一、二、四辯各一個問題，反方辯手分別應答。每次提問時間不得超過15秒，三個問題累計回答時間為1分30秒。
2、反方三辯提問正方
一、二、四辯各一個問題，正方辯手分別應答。每次提問時間不得超過15秒，三個問題累計回答時間為1分30秒。
3、正方三辯質辯小結，1分30秒。
4、反方三辯質辯小結，1分30秒。
接下來就是自由辯論拉，這個就得看具體情況發言咯。
其他環節就不關三辨的事拉。希望能幫到你！
16樓：匿名使用者
大學不戀愛，工作以後再戀愛豈不耽誤公事？這種辯論賽，你最應該做的事情就是策應反方。
17樓：匿名使用者
待1、2辨發表觀點後協助他們
好心有好報的辯論賽我是正方四辯，對方為好心未必有好報說了兩個觀點
18樓：匿名使用者
好人會有好報」粗一想沒有什麼客觀依據。仔細想想卻不然，世界上絕大多數人都是有恩報恩，有仇報仇。社會就像是一個反作用器，通常你付出什麼就會收穫什麼。
我想，很少有這樣的人，你經常欺負他，出賣他，他卻還拿他最好的東西和你分享。也很少有這種人，你真誠待他，他卻出賣你。這種人在電視劇裡經常可以看到，但生活畢竟不是電視劇。
尤其是那些經歷過磨練，真正吃過苦的人，更為看重恩仇。有大智慧的人都會選擇做好人，他們表面上看起來是吃虧了，很愚蠢，其實做好人能得到多少好處只有像他們那樣能看到常人看不到的微妙地方的人才能明白。
19樓：匿名使用者
在辯論中找到幾個很出彩的問題，希圖通過這樣的問題一舉打垮對手，讓別人登時啞在那裡或者一路被動下去……
我想你們多少有這個想法，所以才會這麼問。
我認為辯論的關鍵在於邏輯構架。只有強大的邏輯構架結合生動清晰的表達，才是辯論取勝的關鍵和核心。請相信，並不是有獨到新穎想法的那一方會獲得勝利。
能夠表達清晰自己的思想就已經很不易了。所以比賽的時候還是注重如何貫徹，表達好自己的思路吧。賽前準備好了一些陷阱或者問題事實上很不明智，經常的情況是隊員們為了施展出這幾個「絕技」而想方設法的往這個點子上靠，忽略了現場情況，效果反而很差。
請相信以上這段不是廢話。
這個辨題你們肯定看過很多資料了，重新辨題和提出基本思路我覺得是沒有必要的。如果你的準備夠充分，那麼下面說到的問題你一定會有同感或者說之前就已經遇到過了。
一個是逆境和絕境的問題。這個辨題通常對方都會用歸謬。好比他會說，「對方辨友既然說逆境有利於成長，那為什麼還在這裡讀書接受教育?不如直接上街流浪乞討啊，那是何等的逆境!」
這是一個典型的問題，即便是最高水平的選手，一般也就是從這個角度入手進攻的。所以我們以這類問題為例子談。
這樣的發問牽扯到2個方面的問題，其中一個，就是逆境和絕境的問題。你可以看到他會讓你去自尋死路，去人為跳入一個非常不利的環境或者說就是絕境。
這裡我們不能免俗……我方一旦聽到這種問題，仍然應該站起來堅決的宣告:逆境不等於絕境!對方辨友說一個人可能在身患絕症明天就要死的情況下取得豐功偉績麼?
顯然不可能。逆境和絕境是不同的，對方辨友請設想如果今天的辨題換成「順境和絕境哪個更有利於人的成長」，這樣的問題有可能拿出來辨麼?顯然是荒唐的。
這裡對方就會提出一個界定問題。這是個糾纏不清的環節，我建議直接跳過，這樣回答:對方辨友你問我如何界定逆境和絕境?
讓我來告訴你，同樣一件事情，在逆境下，我通過努力可以做到;而絕境中我無論怎樣努力都做不到，這就是區別。不要把這個說不清的問題糾纏的太多，不要試圖提出區分逆境和絕境的標準，容易被對方把絕境歸為逆境的特例，而且和主題偏的較遠。所以，我方只需要讓大家知道逆境和絕境是2個不同的東西就是，而不用告訴對方如何區分。
這類問題更值得注意的是他牽扯到的第二個方面的問題。就是對方的這種發問，描述的是如下一個場景:一個人在有主動選擇權的情況下，主動放棄有利條件而選擇不利條件。
顯然這和人類的基本行為規律是違背的。我們是不能容這樣的防守弱點的。
這個問題上他們實質是在指證我方的一個「矛盾」，即:人都是趨利避害的，都是尋求更好的外部環境和條件的，而我們在要求人主動進入不利環境。
我認為這個問題的交鋒基本決定了比賽的勝負。在這個問題上我覺得大專辯論賽上雙方的表現就有值得商榷之處。因為反方提到了「人生是不可選擇的」，初聽起來是如此，但實際上有問題。
比如我現在考上大學了，為了尋求逆境，我可以選擇不上大學，去街上流浪(事實上還是歸謬)。因此不要像那場比賽的反方那樣提出人生不可選擇的觀點。
然後我好睏……今天先睡了，明天繼續**~
關於上面這個問題，我今天反覆思考了一下，我認為以下的內容基本上是嚴謹的。我個人是如下的:
首先我們必須承認人都是追求有利的外部環境和條件亦即「順境」。
但是最關鍵的在於，此時，我們的出發點是:「成事」而非「成長」。就是說對於每一個追求順境的人來說，他的願景，他追求順境的理由，只是達到自己預期的目的而已，而不是自身的成長。
這是可以理解而且符合事實的。我們在生活中絕大多數時候的思維是:為了做成這件事情，我需要什麼;而不是為了自身的成長，我需要什麼。
一個學生遇到了難題，為了作出這道題他可以尋求老師的指導，此時他的目標是作出這道題;而如果為了自己的解題能力有大的實質的提高，他應該選擇思考而不是老師的幫助。順境可以幫助你達到目的，然而在外部環境輔助下獲得的成功，在這個過程中，你自身的成長是有限的或者說起碼是小於在逆境中的成長程度的。為什麼?
這個就好證明了，我方可以列舉出逆境對人的種種幫助，而這些，是身處順境的人所永遠無法體會的。
總結上面這段話，核心是:「成事」不等於「成長」。
接下來還有一個問題，也是對方很有可能會打到的點，就是同質比較。
對方提出要比較，就要對同一個人進行比較，這個人的各方面素質都應該是一樣的。現在對於一個各方面都一樣的人，自然是順境更有利於成長。好比2輛汽車效能完全一樣，當然是公路上跑的比小路上快。
這個問題比較好解決:因為對方這種比較，這種所謂的看似合理的「同質比較」的要求本來就是不符合現實和邏輯的。因為逆境之於順境的最大優點就是會讓人接受更多磨練，心理更加成熟，堅定;這樣的2種情況下即便同一個人也是不可能同質的。
說到這裡又想到，對方即便提出這個問題，他們的出發點還是「成事」。
呵呵，到這裡我又不住回憶了決賽時的正方，你可以看看，他們事實上也是在打「成事」。
暫時說這些了，想到再補充吧。強調一下，如果樓主你認可成事不等於成長這麼一點，那麼你還要著手準備一下如何在這一點上站住腳。不過還是好辦，上面那個學生解題就是例子。
最後還是重申我的個人觀點:不要追求新穎……那場比賽雙方都已經研究很透了……他們的交鋒點都是經過各種考慮後歸納出的核心問題，你們正是應該在這些問題上下功夫，何必一定要另起爐灶呢?我知道這些話恐怕不符合你的要求，不過你可以試想，如果我們連對方真正最有可能的進攻點都沒有準備充分，不能防好，那追求新穎有什麼意義?
×××××××××××××××××××××
樓下的小燈花
你評價說我的答案「也算可以」，並且說我這個「傾向照搬」，然後作為輔助你提到你是「辯論隊」的，並且感到如果自己的答案未被採納那應該就是由於「回答順序比較靠後」。好的，有些話我昨天都沒有講，結果看來應該宣告下了……
首先，需要遺憾的告訴你我也是「辯論隊的」，我是武漢大學辯論隊的。
然後，你說我這個傾向照搬。我不想在這裡跟你開題辯論「經驗和創造」哪個更重要。我只是想說明，我個人就是認為當時比賽的雙方已經挖掘很深了，你說的話又有多少是新穎獨到?
有多少最後不會歸結為別人爭論的問題?
只要抓住一點反駁，努力吧
辯論賽正方先發展汽車反方先發展道路我
沒有車，修什麼道路 修了道路沒有車跑閒置在那裡這是對資源的一種極大浪費 可以舉很多例子，西部那個城市修了一個大機場花了n個億，結果一年沒什麼飛機起降，最後租給農民做養雞場。辯論賽 我是正方 謝謝各位大神了。最好 幫我想幾個 比較 尖利的問題問反方。資料在下面。1.失主的前後不一致行為，導致了其單位對...
我要參加辯論賽,正方是公司的效益以產量為主，反方是公司的效益以質量為主，我是正方，能幫我總結一下
比較難打啊，以效益為主。要以質量為基礎，以產量來說話。做同一個滑鼠，我公司要用1天的時間，但是你方卻要用5天，當然你方的質量要好一點，但是時間差異造就公司效益啊。公司辯論賽，辯題反方 服務要在企業價值角度以企業效益為主，正方 服務要在客戶感知角度以客戶滿意為主 你好，先生，服務要在企業價值角度以企業...
辯論賽正方睡不著更痛苦反方起不來更痛苦我
一點淺薄意見 估計反方著重在 起不來 浪費時間 耽誤多少學習 工作 發明創造 甚至可能胡扯到影響革命程序 影響人類歷史的發展 釐清 睡不著 與 睡不好 不要給對方偷換概念。需要強調他們這些都是 精神上的痛苦 強化己方 身體上的創傷 生命的危害 身體是精神的載體 轉移到 精神 與 身體 的話題。扯 皮...