我要參加辯論賽,正方是公司的效益以產量為主，反方是公司的效益以質量為主，我是正方，能幫我總結一下

1樓：榊俓了

比較難打啊，以效益為主。要以質量為基礎，以產量來說話。

做同一個滑鼠，我公司要用1天的時間，但是你方卻要用5天，當然你方的質量要好一點，但是時間差異造就公司效益啊。

公司辯論賽，辯題反方:服務要在企業價值角度以企業效益為主，正方:服務要在客戶感知角度以客戶滿意為主

2樓：榜樣

你好，先生，服務要在企業價值角度以企業效益為主。

論點論據;企業的最終目的是盈利，這個觀點是你在任何時候都不能拋棄的觀點，也是你智勝的法寶，不管對方的觀點是什麼，你要堅持這一觀點，即使他們說感知客戶，體驗營銷等等，但他們還是為了最後的利潤和利益。

我參加辯論賽，正方：企業轉型，效益意識更重要。反方：企業，風險意識更重要，我是正方，大家提供點建議

3樓：丹心照汗青

1、效益是企業生存和發展的第一追求；追求效益是企業的天職，是生存和發展的基礎，無效益就意味著滅亡；

2、轉型的目的也是為了追求更大或更持久的效益；如果過分強調風險，可能會錯失企業發展的良好時機；

3、轉型方向的確定，必須以效益為中心、以效益為導向、以效益為指標，按部就班或無效益的轉型意味著停滯或衰退；

4、轉型不是不顧風險，而是衡量效益大於風險之後做出的突破；

5、轉型發展是企業不斷創新、延續和壯大企業生命力的必然趨向；固步自封、抱殘守缺、患得患失是企業發展的思想障礙；

6、轉型符合產業政策、行業趨勢和企業發展願望，是價值型成長，不是盲目冒風險；

7、從市場競爭的角度看，不轉型將面臨：競爭成本日趨增高、效益日趨減少、差異化優勢逐步消失，生存危機日益嚴峻

我參加了一個辯論賽：質量和效益哪個重要？

4樓：地主也無餘糧

質量重要的理由：1、百年大計，質量第一，質量是保障；2、質量是生命，沒有質量保證的產品有可能是假冒偽劣產品；3、社會上為了追求效益而忽視質量的惟利是圖者都以失敗二告終；4、重視質量不僅是取勝的必要條件，更是法律所規定和道德所提倡的，樹立質量意識，必然帶來很好的社會效益。

效益重要的理由：1、當今社會，只有先人一步，才有取勝的可能；2、歲月不待人，十年磨一劍，精神可嘉，但在日新月異，一日千里的當今社會，只能是被淘汰的命運；3、有效益意識的人，才能夠不斷開拓創新，不斷進取；4、一個沒有效益意識的企業，註定是死水一潭，人人不求進取，當天和尚撞天鍾，破產就是它的宿命！

希望對你有幫助！

5樓：糊塗加油

沒有質量就不會有真正長久的效益！質量重要

6樓：滄海一聲笑

質量和效益不對立吧，相輔相成的，***效益就好，反之亦然

求助：辯論賽「正方：追求效益是銀行業務的核心；反方：風險管控是銀行業務的核心」我們是正方 10

7樓：牛斤想

材料是材料，觀點是觀點，材料不等於觀點。

銀行做的事情，可能很大一部分都是風險管控。這並不意味著它是核心，就好象人每天要花大多數時間用於吃飯睡覺聊天，而這些並不是人生的核心一樣。風險管控，為的是資金安全而已；而真正能保證銀行運轉下去的，是贏利，亦即效益。

辯論題目:服務品質重要還是效益重要

8樓：合易人力資源管理諮詢****

企業面對品質和效益的選擇中，往往是因為如果增加品質必定會帶來成本的提升，從而降低了公司的效益。因此，對於品質來說，找到一個價效比高的點，讓客戶既能滿足需求，又不會付出太多成本是最重要的，物美價廉，客戶也會重複選購，從而帶來效益的提升。因此對於品質和效益兩者是相輔相成的，沒有哪個更重要之說。

是要看企業的面對的客戶群體以及公司的產品定位綜合決定的。

9樓：尼瑪知道個屁

兩者不衝突，都重要！