1樓：塔渟盛淑賢
那誰知道,這兩種飛機又沒真正交戰過.現在**上說j10怎麼怎麼樣,f22怎麼牛,都是紙上談兵.都是自己推斷的.
2樓：手機使用者
f22是美國的最新一代戰機，隱身超音速巡航，殲10是第三代殲擊機不是一個級別，如果彈藥充足多少架殲10也無濟於事。
3樓：扛巴雷特的庫槍
殲十和f22打，恐怕還沒發現f22就被遠端導彈擊落了，f22是現在世界上唯一進入現役的四代機，可以說幾乎沒有敵手。別指望t50和殲二十，那倆現在只算技術驗證機，最多一個會飛的空殼。 殲十是我國本世紀裝備的新型戰機，水平也就和f16相當，不同在一個是空優一個是多功能，可以說完全是兩回事。
不過現在這麼說只能算紙上談兵，實戰出定論是永遠不會改變的事實。
4樓：
你這種問題很幼稚，就像幾個步槍手能幹掉一個狙擊手一樣，根本無法回答.............你知道f22有更多優勢就可以了。
個人認為f16還是更優秀，畢竟16有很多改進型，也能掛載先進的**，而且經歷過實戰考驗。
5樓：阿文的遊戲解說
軍事基地的f22戰鬥機就這樣被殲10戰鬥機擊毀了
幾架殲10能打掉一架f22
6樓：稱千山江婕
曾經在某兵器雜誌上登出的資料，說是1架f22可以和12架殲十對抗。保守估計的話也就是這個交換比了。不過空戰交換比的數值要看具體的戰略意圖可地點，尤其是戰術的使用。
未經官方證實的訊息說是福建2架殲十擊落一架侵入我國領空的f22。個人認為，如果單純的空戰的話，3～4架殲十戰術使用的當的話完全可以擊落一架f22。不過f22單機挑戰數量數倍於自己的殲十的可能性又有多少呢？
所以這個問題其實沒有多大的實際意義。
100架f22和100架殲十pk，當殲十全部被擊落時，f22被擊落幾架？
7樓：不可思議
2樓太幼稚
竟然認為f22只要一開啟雷達就不隱身了
f22雷達擁有 頻管理技術 可以有效的隱藏雷達波其它飛機是不可能通過探查f22的雷達波來發現f22的！！！
所以2樓的以下推論全部都是瞎扯
而且f22不可能傻到飛離殲10 40km以內來進行肉搏戰 而且即使是40km的肉搏戰f22也比殲10強 這取決於f22的強大的機載電子，**系統 還有強大的機動性 說殲10的加速性好過f22那完全就沒理由 f22可以說是目前唯一的真正可以實現超音速巡航的戰鬥機（f35幾乎實現 但不完全）。
如果真是純空戰 在沒有其他各方力量的介入的情況下 很有可能就是又一次 貝卡谷地 空戰的翻版。
8樓：獅城劍客
一個問題問兩遍，我也再回答一次，呵呵。
僅僅是f22和殲10對抗，1.誰都損失不了；2.或者誰都損失很大，殲10損失要大一些。但絕對不是隻能捱打無還手之力。
原因：1.f22要發現和鎖定殲10，就必須開啟本機雷達，這樣就像一個警察打著手電在黑夜裡找小偷，被發現的自然先是警察。
受到雷達照射時，殲十的全向報警器會自動報警，當然也能被動接收雷達波發現f22的位置！不過，殲10的火控雷達的主動雷達波卻發現不了滑溜溜的f22，自然中遠端空空導彈對f22不能實現中遠端攻擊（引導空空導彈攻擊目標必須是主動雷達波）。這種情況下，別人能打著我，我卻只能捱打，不跑幹什麼？
等死啊！所以殲10就全跑了。
2.f22也可以只用一架或2、3架開啟雷達搜尋殲10，並且通過資料通道實現資源共享，讓其他的f22也可以鎖定殲10，不過由於每個雷達引導攻擊目標數量的限制，也只能攻擊有限幾架到10幾架殲10（（（如果是七八架十來架f22開機，一次性就能鎖定、擊落半數的殲10，這種情況下殲10不上算，會調頭逃走，不打了。硬撐才是傻子）））
殲10往前和f22對衝，這個時候就是避免在接近中被其他f22開機鎖定，這就需要發揮殲10比f22還強的加速能力，瞬時達到最大速度，要知道，ain120d的不可逃逸射程也就40公里左右，在殲10正面隱身（殲10區域性隱身，反射面積最小的方位是正面）、並且拋灑一大片箔條的情況下，不可逃逸射程還得更近，兩邊對進，殲10開出最大速度，這麼緊的距離一眨眼就到跟前了，進入狗鬥只能靠機動性和使用格鬥彈，殲10也有頭盔瞄準儀，格鬥彈也可以離軸發射。近戰f22並不比殲10強。
如果f22有預警機，殲10就麻煩了。很可能大部分被擊落還不知道對方在那裡。因為f22可以通過在後方數百公里的預警機的資料直接鎖定殲10發射aim120d導彈，而不用開啟自身雷達鎖定，有預警機引導空空導彈，這種情況下殲10報警器不報警。
等到報警器響起，必是aim120d導彈進入自導了，這就很麻煩了。aim120d抗干擾能力極強，抗過載能力極強，殲10就得吃大虧了
9樓：匿名使用者
平等下，1:10，f22速度快，隱身。
10樓：匿名使用者
估計沒人能說清，你什麼戰場條件都沒給出，就算模擬戰也是有很多條件假設。不能不說你的問題很有問題。
美國的f22在空中能同時幹掉幾架殲10
11樓：d速度
永遠沒有單機對抗的情況，只有系統對抗的情況。
f/a-22雖然佔有相當的優勢，但再強也還是aim120,aim9，對地攻擊能力還比不上f-15e。戰機僅僅是個平臺而已。
中國永遠不會去拿幾架殲10去換一架f22，什麼幾比幾根本就是扯淡。況且如果置身於整個空戰大系統中，f22的單機作用會削弱很多。
12樓：匿名使用者
f22最多掛8枚空空導彈。所以最多一次8架。
j10跟f22根本沒有可比性。一個三代輕型戰鬥機，一個四代重型戰鬥機。
不過現代空戰比的不是單單的戰鬥機，還涉及到整個系統，其他的支援飛機也很重要。如果f22沒預警機支援而j10有空警2000的話戰績就不一樣了
13樓：獅城劍客
f22如果沒有預警機提供資料，那麼他必須像警察在黑夜裡開手電找小偷一樣，開啟自身搜尋雷達尋找殲10，那麼f22就會暴露位置。那麼他們的機會就是均等的，因為殲十的機動性不輸給f22
如果有預警機給f22提供資料，f22自身雷達不開機，那麼單靠6箇中程空空導彈，差不多可以擊落3架殲十。剩下的2個格鬥導彈，與殲10進入視距格鬥f22並不佔便宜。
14樓：
如果是中遠端空戰，一架f22也許可以抵擋3架殲十，但是如果進入空中格鬥，一對一也是沒有把握的，因為殲十的機動性還是很好的，另外這也很大程度上取決於飛行員的能力。
15樓：永恆的中國戰士
一架，或者是一架沒有就被殲-10戰鬥機率先發現並擊毀~~~
16樓：匿名使用者
4架左右，因為f22有6枚aim-120c先進中程空對空導彈，2枚aim-9x響尾蛇導彈或aim-132，兩枚打一架足夠了
17樓：charlotte丶
美國說的是f22可以1：3完勝 中國只有以數量優勢來打f22
18樓：匿名使用者
這個差距太大，很難做這樣的簡單比較。
19樓：匿名使用者
這個問題很有意思，如果不出意外，雙方都是在意料之外碰面，沒有資訊支援和預警機，空空導彈，駕駛員水平相差不大的話，應該是3架左右吧~
20樓：上將黑桃傑克
你竟然自己承認我們的殲-10比f-22差。。。不愛國！。。。應該能幹掉2架吧。。。請無視我。。。
21樓：匿名使用者
這個事偽命題，都不是一代的戰鬥機~~再說了，又不是二戰時期近距離的肉搏站，關係的太多了~~~
22樓：叮叮的老公噹噹
如果f-不帶彈的話，一架也打不下來
23樓：匿名使用者
我承認老美的f22厲害，不過你相信國產殲10也不是垃圾
10架殲10對一架f22,哪個會贏？
24樓：匿名使用者
這個根本沒可比性，因為現代空戰是一個系統的對抗，一架f22在無其他飛機支援下能保全自己就不錯了，（短腿，動不動就沒油)，然而一架f22跟一個殲10戰術編隊（預警機，加油機電子干擾機都有)打沒幾分勝算，所以沒什麼可比性，再有一個一個殲10和人家單挑根本不行，只有形成戰術中隊才行，這樣才有戰鬥力！
25樓：月上中天
根據美軍測算，同等狀態下（雙機編隊），三代機對四代機，交換比會達到8:1
殲20服役後，還有必要改進殲10殲11嗎
有必要啊。不過當然不是原版的，要升級啊。中國國土面積比較大，需要大量的飛機的保衛領空，而殲20的 不菲，即使是美軍f22也是造了不到200架就停產了。當然有必要。這兩者的定位是四代機，用於對抗假想敵的四代機。而且由於後發優勢，對抗周邊國家的su 27系列，f 15，f 16，幻影還是很有優勢的。殲2...
蘇57和殲20哪個厲害，「殲10」和「殲20」哪個厲害？
這個問題沒有任何人能具體回答，首先作為同一代戰鬥機各方面效能指標不會差距太大，那麼孰優孰劣就要看其他因素了，比如戰鬥的側重點，飛行員經驗技術以及後勤保障等，在這方面我認為j20還是有一定劣勢的，雖然在航電等方面我們進步很快但是也沒有完全超越，反而是在大功率雷達，發動機，戰鬥員實戰經驗上我們都有很大劣...
殲10最大載油量
殲 10 機內燃油2.97噸 外掛三個副油箱 2 1500 1000 共4000升 重3.1噸 含副油箱質量 滿載油量在6噸左右 估計是3000公斤的油量殲10的載油量,根據試飛員 殲10在機內2900公斤油箱加滿 的說法似乎可以得出兩種結論一是殲10載油為2900公斤,另外是殲10取掉安全備用油後...