1樓：雨中漫步
項羽火燒阿房宮的說法流傳了約兩千年，但最近考古工作者在阿房宮前殿遺址20萬平方米的勘探面內只發現了幾處紅燒土遺蹟。專家認為，這表明歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。
「項羽火燒的是秦咸陽宮。這從後來的考古發掘中得到證實，秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺蹟。阿房宮之所以沒有被燒的解釋是，阿房宮14平方公里內有六十餘處夯土基址，一些地方建成了，一些地方尚未建成，包括這個前殿是否建成也屬存疑之事。
」孫福喜說。據瞭解，阿房宮由兩大處建築群構成，一是阿房宮前殿建築群，《史記》記載其「東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳閣道，自殿下直抵南山。
表南山之顛以為闕。」另一處是上天台建築群，因其破壞嚴重，考古工作者曾對其進行過調查勘探，但未有多少重大發現。
2樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
3樓：紅墨留香
據我所知，項羽燒掉的是阿房宮
4樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
項羽是否真的火燒了阿房宮，有什麼證據嗎？
5樓：
《阿房宮賦》讓後人認為是項羽火燒了阿房宮，不過現代研究發現，阿房宮並沒有被燒過的痕跡。也就是說項羽當時並沒有火燒阿房宮，這是我們對他的誤解，他燒的有可能是其他地方。
6樓：插秧小夥
《史記·項羽本紀》中只是說「燒秦宮室，火三月不滅」，未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡。
7樓：東辰嬌嬌
應該不是項羽燒的。《阿房宮賦》使大家堅信是項羽燒掉了阿房宮，但新的歷史發現證明阿房宮很可能不是毀於大火，項羽也可能只是背鍋而已。
8樓：
史書上並沒有詳細的介紹阿房宮是否被項羽燒掉，但是，經研究發現阿房宮裡沒有一點被火燒的痕跡。
9樓：艾清彗
杜牧的名篇《阿房宮賦》確實有說項羽火燒阿房宮，但現代考古人員仔細研究，發現阿房宮根本沒有火燒的痕跡。
10樓：斜陽下的寶寶媽
《阿房宮賦》裡記載，但並沒有說是項羽火燒了阿房宮，是後人的誤解，並沒有證據證明。
11樓：司命南宮伊雪
項羽並沒有燒了阿房宮。根據歷史研究當中，阿房宮沒有被燒壞的痕跡。很有可能是杜牧的文章誇張的。
12樓：荒王爺
沒有直接證據是項羽乾的，阿房宮的焚燬。很有可能為杜牧文章的藝術性而存在。
13樓：菊與刀的神話
都怪《阿房宮賦》文化輸出做得太好：楚人一炬，可憐焦土。其實並沒有確鑿證據證明項羽火燒阿房宮。
14樓：瓶邪王道
沒有證據能說明項羽燒了阿房宮。我們對此的認知大都來自於杜甫的詩賦。
項羽火燒阿房宮的原因？
15樓：小魚服裝品鑑官
原因：項羽本人厭惡秦朝統治者的暴虐、奢侈。阿房宮農民苦難象徵，秦朝奢華象徵，燒阿房宮才能體現項羽反秦朝殘暴統治·決心，才能換取廣民支援。
最新考古證明 項羽從未「火燒阿房宮」 由中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所組建的阿房宮考古工作隊，歷經兩年多時間，對現存的秦代阿房宮前殿遺址進行了「地毯式」的全面考古勘探，結果並沒有發現秦代宮殿建築的遺蹟，更沒有發現被大火焚燒的建築遺存。
據此，阿房宮考古隊提出：阿房宮並沒有建成，它只是一個「半拉子」工程；「火燒阿房宮」事件也並不存在。
擴充套件資料
歷史價值
秦阿房宮不僅是秦代建築中最巨集偉壯麗的宮殿群，中國古代宮殿建築的代表作，更記載著中華民族由分散走向統一的歷史，承載著華夏文明的輝煌記憶。
2023年聯合國教科文組織實地考察，確認秦阿房宮遺址建築規模和儲存完整程度在世界古建築中名列第一，屬世界奇蹟和著名遺址之一，被譽為「天下第一宮」。
同時，某種意義上說，勞民傷財的阿房宮也是秦滅亡的一個象徵物。中國秦漢史研究會會長、前陝西省博物館館長周天遊認為，阿房宮是秦價值觀的集中體現。
和儒家的內斂不同，秦的價值觀是外擴的，什麼都追求極致，宮室要大，都城要大，疆域要大，而且要調動全國所有的人力、物力、財力來集中力量辦大事。秦帝國確實在短時間內奠定了很多歷代延續的制度，但同時也超越了當時的社會承受能力。
16樓：對方考慮看過
項羽沒有火燒阿房宮。
西安文物園林局副局長、秦阿房宮考古隊副領隊孫福喜說：一年的時間裡，考古人員勘探的面積超過了20萬平方米，發掘面積也有1000平方米，但是發現的紅燒土只有少量的幾塊。如果說是大面積的火燒三個月（此為史料所載）的話，紅燒土應該遍地都是。
除了紅燒土外，還應有大量的草木灰。
「項羽火燒的是秦咸陽宮。這從後來的考古發掘中得到證實，秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺蹟。阿房宮之所以沒有被燒的解釋是，阿房宮14平方公里內有六十餘處夯土基址，一些地方建成了，一些地方尚未建成，包括這個前殿是否建成也屬存疑之事。
」孫福喜說。據瞭解，阿房宮由兩大處建築群構成，一是阿房宮前殿建築群，《史記》記載其「東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳閣道，自殿下直抵南山。
表南山之顛以為闕。」另一處是上天台建築群，因其破壞嚴重，考古工作者曾對其進行過調查勘探，但未有多少重大發現。
17樓：匿名使用者
由中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所組建的阿房宮考古工作隊，歷經兩年多時間，對現存的秦代阿房宮前殿遺址進行了「地毯式」的全面考古勘探，結果並沒有發現秦代宮殿建築的遺蹟，更沒有發現被大火焚燒的建築遺存。據此，阿房宮考古隊提出：阿房宮並沒有建成，它只是一個「半拉子」工程；「火燒阿房宮」事件也並不存在。
項羽燒的應是咸陽宮
同時，在整個阿房宮遺址的考古勘探過程中，考古人員沒有發現一處當時被大火焚燒過的痕跡。劉慶柱介紹，其實傳說中的阿房宮被項羽放火焚燒事件，在《史記》中也沒有記載。與此相反，《史記》中卻有項羽火燒秦都咸陽宮殿建築的記載。
此前，考古工作者在秦都咸陽第
一、第二、第三號宮殿建築考古發掘中，發現了宮殿建築遺址被大火焚燒的痕跡。由此看來，項羽當時焚燒的應是秦都咸陽宮或其他秦宮室。
是誰燒了阿房宮，真的是項羽燒的嗎？
18樓：業餘歷史迷
經過一番商議之後，胡亥最終還是堅持繼續修建阿房宮，阿房宮就這樣又進行了兩年左右的修建工作。這之後趙高將胡亥害死，而作為修建支持者的胡亥一旦身故，阿房宮的修建工作也就此徹底停止。所以這座阿房宮直至秦朝滅亡都還是處於未完成狀態，也因此有人戲稱它為「爛尾樓」。
19樓：小炎認真回覆問題中
秦始皇絕對是中歷史上最具有傳奇色彩的一位君王，在他的帶領下當時的中國也是最強大的，但是後面的事確實讓百姓民不聊生，做出來什麼燒書的事，而當時的項羽對於秦始皇的恨是發自骨子裡面的，所以燒了阿房宮，但是說阿房宮是項羽燒的，其實並不太準確，我們來具體說一說。如果說按照史書上的記載，項羽安排人放大火燒了阿房宮，可是足足燒了三個月的時間，紅燒土應該遍地都是，但是現在卻發掘了這門大的面積，只有這僅僅幾塊紅土，絕對不是完全真實的記載，很有可能項羽就沒大燒阿房宮，只是記載的人根據自己的主**法記載的，所以說阿房宮是項羽燒的並不準確。
20樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
21樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
22樓：ss風雲錄
阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第一個統一的多民族**集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為秦始皇的四大工程，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識
23樓：
不是項羽燒的，中國社會科學院考古隊開始挖掘阿房宮遺址，得出阿房宮其實未建成的結論。2023年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方米，只發現數片燒過的土塊。依照史料所載，阿房宮應該有大量的草木灰才對。
考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮，因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺蹟。
24樓：衣衣的暖閣
阿房宮在歷史上確實是項羽所燒，大火燒了幾個月，可惜這麼輝煌的建築就這樣毀在了項羽手裡。
25樓：莊球
是項羽燒了阿房宮。不管是歷史課上，還是史書上，都已經解釋了這個問題，阿房宮就是被項羽一把大火給燒了，但沒有完全燒，只燒了其中一部分。
阿房宮是項羽燒的嗎？
26樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
27樓：ss風雲錄
阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第一個統一的多民族**集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為秦始皇的四大工程，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識
28樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
為什麼說項羽火燒阿房宮是一件錯事？
29樓：蒙力卜妤
項羽火燒阿房宮的說法流傳了約兩千年，但最近考古工作者在阿房宮前殿遺址20萬平方米的勘探面內只發現了幾處紅燒土遺蹟。專家認為，這表明歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。
阿房宮「前殿」首現清晰「輪廓」
經過一年多的考古勘探與發掘，考古工作者日前基本搞清了秦阿房宮遺址「前殿」的型制、範圍和基本結構，首次向世人展現出其清晰的「輪廓」。
專家認為，這次重大發現為解開這處中國歷史上規模最巨集大的建築群之一的諸多謎團提供了重要資料，具有重大學術價值。
經國家文物局批准，2023年10月中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所聯合組建了秦阿房宮考古工作隊，對阿房宮「前殿」遺址進行考古勘探和發掘。截至目前，已經勘探約二十萬平方米，試掘面積則達一千平方米。
中國社會科學院考古研究所研究員、秦阿房宮聯合考古隊領隊李毓芳說，根據勘探和試掘資料，考古史上首次對阿房宮「前殿」遺址有了較準確的瞭解：遺址夯土臺基東西長1270米，南北寬426米，現存最大高度為12米；夯土層的厚度一般為5至15釐米，夯窩的直徑約5至8釐米；夯土的總面積達541020平方米。這是迄今所知中國乃至世界古代史上規模最巨集大的夯土基址。
由於阿房宮「前殿」遺址的東西兩端已經覆壓在村莊房屋之下，考古勘探與發掘主要集中在遺址的南北兩面。
李毓芳說，通過幾條探溝的試掘，發現『前殿』夯土臺基北邊緣由三段組成。中間一段長323米，由兩層臺面構成，其中第二臺面南側有夯築土牆遺蹟，牆寬15米，現殘存高度2.3米；同時，該牆南側有大量建築倒塌堆積，以板瓦和筒瓦殘片為主。
東段和西段的長度，分別為286米與661米，皆有三個檯面構成，夯牆南北兩側均有大量建築倒塌的瓦片堆積。
對於阿房宮「前殿」遺址南部邊緣的情況，考古工作者也勾勒了明確輪廓。南部臺基除較北部為矮之外，略呈向南傾斜的坡狀，其南沿現存高度為2.8米。
貼臺基南邊沿還發現一條現長285米的東西向壕溝，其內出土大量漢代瓦片和三枚唐代開元通寶，當為後代所挖，或為駐軍之防禦設施。
過小孤山大孤山》《庖丁解牛》《項羽之死》《阿房宮賦
我只有阿房宮賦的詞類活用 1.六王畢，四海一 畢，完結，指為秦國所滅 一，數詞作動詞，統一 2.驪山北構而西折 北 西，名詞作狀語，向北 向西 驪山，從驪山 名作狀 3.長橋臥波，未云何龍？雲，名詞作動詞，出現了雲 龍，名詞作動詞，出現了龍 4.複道行空，不霽何虹？虹，名詞作動詞，出現了彩虹 5.輦...
阿房宮的建築面積是多大
西漢史學家司馬遷在他的 史記 始皇本紀 中說 阿房宮前殿，東西五百步，南北五十丈，殿中可以坐一萬人，殿下可以樹起五丈高的大旗。四周為閣道，自殿下直抵南山。在南山的峰巔建宮閥，又修復道，自阿房宮渡過渭水直達咸陽。秦代一步合六尺，三百步為一里，秦尺約0 23米。如此算來，阿房宮的前殿東西寬690米，南北...
阿房宮賦描寫六國珍寶之多的句子,杜牧在阿房宮賦中描寫秦人不珍惜六國搜刮來的寶物的的兩個四字句是
三十六年。燕 趙之收藏，韓 魏之經營，齊 楚之精英，幾世幾年，摽掠其人，倚疊如山。一旦不能有，輸來其間。鼎鐺玉石，金塊珠礫，棄擲邐迤，杜牧在阿房宮賦中描寫秦人不珍惜六國搜刮來的寶物的的兩個四字句是 鼎鐺玉石，金塊珠礫 這兩句的意思是把寶鼎看作鐵鍋，把美玉看作石頭，把 看作土塊，把珍珠看作石子。後面也...