1樓：段幹榮
只對《三國演義》而論，而非正史
1.諸葛亮「事必躬親」這很大程度限制了屬下人才能力的培養，人才青黃不接。而人才是治理國家必不可少的，人才斷鏈，國家也將出現各種問題。
諸葛亮死後，蜀國基本也就一個姜維了，雙拳難敵四手，而行軍打仗不是將軍一個人的事，還得需要謀士給你出謀劃策，集思廣益，制定出最可行的方案。曹魏勝在底子厚。曹操的謀士人才數不勝數，至他去世，各類謀士102人。
荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、戲志才、劉曄、蔣濟、司馬懿（晚期）這九大謀士更為曹魏立下汗馬功勞。不關那個朝代，現代企業，人才輩出就代表至少勝利的天枰已偏向了你。個人覺得這一條是很重要的。
2.第二條嘛，其實我不認為是諸葛亮的原因。諸葛亮輸在時間上。
歲數比司馬懿小，可去憂勞成疾而死。按書中所看，至少他們兩個博弈之時，諸葛亮是壓制司馬懿的。從三國演義中可以看到，司馬懿被諸葛亮打得很慘的，由死諸葛嚇走生仲達，你就能知道，司馬懿已對諸葛亮產生驚懼之感。
按照**發展形式，諸葛亮非常有可能消滅曹魏。但**就是**，作者就是神，他想**怎麼發展就怎麼發展，從另一面講，假如作者安排諸葛亮消滅曹魏乃至孫吳，三國演義，你還會喜歡嗎？還會有這麼精彩嗎？
還會讓讀者產生如此多的遺憾嗎？或許，這就是人無完人吧。
這只是**。而正史上，司馬懿大器晚成。他絕對算得上是絕頂將帥之才，按我們現在來講，司馬懿他就是個極品ceo，他能調和內部各種矛盾，三教九流之才他都能讓你發光發熱。
其次，其實司馬懿這個人的人品真的是很好的。這個人很少發脾氣，對待下屬也是不以官聲壓人，財務賞賜也不貪沒。這樣的上司無疑是人們樂意為之效命的。
古人講齊家治國平天下，必先修身。而司馬懿他就很好的做到了修身這點。這並不是說諸葛亮做不到。
只是世人百態，都有自己的處世之道，為人之本。諸葛亮揮淚斬馬謖，同樣司馬懿來處理，馬謖卻是死不了的。所以我說按**來說，諸葛亮最後消滅曹魏是有可能的，但正史卻未必。
純屬個人觀點，針對《三國演義》
2樓：淺醉江月
一、國力。
魏國的國力最強，強到蜀國的數倍！
1、兵力。
魏滅蜀的時候，魏出動了20萬大軍。除此之外，還有防守東吳、守衛京城、鎮駐各地的軍隊，你想想魏有多少兵馬？
而蜀國呢？只有10萬兵。其中還有2萬在南蠻駐紮，沒敢調動，一直到滅國也沒敢動，所以蜀國其實只有8萬。
20萬對8萬。
而區域性就更差距大了。
蜀的門戶的陽平關，在那裡有2萬蜀軍，而魏軍由鍾會統領10萬，諸葛緒後來和鍾會合兵，加起來有17萬！（還有3萬由鄧艾統領，偷渡陰平小道去了）
在陽平關區域性，兵力居然是17：2！
2、糧草
俗話說「兵馬未動，糧草先行」。
沒有足夠的糧草，神馬都是浮雲。
蜀有多少糧草？
這麼說吧，蜀國被滅時，交出了國冊，其中統計了**糧倉的庫存數，全國的**不吃不喝，只運給士兵吃，也僅夠10萬大軍吃不到一個月。。。。。
而魏此時有多少糧草呢？
僅涼州一帶，就足夠20萬大軍吃上幾年了。更何況還有中原地區源源不斷運來支援。
我們都知道諸葛斬馬謖，因為馬謖丟街亭。
街亭重要，這一丟，諸葛亮只能撤軍。
街亭為什麼重要？重要在哪？
因為蜀國糧草少，只求速戰，不敢持久戰。而魏國糧草多，持久戰必勝蜀。
魏國運糧的要道就是街亭。明白了吧。
你看諸葛亮哪一次北伐不是因為糧草問題而頭疼的？
你看司馬懿阻擋諸葛亮北伐，其實方針特簡單，就是持久戰，跟你耗糧草。
糧草啊糧草，古代戰爭第一重要！
3、人口
有人說了，國力不行，那就努力發展幾年，搞搞經濟建設，等強大了以後再去伐魏滅吳，一統天下。
開玩笑啊~~~~~
憑什麼發展經濟？根本條件還是人口！
東漢人口5000萬，三國時期還剩700多萬。
大量土地荒廢，無人種植。
在這亂世，想稱霸，就必須有強大軍隊。有強大軍隊就必須有足夠糧草。有足夠糧草就必須有人去種植。要人口啊！要農民！
蜀國有多少人？90多萬。
魏國呢？400萬多，鼎盛時期近500萬。三國時期總共才700多萬，魏就佔了接近三分之二。
蜀那90多萬就別提了。
就這點人，你拿什麼發展經濟？關鍵是，你發展，人家魏也發展，而且人家發展的更快。
總之就是一句話，魏遠遠強於蜀，n倍以上！
國力相差不大的情況下，人的因素重要，謀士、將領的水平就是勝負關鍵。
但如果國力相差過大，神馬都是浮雲。
臥龍鳳雛又能如何？就是項羽再生，成吉思漢穿越，姜子牙復活，也無法扭轉的。
二、人員
1、將領謀士
魏國強將如運，司馬懿在晚年的時候更是無敵於天下，走哪滅哪，完全就是個無敵。新一輩的強將也有很多。比如鄧艾、鍾會、杜預、羊牯等等，隨便拿出哪一個，都可以跟關羽張遼他們一個檔次的。
而蜀國呢？早期上將老的老，死的死，剩下的有什麼？
什麼都沒有……後期甚至沒有一個象樣的將領和謀士。
僅僅有一個姜維，卻連一個鄧艾都打不過（鄧艾完克姜維，堪稱天敵啊！），更何況是鍾會、鄧艾、諸葛緒的三路大軍來滅蜀！
順便補充一下：
歷史沒有五虎上將，這也是**編的。
而且也不能算是「超群」，能和關羽他們站在同一檔次的，魏國和吳國這樣的人才也不少。
2、君主
看人家魏和晉。
曹操、曹丕、曹睿，英明！好領導！
後面司馬氏掌握大權，司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎，都是好樣的。
再看蜀國。
先是劉備，只在位2年，說實話，還不怎麼英明！
他修造從成都到白水關的百里長亭，只為享樂。要知道百姓剛剛經歷了戰火，正需要修養生息的時候啊。而且與此同時，關羽在荊州苦戰，眼看就要完了。
他帶兵伐吳，導致大敗！本來國力就不強，這下徹底成為三國中最弱的一國，再也沒有興盛起來。
之後是阿斗，這個傻兒子。歷史上著名的昏君。別提了。
怎麼跟人家魏比？
順便說一下，吳國情況也不妙。
孫權前半生英明，後半生糊塗，簡直是荒唐。
孫權之後的皇帝更荒唐。
三、**yy
什麼「得一可安天下」，那都是**家之言，yy而已。
怎麼能把**當歷史來看呢？
作者愛怎麼寫就怎麼寫，看**就是看個熱鬧，別當歷史。
他就是寫「原子彈和氫彈，得一可安天下」，又能怎麼樣？
**嘛~~~~
3樓：匿名使用者
最根本原因就是諸葛亮的隆中對，隆中對中說佔據益州漢中和荊州，然後聯吳滅魏，這種策略根本就是妄想，選擇這個策略就是選擇了被滅亡（但是當時又沒有更好的選擇，只能說是無奈的選擇），從整個中國歷史來看，位於中國南方的勢力最後大部分沒逃掉被北方滅的命運（除了明朝），總觀秦、西漢、東漢、西晉、隋、唐、元、清等大一統朝代，都是從北向南統一，就連北宋這種算不的大統一的朝代都是自北向南，南方根本不具備戰勝北方的實力。
4樓：匿名使用者
1、在第一次北征中不採用姜維提出「子午谷奇謀」，導致曹魏時刻警惕，派重兵防備，於蜀漢處於長期對峙拉鋸狀態，而失去了戰役突然性的蜀漢，隨後多次北伐都無功而返，極大消耗了蜀漢的實力。
2、不相信劉備對馬謖「言過其實，不可大用，君其察之」的評價，棄魏延、趙雲等能征慣戰的宿將不用，非要啟用馬謖為前軍主將，致使丟失街亭，導致第一次北伐徹底失敗。
5樓：
1、過於保守，沒有采用子午谷的線路。
2、關羽的死也有間接的關係，不應該讓關羽攻打魏國。
6樓：醉夢小星星
真正去體會的話，就是天意。
7樓：匿名使用者
1.不能合理選用人才2.窮兵黷武，不顧國力強行發動戰爭
8樓：
多次北伐！
人才缺乏！
9樓：匿名使用者
諸葛亮的忠，和他的義
三國曆史小題，要原創（若好的複製也可以），簡短問答題，70~100道
蜀漢丞相諸葛亮中,諸葛亮採取了哪些措施輔佐劉蟬經營蜀漢
政治上 諸葛亮作為蜀漢的丞相，安撫百姓 遵守禮制 約束 慎用權利，對人開誠佈公 胸懷坦誠。為國盡忠效力的即使是自己的仇人也加以賞賜，玩忽職守犯法的就算是他的親信也給予處罰，只要誠心認罪伏法就是再重的罪也給予寬大處理，巧言令色逃避責任就是再輕的過錯也要從嚴治理，再小的善良和功勞都給予褒獎，再小過錯都予...
諸葛亮看走眼人，導致了蜀漢的提前滅亡，這人是誰
姜維，諸葛瞻，董厥。三個人內戰，導致蜀國崩裂。因為諸葛亮太信任他們了。三個人主要就是姜維以及諸葛瞻還有個叫董厥的，之所以看走眼還是因為他們是諸葛亮的徒弟。根據相關的歷史記載，姜維，董厥和諸葛瞻是諸葛亮看走眼的三個人，結局都不是很好 姜維 諸葛瞻還有董厥，這三個人窩裡鬥，導致蜀國分崩離析。不過他們才能...
有關諸葛亮智慧的故事，有關諸葛亮的10個故事
1.草船借箭。周瑜難為諸葛亮，要求他在十天之內造出十萬之箭，這個要求實在苛刻，但是諸葛亮卻說只要3天就可以完成，還立下了軍令狀。前二天時間，諸葛亮都按兵不動，好像沒事人一樣。第三天他暗中安排魯肅準備20只大船，上面綁著草人，半夜三更的時候，江上起了大霧，諸葛亮到曹軍水寨前假裝要打仗一樣，曹軍怕中計，...