1樓：匿名使用者
在三國時期的歷史中，或者是演義中，其中爭論最多的英雄人物，諸葛亮一定可以算是第一位的。就拿劉備的死換為分界線，其實可以把諸葛亮的一生劃分為兩個部分，第一個部分就是在劉備生前時期，第二個部分就是在劉備死以後，這樣區分，你會驚人的發現諸葛亮的前半生戰功顯赫，戰無不勝。但是到了後期，以蜀國為據點的很多戰役，幾乎都是連連敗仗，勞而無功，這到底是因為什麼呢？
我們就來剖析下他在劉備去世後的多次失敗。
首次打敗仗的時候，諸葛亮設險兵在斜谷。自己去攻打祁山，卻留馬謖守在漢中街亭。張頜率兵攻打街亭，結果諸葛亮失敗的回去了，這次敗在了用人的上面。
第二次失敗的時候，在這一年的冬天。諸葛亮要帶兵過散關，圍住陳倉，但是沒想到20多天還是攻不下來，最後糧食吃沒了，不得不撤兵，這次敗在了後勤保障上。
第三次失敗的時候是兩年之後，還是在祁山，諸葛亮包圍祁山，卻引來了司馬懿和張頜的救援，但是自己的後勤保障又再次出了問題，所以不得不只能再次撤兵，在撤兵的中途，張頜久追不退，於是被蜀軍射殺，雖然說是沒有白來，但是這次的收益也太小了，所以只能算是又一次失敗。
在最終的一次失敗中，諸葛亮的後勤保障可以說一點問題沒有，失敗卻失敗了在和曹魏爭奪北原上失去先機。這是因為諸葛亮的戰略失誤，所以導致雙方對峙上百日。諸葛亮也在這場戰爭中逝世，所以蜀軍只能退回漢中。
其實在第三次失敗，也就是第四次北伐的時候，諸葛亮也是可能獲勝的，但是卻因為他後來的主公劉禪包庇縱容運糧的**李嚴，所以才耽誤了行軍的大事，姜維在他死後，繼承了他的遺志，多次討伐魏國，戰功顯著。但是後來還是大勢已去，他在面臨司馬昭的數次進攻中，也是節節抗擊，但無可奈何，一個人的力量總是不夠的，在自己打得火熱朝天的時候，沒想到成都被偷襲了，劉禪毫不猶豫的選擇了投降，當姜維得知這個訊息的時候，也真是無可奈何。
在姜維死的時候，他感嘆，或許這就是天意吧，其實這是姜偉對自己的主公劉禪的不滿。當年師傅諸葛亮就是被劉禪害死的，自己又要被劉禪給害死，有一種無奈的感覺在裡面，劉備當年白帝託孤也是因為看到了劉禪的無能，但是他卻捨不得放棄權力。劉備的英雄才略和劉禪的軟弱無能，簡直是一個天上一個地下，所以帶出來的人也受著影響，諸葛亮接二連三的失敗，自己肯定要負責任。
但是劉禪的窩囊加快了諸葛亮的失敗，就好比你本身跑的就不快了，還要在背上個累贅，本來拿能拿名次的，現也只能倒數了~
2樓：匿名使用者
精華補完第十四：諸葛亮的失敗原因之一來自於他的戰略缺陷
一、環境分析，無論什麼謀略，都需要首先了解所處的是個什麼樣的環境。環境帶來機會，也帶來威脅，把握好環境帶來的機會，這是天賜之「勢」，所謂「天時」，「順天乘時」，是一種最順利的成功路徑，特別是對於相對弱小的個體來說，改變整體環境的作用可以暫時忽略，把握機遇對成功具有更大的意義，基本上「隆中對」對於環境的把握還是比較到位的。
二、優劣勢對比與路徑選擇：「智者樂水，仁者樂山」，「智者，曲折而行；成者，另闢蹊徑。」，殺身成仁，知其不可為而為，對於智者來說，都是愚蠢的行為，或者說是不得已的選擇。
智者之所以樂水，是因為「水流皆勢」，高明的戰略家所設計的競爭路線都是選擇對方最薄弱的環節，諸葛亮認為曹操佔盡天時，擁兵百萬，事實上已經坐大，「不可與爭鋒」，諸葛亮判斷「益州險塞，沃野千里，天府之國，高祖因之以成帝業」，諸葛亮認為劉備「帝室之胄，信義著於四海」，有自己入川的優勢條件。
諸葛亮的路徑選擇是從區域地理面上規劃，諸葛亮選擇益州做為復興的基業，後世也受到一些批評，認為益州之地固然易守難攻，但是要想走出去卻也不容易，不過諸葛亮本來的規劃是荊州、益州兩地互為支撐，荊州失守是個意外，而且，在當時也並沒有其他的選擇。
三、培育核心競爭力。諸葛亮為劉備規劃的核心競爭力就是「人和」，在「人和」的基礎上可以內修政理，外修同盟，內修可以總攬英雄，百姓擁戴，外修可以創造一個有利的國際環境。
基本上這三點，包括了大勢選擇、途徑選擇、核心選擇，都比較成功，也比較到位，因此才能以弱勝強，終於在亂世之中崛起，但是諸葛亮的成功來自於此，失敗也來自於此，我覺得他有個很大的戰略缺陷，或者說是文人經常有的戰略缺陷——那就是太過強調「內修政理，待天下有變」，簡單的說，就是喜歡把天下地理分成幾大塊，其中一塊是自己的，然後他就防守這塊地區，把精神集中到了「訓練軍隊、安撫百姓」的「內修政理」上，卻忘記了一點：如果不進攻，只重防守，那其他勢力也正好利用這個機會，同樣「內修政理」，但是老百姓是很容易就被同化的，這樣一來，等幾方都完成了的差不多了，天下百姓和士民就不再是統一的「漢朝」的子民和士民，而是各國的百姓和各國的士民，這樣的情況一旦確立，對統一是極大的傷害，多國鼎立的局面就確定了，以後的勝負就決定於哪一國比較強大，而將軍和謀士的才能的作用就大幅度的減少了。
3樓：匿名使用者
1從地理上分析 天下九洲 劉只有1洲 吳有2洲 人才多的 當然是魏晉 (所以後來有 王浚樓船下益州，金陵王氣黯然收)
這都說明了 魏晉有人才
2 魏晉北方是政治中心所在，人才聚集．
3.黃河流域是華夏民族的發祥地，人們大多生活在那兒．對於冷兵器時代來說，人多力量大，發展就好．
4.東漢末年北方的統治者採用的政策較為先進：曹操的屯田制，曹丕的九品中正制等．
5.由於北方人多，所以徵兵徵稅就多，軍事經濟實力就強．
6.知道魏晉的強大是為什麼呢？
是通過對比那是弱小的蜀國和吳國．因為蜀國過於偏僻，道路崎嶇，雖有肥沃的四川盆地和諸葛亮的治理，但經濟仍是很不發達．而吳國缺乏人才，所以經濟相對與魏國也不怎麼樣．由於兩國的弱小，因此反襯出魏晉的強大．
7.東漢末年，曹操破袁紹之後大破烏丸，且匈奴**為南匈奴和北匈奴等外界因素，使北方經濟有良好的環境可以發展．
4樓：匿名使用者
原因當然是多種的
蜀國以弱攻強，而魏國則是以逸待勞，軍事上雖然是蜀國主動出擊，但是並沒有特別的優勢，諸葛亮《隆中對》也說過「待天下有變」，然而那時並沒有戰機。
漢高祖劉邦深得關中人心，項羽的殺戮更是讓關中百姓盼望劉邦的到來，項羽失信把劉邦放到漢中去使劉邦的將士都有怨恨，希望能打回去，當然韓信的戰術也是重點。諸葛亮多次北伐並不得人心（好好地日子不過去打仗換誰都不願意）蜀國內部也不是統一的，孫子兵法也說過「上下同欲者勝」。
地理不佔優勢，"蜀道難，難於上青天"，諸葛亮北伐失敗重要原因就是糧草供給方面，以至於最後一次想屯田「為長久之計」（然而老天並沒有給他長久的機會）
其他方面也是有的（以上純屬個人見解）
5樓：葉英
幾次不能滅魏，原因是蜀國弱小，就佔據川中和漢中，當時這些地方還沒怎麼開發，產量和人口都不足，國力相對較弱。但他又不能不進攻，魏國擁有當時產量主要地和人口密集地區，雙方和平發展的話，蜀國會逐漸被魏國拉開更大差距。南方開發是東晉開始，南宋才超過中原地區。
諸葛約定和東吳一起攻魏，吳國十萬人也被打敗了（吳國佔據的地區也不如北方富裕，且吳國門閥力量太大，從東晉就能看出來）。
最後一次北伐，司馬懿堅守不出，不與諸葛交戰。對峙的地方，離關中很近，司馬就在關中屯田保證軍糧**；諸葛就不行了，自己的產糧地在四川，想運出來.......蜀道難，他的棧道和什麼木牛流馬只是措施，緩解，但解決不了問題。
然後自己就在對峙時候掛掉了
6樓：匿名使用者
諸葛亮失敗是有多方原因的。1初劉備為了給關羽報仇結果被陸遜火燒連營。據記載當時帶領的益州三分之二的青壯年。
結果大敗回來的還有沒五分之一，等於蜀國就已經沒有兵力攻打中原了。2諸葛亮只是一個政治家不是軍事家，而有能耐的大將也都死在這一戰了。3其實蜀國只適合守不適合攻，益州四面環山，從益州出兵到岐山至少幾個月中途耗費的糧草加上回去要用的糧草，試問他能帶多少糧草，也就導致他耗不起。
4關羽大意失荊州才是導致諸葛亮失敗悲劇的重要原因，以荊州的地理位置攻打中原是最簡單的。5退一萬步說就算他攻下長安又能怎麼樣，益州兵親一色的步兵而中原一騎兵為主
諸葛亮是什麼星座 諸葛亮真實星座是什麼
諸葛亮是金牛座。三國演義 畢竟是 有一些虛構的地方。根據 三國志 真實的記載，聽了易中天老師品三國，基本上恢復了三國裡面真實的人物，通過對諸葛亮性格特點的分析，包括他是一個高大英俊有才之人卻取了一個醜老婆，金牛座更注重對方的才，外貌當然也很重要，所以由此判斷諸葛亮老人家確實是金牛座。金牛座 金牛座 ...
三國時期諸葛亮失敗的原因，諸葛亮北伐失敗的主要原因是什麼？
諸葛亮北伐失敗以及蜀漢滅亡的原因 第一，按照 來看，諸葛亮前後6次北伐，姜維一共9伐中原。其中，諸葛亮沒有成功的原因 1，第一次北伐，當時趙雲還在，諸葛亮手下文臣武將極多，南方孟獲又歸順朝廷，諸葛亮沒有內憂，就以趙雲，鄧芝作為北伐先鋒，斬了韓德父子三人，諸葛亮兩軍陣前罵死魏國司徒王郎，天水收服姜維，...
諸葛亮被稱為什麼,諸葛亮的別稱是什麼？
諸葛亮在 三國演義 裡被稱為 臥龍 那一回裡有左龍右鳳飛入西川，鳳雛墜地，臥龍 那鳳雛就是龐統，臥龍就是諸葛亮 諸葛亮，字孔明，別號 臥龍先生，諸葛武侯 諸葛亮bai被稱為 臥龍 先生 du原因有二 1，諸葛亮zhi，曾隱dao 居於南陽臥內龍崗上，所以人稱臥龍先容生。2，諸葛亮才思敏捷，政治眼光銳...