1樓：神級小玩家
因為趙匡胤建立的宋朝給予了文人太多的特權，抑制了武將的權威，導致軍備鬆弛腐儒當道，導致最後被少數民族擊敗，衣冠南渡。
2樓：奇聞趣事社
趙匡胤雖然當上了皇帝，但全國並沒有統一，到處都是割據勢力，而且北方的遼國也是虎視眈眈。宋朝重文輕武，武力鬆弛，導致軍事力量薄弱。
3樓：小什老師
因為趙匡胤建立宋朝以後開始實行崇文抑武的政策，導致後期宋朝的軍事力量大大削弱，最終導致靖康之恥的發生。
為什麼說趙匡胤是中華民族的千古罪人呢？
4樓：
趙匡胤是罪人嗎？為什麼說趙匡胤是中華民族的罪人呢？這是兩宋歷史時期發生的歷史事件，對漢民族產生了深刻的難以抹滅的影響。
其中趙匡胤是一個繞不過的人。我們知道，在北宋時期，雖然北宋經濟很發達，文化很先進，國家相對也比較富裕。此三國常常南下侵擾北宋，北宋王朝總是敗多勝少，大量地割地賠款。
那麼不論人口、經濟、土地面積都佔優勢的北宋為何對外如此弱勢呢？這就得從北宋開國皇帝趙匡胤說起了。唐末由於藩鎮割據，**政權勢弱，藩鎮勢力坐大，最終造成安史之亂，進而使唐朝滅亡，各路藩鎮武將有勢力者，頻繁攻伐交戰，形成紛亂的五代十國時期。
他在朝庭上重文輕武，甚至以文馭武，一時整個北宋，文風甚盛而武備軟弱，常常遭受北方少數民族政權侵擾，年年納貢，歲歲進幣。
在文化上，趙匡胤採取"裡足"政策。裹小腳政策摧殘了華夏民族的整體體制，宋朝不僅僅給女性裹小腳，同時也給政治、軍事國防、文化都裹上了小腳。這樣的行為如何讓一個民族實現強盛的可能。
再加強趙匡胤尚文不重武的國策，宋朝的文風過於糜爛。國風變得過於惰性，而惰性的背後往往是一個民族散失鬥志的表象。但在宋朝尚文不重武的策略和宦官奸佞小人盛行的廟堂之中，變得蕩然無存。
5樓：哇塞塞影視剪輯
因為趙匡胤重文輕武，抑制武將，分散武將的權力，才導致了宋代的滅亡。
6樓：在西湖滑滑梯的櫻桃
因為趙匡胤重文輕武，導致很多軍隊將不識兵。所以說兵力不強，導致被入侵也無力抵抗。
7樓：雪雪不是雨
這說法有點誇張了，只不過是趙匡胤沒有完成統一中華的事業，讓百姓飽受戰亂之苦。
8樓：啦啦隊地方
因為他在宋朝的時候重視文官，不重視武將，最終導致宋國重文輕武軍事實力變弱，被滅國。
9樓：小自信
我認為最重要的原因是趙匡胤在位期間做出了對人民不利的事情，還有就是他亂殺無辜所導致的結果。
為什麼說趙匡胤是中華民族的千古罪人？
10樓：啦啦隊地方
因為趙匡胤限制了軍事實力的發展，導致宋國在後期應對不了外族的入侵。
為什麼說趙匡胤是中華民族的千古罪人呢？
11樓：禁言釘子戶
趙匡胤是罪人嗎？為什麼說趙匡胤是中華民族的罪人呢？這是兩宋歷史時期發生的歷史事件，對漢民族產生了深刻的難以抹滅的影響。
其中趙匡胤是一個繞不過的人。我們知道，在北宋時期，雖然北宋經濟很發達，文化很先進，國家相對也比較富裕。此三國常常南下侵擾北宋，北宋王朝總是敗多勝少，大量地割地賠款。
那麼不論人口、經濟、土地面積都佔優勢的北宋為何對外如此弱勢呢？這就得從北宋開國皇帝趙匡胤說起了。唐末由於藩鎮割據，**政權勢弱，藩鎮勢力坐大，最終造成安史之亂，進而使唐朝滅亡，各路藩鎮武將有勢力者，頻繁攻伐交戰，形成紛亂的五代十國時期。
他在朝庭上重文輕武，甚至以文馭武，一時整個北宋，文風甚盛而武備軟弱，常常遭受北方少數民族政權侵擾，年年納貢，歲歲進幣。
在文化上，趙匡胤採取"裡足"政策。裹小腳政策摧殘了華夏民族的整體體制，宋朝不僅僅給女性裹小腳，同時也給政治、軍事國防、文化都裹上了小腳。這樣的行為如何讓一個民族實現強盛的可能。
再加強趙匡胤尚文不重武的國策，宋朝的文風過於糜爛。國風變得過於惰性，而惰性的背後往往是一個民族散失鬥志的表象。但在宋朝尚文不重武的策略和宦官奸佞小人盛行的廟堂之中，變得蕩然無存。
12樓：匿名使用者
制定重文輕武的國策，宋朝的重文輕武使得後世的漢族政權戰鬥力越來越弱。
13樓：p小李子
趙匡胤以固守策略而失北疆收復，武斷削弱軍事而誤國，造成禍害後世而犯下大錯。一般後人都認為是他「重文抑武」這一事件，因而導致了漢民族第一次被少數民族統治，故而說趙匡胤是罪人。
14樓：不知道幾千裡也
因為他沒有收復燕雲16州，讓這一地區幾百年都不在漢王朝的掌控之下，所以有這樣的說法。
有人說趙匡胤是中華民族的千古罪人，原因是什麼？
15樓：
這個問題，是在說宋朝的軍事力量賊弱吧。
趙匡胤杯酒釋兵權，瓦解了宋朝的軍力，從此之後，宋朝軍隊便出現了「將不識兵，兵不識將」的奇特景象——這是很多歷史書、以及普通人的基本觀念。
之後，趙匡胤建立了宋朝「文官治天下」的基本國策，天下人都以讀書為榮，武官總是比文官矮一截——全社會的文弱風氣，進一步弱化了宋朝的武力。
結果就是，北宋、南宋，幾乎一直都被北邊的遊牧民族吊打，檀淵之盟、靖康之恥、冤殺岳飛、南宋十萬軍民崖山跳海自盡、蒙元取得天下……
縱觀中國歷史，宋朝時期是華夏民族史上，有名的難堪。這樣難堪的背後，根源就是，宋朝武力太弱、士人太盛。
於是，就有人說：趙匡胤定的「重文輕武」國策大錯特錯！趙匡胤是中華民族的千古罪人！是他，徹底改變了華夏民族的歷史走向！
對這個觀點，我不太認可。我提出四點反對理由：
第一，趙匡胤提出的「重文輕武」政策，在當時的歷史環境來看，是利大於弊的，保證了宋王朝的延續、繁榮。
在北宋立國之前，正是中國歷史上的第三個混亂割據時期，五代十國時期。
五代十國中的王朝，基本上都是武將開國，奉行槍桿子裡出政權。他們建國之後，手下的武將也如法炮製了他們的做法，時不時就來一次傭兵造反。後梁、後唐、後晉、後漢、後周都只存續了十幾年時間。
十幾年就換一個王朝，這樣的更迭速度，社會又該發展？
趙匡胤，本就是後周將領，陳橋兵變，黃袍加身。他做了和五代十國時期、許多武將一樣的事情，密謀造反奪權，最終建立了大宋朝。
如果宋朝不壓制武將的兵權，恐怕宋朝也只是五代十國中的一國吧
趙匡胤十分清楚武將的危害，便開始大力削弱其兵權，推行文官掌握兵權、一職多官措施，著重加強**集權。重文輕武的國策，讓宋朝避免了五代十國的混亂局面。自宋之後，中國地方割據的局面就消失了。
其次，重文輕武的國策，讓宋朝的文化、經濟、科技發展到了一個新的高度。
士人文化盛行，蘇軾、歐陽修等等歷史大文豪，都在這一時期誕生；
文官眾多，宋朝財政需大，就必須擴大經濟**，這在客觀上就促進了宋朝經濟的繁盛；
經濟利益的追求，進一步刺激科技文明的發展，中國四大發明除了造紙術之外，其餘三個皆在宋朝誕生。
第二，宋朝對外作戰，處處消極防禦，是因為沒了燕雲十六州這樣的天塹。
燕雲十六州，就是今天北京、天津全境，山西和河北的北部地區。這個區域，正是長城的所在地，也是古代封建王朝抵禦北方遊牧民族的天塹。
然而，938年，五代十國時期的「兒皇帝」石敬瑭，將燕雲十六州割讓給遼國。直到宋朝立國，燕雲十六州仍為收回。
沒了燕雲十六州，北方遊牧民族的鐵騎就可以跨越長城天塹，直入中原內地。再加上宋朝休養生息的政策，不積極攻取天塹要地，只想出錢買太平，給歲幣，那就有對外處處防禦了。
第三，宋朝的文弱，並不完全是趙匡胤的責任，而他的弟弟趙光義，則對此要負有很大的責任。
趙匡胤雖然罷黜了武將兵權、立下「不殺士大夫」的誓碑，但是他本人並不是完全信任文官，既不輕文、也不輕武。
對於文官治國，趙匡胤直言：武將、文官都貪財，只是文官讀了點書，腐敗會比武將好一點。
在具體的宋朝官制、軍隊建設中，趙匡胤也一直在積極探索：杯酒釋兵權之後，改革軍制，讓「文官掌軍權」這事——趙匡胤也有疑慮，此舉會削弱軍力啊，但不徹底改制，又害怕兵變。
就在他躊躇之際，一場眾說紛紜的「燭影斧聲」上映了，趙匡胤離奇去世，弟弟趙光義即位。
即位之後，趙光義落實了宋朝「重文輕武」的文官體制，進一步壓制武將；在軍事上，高粱河之戰、雍熙北伐失敗之後，趙光義便開始積極防禦，重內輕外。
及至宋真宗時期，宋朝與遼國簽訂檀淵之盟，繼續加強「重內輕外」的國策，最終近百年的和平時間，弱化了宋朝的邊防、軍力。
第四，宋朝的軍隊，並非大家想象的那麼弱不禁風。
宋朝軍隊的研究資料非常多，這些資料大體上說明了一個基本事實：宋朝軍隊，其實並不弱。
這裡看列舉一些資訊：兩宋時期，在萬人規模以上的對外戰爭中，宋軍的勝率長期保持在70%以上；
整個北宋時期，領土數量一直是在增加的，直到「靖康之變」的前一年（1126 ）才停止：北宋前期主要打遼國；後期專注於對西夏、吐蕃的進攻，收復吐蕃河湟地區；
宋朝有中國古代防護最好的重灌步兵。名將岳飛、韓世忠等，就是率領以鐵甲、長槍強弩為主要**的步兵，以密集陣容打敗金朝騎兵的。
16樓：華螢遠端
為什麼說趙匡胤是中華民族的千古罪人？
為什麼有人說：「趙匡胤是中華民族的千古罪人」？
17樓：
這個問題，是在說宋朝的軍事力量賊弱吧。
趙匡胤杯酒釋兵權，瓦解了宋朝的軍力，從此之後，宋朝軍隊便出現了「將不識兵，兵不識將」的奇特景象——這是很多歷史書、以及普通人的基本觀念。
之後，趙匡胤建立了宋朝「文官治天下」的基本國策，天下人都以讀書為榮，武官總是比文官矮一截——全社會的文弱風氣，進一步弱化了宋朝的武力。
結果就是，北宋、南宋，幾乎一直都被北邊的遊牧民族吊打，檀淵之盟、靖康之恥、冤殺岳飛、南宋十萬軍民崖山跳海自盡、蒙元取得天下……
縱觀中國歷史，宋朝時期是華夏民族史上，有名的難堪。這樣難堪的背後，根源就是，宋朝武力太弱、士人太盛。
於是，就有人說：趙匡胤定的「重文輕武」國策大錯特錯！趙匡胤是中華民族的千古罪人！是他，徹底改變了華夏民族的歷史走向！
對這個觀點，我不太認可。我提出四點反對理由：
第一，趙匡胤提出的「重文輕武」政策，在當時的歷史環境來看，是利大於弊的，保證了宋王朝的延續、繁榮。
在北宋立國之前，正是中國歷史上的第三個混亂割據時期，五代十國時期。
五代十國中的王朝，基本上都是武將開國，奉行槍桿子裡出政權。他們建國之後，手下的武將也如法炮製了他們的做法，時不時就來一次傭兵造反。後梁、後唐、後晉、後漢、後周都只存續了十幾年時間。
十幾年就換一個王朝，這樣的更迭速度，社會又該發展？
趙匡胤，本就是後周將領，陳橋兵變，黃袍加身。他做了和五代十國時期、許多武將一樣的事情，密謀造反奪權，最終建立了大宋朝。
如果宋朝不壓制武將的兵權，恐怕宋朝也只是五代十國中的一國吧
趙匡胤十分清楚武將的危害，便開始大力削弱其兵權，推行文官掌握兵權、一職多官措施，著重加強**集權。重文輕武的國策，讓宋朝避免了五代十國的混亂局面。自宋之後，中國地方割據的局面就消失了。
其次，重文輕武的國策，讓宋朝的文化、經濟、科技發展到了一個新的高度。
士人文化盛行，蘇軾、歐陽修等等歷史大文豪，都在這一時期誕生；
文官眾多，宋朝財政需大，就必須擴大經濟**，這在客觀上就促進了宋朝經濟的繁盛；
經濟利益的追求，進一步刺激科技文明的發展，中國四大發明除了造紙術之外，其餘三個皆在宋朝誕生。
第二，宋朝對外作戰，處處消極防禦，是因為沒了燕雲十六州這樣的天塹。
燕雲十六州，就是今天北京、天津全境，山西和河北的北部地區。這個區域，正是長城的所在地，也是古代封建王朝抵禦北方遊牧民族的天塹。
然而，938年，五代十國時期的「兒皇帝」石敬瑭，將燕雲十六州割讓給遼國。直到宋朝立國，燕雲十六州仍為收回。
沒了燕雲十六州，北方遊牧民族的鐵騎就可以跨越長城天塹，直入中原內地。再加上宋朝休養生息的政策，不積極攻取天塹要地，只想出錢買太平，給歲幣，那就有對外處處防禦了。
第三，宋朝的文弱，並不完全是趙匡胤的責任，而他的弟弟趙光義，則對此要負有很大的責任。
趙匡胤雖然罷黜了武將兵權、立下「不殺士大夫」的誓碑，但是他本人並不是完全信任文官，既不輕文、也不輕武。
對於文官治國，趙匡胤直言：武將、文官都貪財，只是文官讀了點書，腐敗會比武將好一點。
在具體的宋朝官制、軍隊建設中，趙匡胤也一直在積極探索：杯酒釋兵權之後，改革軍制，讓「文官掌軍權」這事——趙匡胤也有疑慮，此舉會削弱軍力啊，但不徹底改制，又害怕兵變。
就在他躊躇之際，一場眾說紛紜的「燭影斧聲」上映了，趙匡胤離奇去世，弟弟趙光義即位。
即位之後，趙光義落實了宋朝「重文輕武」的文官體制，進一步壓制武將；在軍事上，高粱河之戰、雍熙北伐失敗之後，趙光義便開始積極防禦，重內輕外。
及至宋真宗時期，宋朝與遼國簽訂檀淵之盟，繼續加強「重內輕外」的國策，最終近百年的和平時間，弱化了宋朝的邊防、軍力。
第四，宋朝的軍隊，並非大家想象的那麼弱不禁風。
宋朝軍隊的研究資料非常多，這些資料大體上說明了一個基本事實：宋朝軍隊，其實並不弱。
這裡看列舉一些資訊：兩宋時期，在萬人規模以上的對外戰爭中，宋軍的勝率長期保持在70%以上；
整個北宋時期，領土數量一直是在增加的，直到「靖康之變」的前一年（1126 ）才停止：北宋前期主要打遼國；後期專注於對西夏、吐蕃的進攻，收復吐蕃河湟地區；
宋朝有中國古代防護最好的重灌步兵。名將岳飛、韓世忠等，就是率領以鐵甲、長槍強弩為主要**的步兵，以密集陣容打敗金朝騎兵的。
中華民族的根是什麼,什麼是中華民族的根,什麼是中華民族的魂
文化是中華民族的根，是我們的血脈。文化是民族的根，中華民族優秀的文化,積澱著久遠的歲月印痕。什麼是中華民族的根,什麼是中華民族的魂 1 中華民族文化是根 2 中華民族精神是魂 中華民族的優秀文化傳統不僅是我們的 根 與 魂 同時也是世界文明發展不可或缺的力量之源。我們應該傳承和弘揚中華優秀傳統文化，...
我們中華民族的圖騰是什麼，中華民族的圖騰是什麼？
我們的祖先為什麼以龍為圖騰，祖先要說明什麼 告訴我們什麼？南北朝時期的學者沈麟士對龍做了概括性的解釋 稱龍者，假象也。天地之氣有升降，君子之道有行藏。龍之為物，能飛能潛，故借龍比君子之德也。表現了君之德的 龍性 包括兩個方面 其一，龍是強者至尊。龍頭上生角 身體長 有鱗有腳 能潛能遊 能飛能走。也就...
中華民族為什麼把龍作為自己的圖騰
中國是龍的故鄉。從遠古時期的圖騰崇拜到歷代帝王的精神支柱，它凝聚著中華民族數千年來的藝術想象力和創造智慧。在中國文化中,龍有著重要的地位和影響。從距今7000多年的新石器時代,先民們對原始龍的圖騰崇拜,到今天人們仍然多以帶有 龍 字的成語或典故來形容生活中的美好事物。上下數千年,龍已滲透了中國社會的...