1樓：匿名使用者
當然了。
明朝的滅亡從根本上來說是其政治體制僵化所導致的，腐敗無能的文官集團一邊高喊仁義道德、一邊卻做著禍國殃民的事情，****和地方已經脫節，朝廷無法向有錢的地主、商人階層徵稅，只能加緊盤剝普通農民，當時恰恰又趕上了氣候異常，結果廣大農民活不下去了只能揭竿而起。為了鎮壓農民起義，朝廷又不得不增加稅收，這樣惡性迴圈，最終導致2023年北京城破、崇禎上吊。
當時即使袁崇煥還在可能要麼像孫傳庭、周遇吉那樣為國捐軀，要麼就要像洪承疇、吳三桂那樣歸順大清。
2樓：斌斌
對。當時明朝衰敗，不是一個人就能改變的，最多遲亡國幾年
如果袁崇煥不死，明朝有救嗎
3樓：王匪匪王
如果袁崇煥不死，我也認為明朝會亡，哈哈，原因很簡單，一個人是不能影響歷史發展的潮流的。
但我們不能這麼教條。細說一下，如果袁崇煥不被冤殺，他繼續鎮守遼東同後金對抗，我就有十足的把握說大明不會說亡就亡的，而且亡得那麼快！首先，關錦防線後金軍是啃不動的，他們也受到過教訓，寧遠一戰，把努爾哈赤整死了。
關錦大戰把皇太極搞得焦頭爛額，以至於他只好繞道蒙古，從長城攻入北京地區，而在這之前已經說了（袁崇煥不死）那麼，北京的城牆加袁崇煥的指揮，皇太極無論如何是沒辦法的。所以，遼東至少能守個二十年。再加上崇禎帝的努力工作，大明暫時到不了。
再說西北農民軍起義，大家都知道隨著李自成率領的大順軍攻入北京，崇禎自縊，明朝宣告滅亡。西北的農民起義也是一個大威脅，而且更不好收拾。但上天沒有讓明軍毫無還手之力，她為明軍送來了洪承疇，左良玉，孫傳庭，陳奇瑜盧象升這樣的好將領，正是他們的不懈努力，同李自成張獻忠等人血戰（經常打的他們滿地找牙），才使得西北民亂得以控制。
但兩線作戰向來不利，還好人手剛剛夠，遼東有袁崇煥，西北有那麼多人。靠這，怎麼也能撐下去呀。
4樓：匿名使用者
孩子，歷史不能假設。你這個問題純屬廢話。因為你怎麼想都可以，但史實已有定論。
如果袁崇煥不死，明朝會不會滅亡？
5樓：匡雙太史絲
自古無不滅之國，袁崇煥不死的話，明朝可能會在多存在一段時間，不會那麼快滅亡，況且明朝時被李自成的農民軍給滅的
袁崇煥不死，明朝能不被清朝取代嗎？
6樓：
這個不一定，雖然袁崇煥確實在對清軍的作戰中取得了非常大的作用，使清軍一度失利，但是即使袁崇煥不死，最多延遲清軍入關的時間，因為當時的明朝已經千瘡百孔，內部的農民起義已經使明朝民不聊生，即使是袁崇煥不死，明朝也會消亡。
7樓：大愛運河水
不能的，明朝末年北方滿清已經非常強大。袁崇煥一個人的力量阻擋不了滿清的鐵蹄。再加上明朝內部的隱患，即便袁崇煥不死也抵擋不住的。
8樓：蘇勒個航的
首先，明朝亡於李自成，不是清，袁崇煥死亡十四年，清朝依舊只在關外，所以如果不是吳三桂投降，清朝很難打進關內，和袁崇煥是否活著沒有關係。
其次，即使袁崇煥活著，在明朝內有黨爭，財源耗竭，兵失將亡的情況下，想保住明朝憑袁崇煥一人之力是獨木難支。光防禦清朝就已左支右絀，更不用提鎮壓農民起義。除非孫承宗、毛文龍等都在，能有大量兵源財源供給，否則明朝滅亡是遲早的事。
假如袁崇煥不死，能挽救明朝嗎？
9樓：過時的先生
假如袁崇煥不死，他是不能挽救明朝的。
袁崇煥當年在寧遠一戰成名，他率領大明將士，奮力擋下了努爾哈赤的進攻，而且一炮將努爾哈赤打成重傷。朝廷當時特別稱讚了這次戰役，但是寧遠之戰並沒有我們想象的那麼規模巨集大。袁崇煥的民族英雄的頭銜在這場戰役中依然是實打實的。
其實袁崇煥的軍事才能跟毛文龍這些明軍將領比，還是有差距的。但是因為一場寧遠大捷，他被捧上了天。不管怎麼說，他的忠心是沒有問題的。
他死的時候也太慘了，當時還有不明真相的北京群眾，要生吃了他的肉。在當時那個明朝朝廷之內，已經不是袁崇煥能夠左右的了。
袁崇煥當時負責的是抗擊清軍的入侵，在東北僅存的寧願防線阻擊清軍。明朝的北京城首都是被李自成的農民軍給攻破的，如果袁崇煥不死他也是要面臨兩頭作戰的艱難選擇。當時的明朝內部，袁崇煥其實最大的支持者就是魏忠賢，魏忠賢倒臺後，就變成了東林黨佔據了朝廷中樞。
就算袁崇煥不死，他也得小心做人，因為他畢竟是魏忠賢給提拔上來的。所以在朝政方面，即使他有自己獨特的見解也是不能說的。就算說了，東林黨會反對，崇禎皇帝也未必會聽得進去。
明朝當時已經病入膏肓，如果真要治理是需要一個非常有魄力，而且非常有能力的人來扭轉乾坤。崇禎皇帝雖然是個勤奮的皇帝，但是他太剛愎自用。而且袁崇煥也不是一個具備這樣能力的人。
10樓：月影
炮打努爾哈赤我的一張大字報。。。。古有挨炮不下火線硬挺半年還能帶兵遠征蒙古的努爾哈赤，今有手撕鬼子的抗日英雄，自古以來吹牛皮的毛病都改不了。
11樓：名將獵隼
明亡於外患袁崇煥要負很大責任 明亡是必然 不在於戰場 如人所云-功夫在詩外
12樓：來自九十渡有上進心的裡海狼
不要把袁崇煥吹那麼神乎，袁是有能力，但是獨木難支。只不過緩幾年的事情罷了，這主要還要考量其他因素，最主要的就是李自成。明朝亡於李自成，而並非亡於滿清。
李自成也絕對不是一個有政治遠見的人，以他攻擊山海關的行為，就可以看出這個人根本不講什麼民族大義。所以即便袁崇煥不死，還是救不了崇禎。
13樓：文武雙全
中國千古罪人袁崇煥，他殺毛文龍將軍，使明朝戰略圍堵失敗
14樓：鐵塔羅湖
明朝張居正變法成功或能讓明朝再活過來，其他沒人可以，天災加上士族階層兼併土地官場無能皇帝昏聵這是動亂的起源，亂起來了想平不易。
15樓：落魄君主
也許不能，因為袁崇煥是人不是神，就算能夠牽制滿清也無法抵抗李闖賊。
16樓：白骨精愛上唐僧
我反對明亡於李自成之說。明實亡於黨爭。
重讀·「假設歷史」之一：假如袁崇煥不死能挽救明朝嗎
17樓：牛牛vs賊禿
挽救不了，明朝的滅亡，根本在於李自成等人的農民起義，極大的削弱了明朝的回實力，而不是答在於滿人的崛起，所以袁崇煥沒死，社會矛盾依舊存在，農民起義還是會爆發，明王朝還是一樣會走向衰落，只不過歷史走向會變，滿人進不了關，因為沒有吳三桂了，沒有了陳圓圓事件，但李自成會真正坐穩江山，因為沒了滿人的入關，袁崇煥的軍隊防守強悍，但你假設他能回來救北京，幾千人的部隊對抗李自成幾十萬大軍，還是進攻方，毫無勝算，所以袁崇煥可以防守滿人大軍，但進攻不了李自成，李自成必須得滿人大軍來消滅。所以袁崇煥不死，明朝會姓李，而袁崇煥不會投降李，最後被滿人，李兩面加餃子消滅掉
如果崇禎不殺袁崇煥，明朝還能延續多久呢
殺不殺關係不是很大，千里馬常有，何況袁崇煥過大於功 千刀萬剮，應該把袁崇煥的屍體挫骨揚灰。如果不殺就等著被袁綁了獻給噠子吧 明朝的滅亡取決於李自成當時的態度和戰略決定，李自成不攻破北京城，採取圍而不打，那麼吳三桂就不會引清軍入關。崇禎不殺袁督師，袁督師擋住皇太極，盧象升與洪承疇定可平了李自成，崇禎江...
明朝袁崇煥到底冤不冤，為何挨千刀萬剮？
你是崇貞也會這麼辦。你會剁碎他，都別就著說話，當世之傑在皇帝身邊，如果皇上傻的話分秒被誅。時局之亂奏皇漢武又當如何 十幾歲人都明白的道理何況亂世之君。他懂啥軍事，愛啥國呀？就是一個蠻子，吹大氣，忽悠昏君。明末的老百姓那麼恨袁崇煥的原因有哪些 因為他是一個叛變的人，他的決策失誤，導致戰爭失敗，老百姓生...
如果張作霖不死，日本敢不敢踏足中國？
的確是不敢踏入中國，因為張作霖當時掌管著東北三省所有的軍事武裝，而且對待日本方面的態度非常強硬。應該敢。從現在披露的歷史來看日本侵略中國尤其東北是國家大計，不管是誰都無法阻擋，張只是有些延緩作用而已。敢，因為當時中國和日本的實力差距很大。張作霖在東北只是個日本有合作關係，並且張作霖也需要日本承認自己...