1樓：匿名使用者
個人認為就皇帝個人素質而言,清朝的皇帝最傑出,古代在位時間最長的兩個(康熙與乾隆)都在清朝,前六個皇帝都很有政治能力,中間的嘉慶與道光都很想有一翻作為,作為皇帝,秦始皇很有作為,但秦朝實在太短了,只存在了15年..而唐朝的皇帝良莠不齊
2樓：蘭臺史館
如果問總體情況，我認為是清朝。清朝一共出了12位皇帝，有大作為的都在前期，中期守成，後期的和其他朝代一樣，守不住了。於是，清朝覆滅了。
每個朝代都會出幾位開國明君、中興之主，個人認為，清朝出的最多。
縱觀清朝，宦官專權幾乎沒有，外戚掌權很少，皇權最為集中。而且有研究表明，清朝的皇帝和皇子的總體文化素養是最高的，也是最勤奮的。
由上觀之，我認為是清朝。
3樓：匿名使用者
秦代皇帝過於殘暴；
漢代皇帝多數被外戚和宦官搞的團團轉；
隋代皇帝少，而且爭議多，本身是段明王朝；
唐代皇帝只是集中的前期，中後期慘不忍睹，平均起來比較差；
宋代皇帝多數比較窩囊，據說有家族精神病史，本身也不算統一全國；
元代皇帝除了忽必烈幾乎拿人不當人；
明代皇帝還好，多數比較懶，各種業餘興趣愛好比較多；
清代皇帝勤奮，愛民，但是封建社會走到頭了，被罵的也是最多。
就皇帝而言，清代的皇帝平均起來最好。。。另外我覺得明代的皇帝最聰明。
4樓：匿名使用者
清朝皇帝的傑出往往有著國力的強盛做後盾，清末是中國整個歷史上矛盾最多的時候（包括現代），清**內外交困，而他們依然牢牢把持著**的權力，並且他們在那種壓力下維持統治，救亡圖存，尋求與「祖宗之法」毫不相干的資本主義改革，向他們眼中的「蠻夷」學習，試問哪個朝代皇帝有這種作為。
曾有英國人嘲諷當時的清帝國為一艘破爛的戰艦，若非有位精明的皇帝，則不堪一擊，而這個預言於50年後應驗。但是50年之後又70年，清帝國這艘破船才走到盡頭。不得不說，雖然清末沒有我們能傳誦的「聖君」，但是他們也做得很不錯了。
外國人沒能打垮清**，歷史上對中國社會破壞僅次於日寇的太平天國也沒能擊垮清**，清末國弱，但是他們依舊維持了70餘年統治。作為一個國家的**，清朝比歷朝歷代都強
為中國奠定了現代化基礎的，是清朝；傳播了先進科學技術與民主思想的，也是清朝。
19世紀中葉以來，「中國」則成為近代國家及版圖之內全部領土之專用名詞，被清**運用於與世界各國的交往中。這也是清朝對現在的功績之一。
5樓：匿名使用者
隋朝 兩個皇帝都很nb 沒有弱智 nb率100% 弱智率為0 其他朝代都達不到 o(∩_∩)o哈哈~
6樓：匿名使用者
漢朝，我們的語言叫漢語，人數最多的民族叫漢族，一個名人說過，除了秦漢，其他歷史都是屎
7樓：鹿島冰之花
秦 秦始皇 沒他就沒皇帝這個稱謂了。
8樓：
秦朝的始皇帝第一個統一了國家、文化、貨幣，功績顯著；唐朝太宗、玄宗，清朝乾隆、康熙都出現過盛世，應該算不錯！
9樓：匿名使用者
唐朝，至今對世界依然影響深厚。
中國歷史上哪個朝代的皇帝最好
10樓：風之葉
貞觀長歌----唐太宗李世民
他使一個國家有了傲視群雄的氣度，他使一個民族有了崇高的國際地位和輝煌的經濟文化成就，他令世界各國紛紛前來進行**和文化交流，可謂萬國來朝，德化遠播。他鑄造的強盛國力和開放包容的心態，使一個民族贏得了外族空前絕後的尊重。他就是中國歷史上最偉大的文武全才帝王--唐太宗李世民。
11樓：匿名使用者
北宋1：不隨便誅殺文臣，最多就是發配嶺南之地
2：知道有銀子才是硬道理，積極發展海外**
3：農民起義不少，但都不像黃巾起義和太平天國運動那麼大規模
12樓：匿名使用者
我認為是唐太宗李世民
中國哪個皇帝最厲害
13樓：匿名使用者
我感覺首推秦始皇啊。是他，是他，就是他，他開創了秦帝國，他首創了皇帝之名。
秦始皇是中國歷史上一位叱吒風雲富有傳奇色彩的劃時代人物，是中國歷史上第一個大一統王朝——秦王朝的開國皇帝，對中國和世界歷史產生深遠影響，把中國推向大一統時代，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，被明代思想家李贄譽為「千古一帝」
14樓：手機使用者
一個朝代在歷史上強不強大，應該主要看兩個方面：一是看那個歷史時期，它的科技文化是否繁榮，思想是否活躍，生產力是否在蓬勃發展和整個社會的富裕程度，還有很重要的一點是看它對外來文化的態度。二是要把它放在世界範圍內去橫向比較，與同時期世界上其他的帝國和文明比較，佔一個什麼位置，對世界的影響力有多大。
以這兩個標準，我不認為元清是中國歷史上的強盛時期，相反我認為它們是黑暗的倒退的時代。為什麼我們說漢唐強大？縱觀兩漢400餘年，漢王朝無論在文化，經濟，軍事各個方面都處在歷史的上升期，我認為漢是中國最有朝氣的時代。
文景之治後，漢朝社會經濟欣欣向榮。由於經濟的發展，漢朝的國庫更加充實了，當時朝廷裡的錢積累很多，串錢的繩子都爛斷了，以至於無法計算；糧食在倉庫裡放不下，堆到露天地上，任憑它腐爛。在《史記．貨殖列傳》所描述的西漢社會，不但有富可敵國的大富豪，而且有傾郡、傾縣、傾鄉里的大大小小的富豪，可以看出西漢社會，是一個經濟蓬勃，百業興隆的農、工、商業社會。
漢朝在軍事上的強大不必多說了，面對凶悍的匈奴，漢軍士兵可以以一敵五（當時民風強悍，尚武，冶煉技術先進，**精良）。漢朝對世界的影響也是巨大的，張騫出使西域之後，開闢了絲綢之路，東西方**由此開始。世界對於一個強大中國的印象始於漢帝國。
當時在世界上可以與漢帝國相比的，只有一個羅馬帝國。班超曾經遣使者甘英出使大秦（羅馬），一探羅馬帝國的虛實，可惜被波斯灣的大海阻隔，使兩大帝國失去了一次交流碰撞的機會。幾百年後，被漢帝國擊潰的匈奴橫掃歐洲，變成了「上帝之鞭」。
唐朝的強大也是真正意義上的強大，瞭解點中國歷史的人都知道，唐朝是我國封建社會的頂峰，唐的繁榮是全面的繁榮，政治經濟文化軍事各個方面都發展到了空前的高度，國際聲望更是達到了四海鹹服的程度。今天，中國人被稱作唐人，海外的聚集區被叫做唐人街，我們的服裝是唐裝，可見當時唐帝國對世界的影響之大。
漢唐都具有一種博大的氣魄與胸襟，對待外來事物持有一種融和包容的心態。這**於國家的強大和人民的自信心。從文學當中就能表現出來，漢唐文學無不氣勢恢巨集，漢賦的巨麗之美，唐詩的絢麗多姿反映出國家的強大，人民的豪邁情懷。
漢唐時代的中國人普遍具有朝氣蓬勃的進取精神，懷著強烈的建功立業的願望。對人生持有一種積極，進取的態度。這是萎靡不振，死氣沉沉的滿清時代所無法相比的。
15樓：咦...呀
清朝皇帝都很勤政，這點毋庸置疑。要說哪個最厲害，只有康熙，6歲登基，16歲親政，滅鰲拜，撤三藩，收復臺灣，擊敗蒙古準噶爾部，打敗沙俄，等等從根本上奠定了滿清三百多年基業！
16樓：匿名使用者
我比較認可贏正，他可是始皇帝，無論如何，這麼多皇帝
只有他佔了第一。
另外，統一中國也是第一，
統一度量衡，第一。
統一文字，第一，
從奴隸制到封建制，完全改變中國生產關係，第一。
其他，那麼多，不管怎樣，也是繼承者，沒有把封建制度
改成其他的。
劉邦，是一位用人大師，雖然後人給他一個外號叫「痞子皇帝」，但是為什麼蕭、韓、張三位能臣良將都為他所用？
秦始皇 假如他不統一度量衡的話，那麼仍有人會替代他統一度量衡的，所以不要拿他統一度量衡來說明他是個好皇帝，不過他也是個勤政的皇帝，但是作為開朝立國之君其統治過於殘暴
漢武帝 「文景之治」已經替我說了
光武帝 （因為本人不太熟悉其豐功偉績，不談）
唐太宗 在位23年，一代名君，開創大唐盛世之先河，可惜因為食用丹藥而死
武則天 中國歷史上唯一的女皇帝，61歲登基，雖然任用酷吏，但是也用人為賢，大唐盛世裡不能不提到她，而且這位女皇帝的魄力個人認為超過了唐太宗
宋太祖 實際上並不是好皇帝，最多中庸而已，陳橋兵變黃袍加身還不是因為掏空了柴世宗（柴榮）的國庫才敢這樣做的？多虧了他有個好宰相趙普
鐵木真 就算打到歐洲又怎樣？現在的歐洲版圖是我們的嗎？不是吧，一個只會打不會管的皇帝，應了那句「馬背上打天下容易，馬背上治天下難」
明太祖 不多說，人送外號「朱拔皮」明朝在我眼裡是中國歷史上最差勁的朝代，除了太祖朱元璋、成祖朱棣之外，大家說說明朝還有哪個好皇帝？
清聖祖 康熙大帝，在位61年，其功績用***的話說就是「（清朝）最大的禮物就是帶來了東北三省）」指的雖然不是熙朝，但是當時中國的牢固版圖卻是他奠定的。
17樓：邊城木子汐
唐中宗-李顯 這是為什麼呢？因為他自己是皇帝，父親是皇帝，弟弟是皇帝，兒子是皇帝，侄子是皇帝，更要命的是他媽也是皇帝，於是歷史給了他一個很光耀的名字：六位帝皇丸。
18樓：啥se都健康
做皇帝是一件即高尚有危險的職業，不論是秦皇漢武，還是唐宗宋祖，都是很難活到60歲以上的，不但要處理各種軍國大事，還要防臣子，防老婆，防兒子，防兄弟，可謂是人人都惦記自己屁股底下的椅子呀！有人說秦始皇很厲害，開闢若大江山，可是二世而殤，死後和臭鹹魚放一塊兒，想想都有一股鹹魚味；漢高祖劉邦是一個小混混，殺了一條小白蛇，殺出一片天；唐太宗李世民殺兄逼父上位，最後被一個女人擺了一道；人人都想做皇帝，但是皇帝都是殺出來的，皇帝厲不厲害就看殺的人多不多了
19樓：匿名使用者
秦始皇統一了中國其他皇帝只是吃他的遺產
20樓：松山英
漢武帝劉徹（公元前156年－前87年），西漢的第7位皇帝，傑出的政治家、戰略家、詩人。
劉徹生於漢景帝前元年（公元前156年）。十六歲登基。[1]為鞏固皇權，漢武帝建立了中朝，在地方設定刺史。
開創察舉制選拔人才。採納主父偃的建議，頒行「推恩令」，解決王國勢力，並將鹽鐵和鑄幣權收歸**。文化上採用了董仲舒的建議，「罷黜百家，獨尊儒術」。
結束先秦以來「師異道，人異論，百家殊方」的局面。漢武帝時期開疆拓土，擊潰匈奴、東並朝鮮、南誅百越、西愈蔥嶺，征服大宛，奠定了中華疆域版圖，首開絲綢之路、首創年號，興太學。
劉徹開拓漢朝最大版圖，在各個領域均有建樹，漢武盛世是中國歷史上的三大盛世之一。
21樓：科技禪
朱元璋、秦始皇、李世民、漢高祖、漢武帝、成吉思汗、康熙等等。
22樓：胡杏茶蛋好吃嗎
我覺得這個問題應該看從哪方面來說
因為人無完人 一樣的皇帝也是沒有完美的，只能說哪個皇帝哪一方面比較突出。
政治大師 人際關係大拿 用人神人：劉邦 邦哥吃喝嫖賭 人沒什麼本事 他自己也說運籌帷幄不如張良 打仗不如韓信 後勤不如蕭何 但是邦哥就是削平了天下 邦哥是第一個貧民皇帝 牛x。
中國最弱的是哪個朝代，中國歷史上哪個朝代最弱
這個問題要分開來講，究竟是最弱，還是最沒有存在感的朝代，縱觀歷史，其實沒有最強和最弱，每個朝代都是又盛轉衰的，然後朝代更替，新的朝代又如此重複，所以如果是從經濟實力，軍事實力或者說是綜合實力來講，很難說哪個朝代是最弱的。但是如果說哪個朝代是最沒有存在感的，我覺得是南明。很多歷史小白可能會不太清楚南明...
中國歷史上哪個朝代皇帝最無能，中國歷史上哪個朝代最強大 哪個皇帝最英明
要說最無能的皇帝，同治皇帝無疑是排在這個行列之中的。作為清朝最後一位皇帝，6歲時久登基，但這樣一個無論是心智還是各方面都不成熟的小孩，怎麼能夠擔當治理國家的重任呢？他作為唯一的繼承人，揹負著重大的使命，被種種利益推上了皇位。但他畢竟是個孩子，幾乎所有的大權都掌握在他的母親 慈禧太后手中，這也正是慈禧...
中國最出名的王朝在哪個朝代，中國歷史上最強大的王朝是哪個朝代？
中國曆盡五千年，曾誕生過 無數 大國小國。歷史上最為強大的朝代便是秦 漢 唐 蒙。一個國家是否強大，首要是有一個牢固的 政權，其次是強大的軍事力量，再則是繁榮的國內經濟，最後是人民的整體素質和開放的社會氛圍。秦朝的尚武精神和一致對外擴張是歷史罕見的，在代代相傳的君主政權中開疆拓土立為首要國策。強悍的...