1樓：好姑娘不善良
這個問題要分開來講，究竟是最弱，還是最沒有存在感的朝代，縱觀歷史，其實沒有最強和最弱，每個朝代都是又盛轉衰的，然後朝代更替，新的朝代又如此重複，所以如果是從經濟實力，軍事實力或者說是綜合實力來講，很難說哪個朝代是最弱的。但是如果說哪個朝代是最沒有存在感的，我覺得是南明。
很多歷史小白可能會不太清楚南明這個朝代，其實它是明朝的後續，崇禎皇帝煤山自縊之後，由明朝在南京的政權重新建立的朝代，其實按理說，它應該算是明朝名正言順的繼承，但是它卻不被歷史承認，可能是因為存在的年限實在是太短了吧，只有十八年就已經覆滅。想想當初趙構建立南宋之後，好歹還堅持了一百多年。
而且如實力的話，南明比南宋強多了，地方也比南宋大，軍事實力也比南宋強，可是它卻覆滅的如此之快，真的是讓人惋惜了。究其原因，無非就是內鬥，鬥得天翻地覆，如果當初崇禎不在北京自殺，而是選擇逃跑，或許南明也不會內鬥得如此厲害，正是因為內部消耗太快，所以導致朝代覆滅得太快。
所以有很多人都認為崇禎皇帝才是最後一位漢人皇帝，南明根本就不該列入歷史中，但是我認為無論如何，南明始終是合法繼承明朝江山的，只是方式方法用錯導致亡國，它雖說是大明的尾巴，但終究也是大明的一部分。
2樓：執酒與君共
中國最弱的朝代，我認為是南北朝時期的那些小國，在現代人眼裡存在感比較低的，大概跟存在時間短有關。
3樓：筆削春秋
沒有最弱的朝代，只有最弱的國家吧。像三國兩晉南北朝時期，還有春秋戰國時期，還有後唐時期，有很多小國家都很沒有存在感。
4樓：愛樓蘭女神
中國最弱的朝代，**的不算，只算統一或者接近統一的王朝，而且時間不能太短，最弱的應該是晉朝（西晉和東晉），最後被北方遊牧民族打的不成樣子。
5樓：醬醬
我覺得是晉朝吧，晉朝真的是除了敗家坑漢族沒有別的貢獻。先是被五胡亂華讓漢族險些遭遇滅頂之災，後來好不容易建立了一個東晉，南北方之間門閥士族和皇權又是爭鬥不止。而且要文化沒文化，要像樣的君王也是一個都沒有。
各種內鬥加敗退。除了晉朝真的再也沒有比它更弱的朝代了。
6樓：逆水適溫
如果只算是大一統朝代的話，最弱的朝代不是經常被各國吊打的清朝，而是宋朝。因為宋朝是各大一統王朝中，國土面積最小的一個朝代，還沒有秦朝的面積大。
7樓：笤帚的疙瘩
我覺得是宋朝。雖然宋經歷了南宋北宋兩個時代，但卻都未真正意義上的取得同一，而且還總被遼、金等國欺負。
8樓：念夏
吳三桂在雲南建立的大周就是一個典型的例子，最終還是被清軍剿滅，如果不深入瞭解歷史，根本不知道這麼一個朝代，存在時間也極其短暫，影響力也不大。
9樓：奔跑的玥玥
每個朝代都有自己的建樹吧，總的來說都推動了後續歷史的發展，但一定要說最弱的，可能平時相對講的比較少的類似於南北朝和五代十國這一些的歷史對我們來說比較陌生，存在感比較低。
10樓：無名小櫻子
最弱的應該是南北朝時的南陳，軍事及經濟都弱的可怕，比五代十國時期五代的朝代還弱。
11樓：匿名使用者
我覺得歷史上最弱的朝代是南北朝時期的哪些小國，存在時間短，在歷史上也很少有記載。
12樓：不抱怨的小夥子
五代十國裡我能記得的朝代就不多，大多數都默默無聞，影響力低到完全沒有存在感
13樓：魔鬼零零七
我覺得最弱的應該是隋朝，因為這個朝代的時間最短，秦國雖然十幾年就滅了，可在之前它還存在了600年。
14樓：我不是李明雷
那我覺得袁世凱的朝代也挺扯的，才幾十天，可能一些偏遠的都不知道這回事呢
15樓：夢醒淺淺
晉朝，先險些遭遇滅頂之災，後來好不容易建立了一個東晉，南北方之間門閥士族和皇權又是爭鬥不止，各種內鬥加敗退，像樣的君王也是一個都沒有
16樓：乖乖de陽
沒有最弱的朝代，只有最弱的國家吧，如果非要說哪個朝代最弱的話，應該是清朝中國被別的國家侵佔了成什麼樣子了，
17樓：杭夢槐
最弱的朝代當屬五代中的後晉，成為了北方遼國的兒皇帝。是中華帝國的奇恥大辱。
18樓：一見郭襄誤此生
宋朝也有點弱小，宋朝吸取教訓，不敢讓兵力變得太強。漸漸幾百年，就變成了這樣子。
19樓：靳秀靜
秦朝，雖然他滅了周朝，但這朝才17年就被漢朝滅了
20樓：
最弱的朝代我認為是王莽建立新朝存在的時間很短，給人留下的印象不是很深刻，但是它確確實實存在過。
中國歷史上哪個朝代最弱
21樓：好姑娘不善良
這個問題要分開來講，究竟是最弱，還是最沒有存在感的朝代，縱觀歷史，其實沒有最強和最弱，每個朝代都是又盛轉衰的，然後朝代更替，新的朝代又如此重複，所以如果是從經濟實力，軍事實力或者說是綜合實力來講，很難說哪個朝代是最弱的。但是如果說哪個朝代是最沒有存在感的，我覺得是南明。
很多歷史小白可能會不太清楚南明這個朝代，其實它是明朝的後續，崇禎皇帝煤山自縊之後，由明朝在南京的政權重新建立的朝代，其實按理說，它應該算是明朝名正言順的繼承，但是它卻不被歷史承認，可能是因為存在的年限實在是太短了吧，只有十八年就已經覆滅。想想當初趙構建立南宋之後，好歹還堅持了一百多年。
而且如實力的話，南明比南宋強多了，地方也比南宋大，軍事實力也比南宋強，可是它卻覆滅的如此之快，真的是讓人惋惜了。究其原因，無非就是內鬥，鬥得天翻地覆，如果當初崇禎不在北京自殺，而是選擇逃跑，或許南明也不會內鬥得如此厲害，正是因為內部消耗太快，所以導致朝代覆滅得太快。
所以有很多人都認為崇禎皇帝才是最後一位漢人皇帝，南明根本就不該列入歷史中，但是我認為無論如何，南明始終是合法繼承明朝江山的，只是方式方法用錯導致亡國，它雖說是大明的尾巴，但終究也是大明的一部分。
22樓：想你椑
版圖最小和最弱的應當是宋朝，有宋一朝是史學界公認的中國封建王朝時代最弱小，但經濟卻比較發達的王朝。
23樓：蒲慕郯鴻禧
雞毛的宋朝，宋朝是中國歷史上有名的社會穩定繁榮，只不過是疆土小了點，不知道不要胡說謝謝
橫向對比的話，中國最強的是哪個朝代，最弱的又是哪個
24樓：匿名使用者
每個朝代
抄都有虛弱的時候，也bai有巔峰的時候，du所以不好說最強。但是以巔峰狀態zhi看，唐王朝算是最強之dao一，永樂時期的明王朝也差不多，而且二者在當時的國際上都有很大的影響。別的朝代也有很強的時候，但是在國際影響力上要低於這兩個。
最弱的話，不算五胡十六國那種亂七八糟的小政權，統一的大政權裡，可能是西晉吧。統一之後三十來年就亡國了，還出現了歷史上為數不多的傻子皇帝。
25樓：自由仙
最強的應該是唐代，最弱的應該是中華**。
中國哪個朝代最弱，中國歷史上最弱的朝代是什麼
清朝，最後一百年一場仗也沒勝 要看你說的 弱 指的是神馬。綜合國力？國土疆域？思想文化？站在整個中國的角度，清末受盡列強欺凌，國力很弱。政治制度 生產力水平都落後於西方。兩宋，漢民族建立的政權勢力弱 相對其他朝代 但兩宋的商業和文化藝術繁榮，少數民族得到長足發展。魏晉，國家 割據，但思想文化領域異常...
中國歷史上哪個朝代皇帝最無能，中國歷史上哪個朝代最強大 哪個皇帝最英明
要說最無能的皇帝，同治皇帝無疑是排在這個行列之中的。作為清朝最後一位皇帝，6歲時久登基，但這樣一個無論是心智還是各方面都不成熟的小孩，怎麼能夠擔當治理國家的重任呢？他作為唯一的繼承人，揹負著重大的使命，被種種利益推上了皇位。但他畢竟是個孩子，幾乎所有的大權都掌握在他的母親 慈禧太后手中，這也正是慈禧...
中國歷史上哪個朝代明君最多,中國歷史上最輝煌的是哪個朝代
清朝明君數量最多。清朝共有十二個皇帝。清朝的皇帝，在整個中國皇朝史的皇帝中，是最為賢明的。儘管清朝有平庸的皇帝，如嘉慶，如道光，但有清一代，沒有昏君和暴君，這在中國歷史上是十分難得的。清朝是少數民族建立的政權，但是與歷史上其他民族政權不同的是，清朝開始發跡，並沒有藉助漢族政權的混亂，而是從關外一個據...