請問法律有階級性嗎？道德有階級性嗎

1樓：

法律和道德都具有階級性。

1、法律是由國家制定或認可並依靠國家強制力保證實施的，反映由特定社會物質生活條件所決定的統治階級意志，以權利和義務為內容，以確認、保護和發展對統治階級有利的社會關係和社會秩序為目的的行為規範體系。

2、在階級社會中，最基本的、大量的道德是階級的道德，是有鮮明的階級性的。階級社會不過是一定社會經濟關係發展到一定階段的產物，這種經濟關係必然制約影響整個上層建築和意識形態，當然包括道德。各階級由於在生產中所處的階級地位不同，階級利益必然不同。

這種不同的階級地位和階級利益決定了不同的人們的生活實踐的差別和對立，從而形成不同的、甚至是完全對立的道德觀念。各個階級從維護本階級的利益出發，一方面需要把道德作為階級鬥爭的工具，另一方面各階級的經濟地位和階級利益決定了為本階級所特有的道德體系。

因此，在階級社會中，各個階級都有各自不同的道德。對立的階級有相互對立的道德，不同的階級也有不同的道德原則，所以階級社會中一切道德理論體系都是有階級性的。

2樓：匿名使用者

國家是階級統治的工具，法律是維護國家統治的工具，道德也是。所以都是統治階級意志的體現。

3樓：匿名使用者

法律和道德當然都有階級性.法律和道德都應該屬於上層建築的範疇.經濟基礎決定上層建築,所以法律和道德肯定具有階級性.這就好比說,無產階級的道德觀和資產階級的道德觀能一致嗎?

4樓：徐宇楓

法律是上層建築的一種，是統治階級維護統治的手段，代表統治階級的利益。像美國英法等國的法律就具有資本主義剝削性質，它代表的是資產階級的利益，而並不為底層人民服務。而道德不具有階級性，不屬於政治和法律的範疇，像蓋茨，他雖然是個超級大資本家，但他也做了很多慈善事業。

5樓：秋天的青螞蚱

法律最終維護的是統治階級的根本利益，道德更多的是善惡觀念

6樓：大道可道

法律體現的是統治階級的意志，維護的是統治階級的利益。

7樓：

法律和道德都是具有階級性的，不管在哪個國家。

8樓：匪報_曼陀羅

按照中國現在的國情來看，給你一個字：有！

9樓：群英琴英

法律沒有階級性，道德也沒有階級性

10樓：匿名使用者

法律有階級性法律由統治階級設立來統治被統治階級的工具

道德沒有階級性