1樓：南霸天
法律應該是由全體國民選舉的制憲會議制定並得到全民認可的旨在保護民眾安全和自由的社會規範，它由全民授權的國家機構強制力（即警察、法庭等）保證實施，具有普遍約束力。在今天，法律以各種方式影響著每個人的日常生活與整個社會。
法律的首要價值不是懲罰而是保護，我們經常講“拿起法律**來保護自己的利益”就是這個道理。為了保護人們的合法權益，法律嚴格規定了公民和相關機構應該禁止的行為規範，這就是法律的懲戒。懲戒的目的還是為了保護公民合法權益不受他人或機構的侵犯。
2樓：法律大缸
憲法與法律是“統治階級實行社會統治的工具”但統治者不是想怎麼用就怎麼用，因為誰能載舟，亦能覆舟^……
3樓：榮家三少
“統治階級實行社會統治的工具”這是馬克思主義的法律論。這裡的統治階級在我國，是被理解為廣大人民群眾的。
而我國的廣大人民群眾使用這個工具，是需要通過我們的代表，也就是人大代表來行使的。所以，憲法和法律在我國的都是有人大制定或者由人大授權制定的，這就是統治階級使用該工具的方法。
需要注意的是理解統治階級的含義。
國家是統治階級進行階級統治的工具 如何理解？？？？
4樓：匿名使用者
首先，按照來馬克思的觀點，國家是自人類歷史bai發展到一定階段的產物，是
du私有制出現才zhi慢慢出現的。
dao因為社會生產力的提高，社會分工的細化，就開始出現剩餘產品，那麼就有人想：為什麼不去把它佔有呢？
於是，大家開始設立規矩——怎樣分羊肉（即怎樣分剩餘的產品）
開始時大家都是均等分，但你也知道人有能力強弱，智商差異。所以有的人能夠分得更多，並且就一些沒有分得到的人給他們好處，以便為自己做事
就像我們立法一樣，法律是不斷完善的，於是基於大量協議和掌握權利的不同，形成國家的雛形。但並沒有暴力機關
為了能夠讓國家的意志能夠執行，將阻力減少，掌握權利的人（統治階級）開始考慮知道單靠協議沒法解決所有問題，必須使用一定武力（即今天的監獄、警察、法院、檢查院）
這樣，國家就正式出現。而因為國家的權利掌握在統治階級手裡，國家機器也在他們手裡，他們就能夠用“國家”的名義進行統治了（實際上是協議（法律）、暴力機關）綜合統治，其中暴力機關是最有力，也是最後的保障！
5樓：匿名使用者
歷史上什麼時候分階級的，什麼時候又有國家的。馬克思理論的最高目標就是消滅階級，進而消滅國家
6樓：清新一泓
國家作為統治階級的國家機器，利用其暴利機構維護自身的利益，對統治階級的民主，及對敵對勢力的**。
7樓：匿名使用者
就是統治階級運用國家機器制定各種政策,法規以達到統治目的.
8樓：新六藝教育
就是統治者可以通過國家機關隨便玩弄百姓。顯然這是一種歪理邪說。
既然法律本質上都是統治階級的統治工具，又為什麼要強調其積極性
9樓：迎風而上
因為“法律是統治階級的統治
工具“這句話，雖然對，但是並不準確全面。法律內的作用，不僅僅是統治階容級的統治工具，它還有一個重要的作用，就是規範人們的行為，避免人與人之間的任意行為產生矛盾，衝突。
可以說，這兩個作用，地位是相等的。不過馬克思身處的時代，是資產階級利用法律壓迫工人最嚴重的時代，階級矛盾最尖銳的時代。馬克思身處那個時代，也有其歷史侷限性，他為了反資本主義，過於觀注了第一個作用，而忽略了第二個作用。
而法律的第二個作用，正是其積極性所在！是不能，也不應該被忽略的。
所以，在現有馬克思理論沒有更改前，在表述法律本質時，必須同時要強調其積極性，作為其理論的補充。
10樓：起跑線招標網
人民民主專來政，對於人民實行民源主，對於少部分破壞大部分人利益的實行**，也可用於強調法律，法律的本質是為了維護統治階級的利益，如果有一天統治階級沒了，就是共產主義社會，社會主義社會是向共產主義過度的一個階段。
11樓：初級提問者
西塞羅的“自來然法治原源則”較人治政治是一個進步。因為人治的本性即使再明智也難免帶有主觀好惡和情感的偏差，而法律是正義和理智的天平。法律的一個突出價值在於用公正的成文程式來維持社會秩序。
而人治等於將國家命運寄託在經常變幻的感情之上，而非嚴實可靠的理智之上。法律本質上是統治階級意志的體現，固然是統治階級工具。但法治將社會矛盾和鬥爭限制在法律所允許的範圍之內，對維繫社會關係的穩定有積極意義。
12樓：匿名使用者
統治階級的統治工具這個是馬克思的觀點，別的學說是不承認的，要研究這個問題專首屬先你要假設馬克思正確。
那麼治階級的統治工具，又為什麼要強調其積極性，因為中國官方理論說法中國是工人階級統治。那麼也就是大部分人都是統治階級，所以當然要強調法的積極作用。因為法維護的統治階級利益就是廣大群眾（大部分人）的利益。
中共將人民利益和階級利益結合起來，然後法自然就是人民統治的工具，強調積極性就是強調維護統治。這是相當高明的理論創新
請問一下憲法與法律有什麼本質區別
憲法在我國是母法，基本法。就是說其他法律都是由它擴充套件，延伸而來的。憲法地位高於其他任何法律，任何法律的制定和修改的不能和它相牴觸。憲法與法律的區別 憲法是集中表現bai統治階級建立du民主制國家的意志和zhi利益的國家根本法。dao法律有廣內狹兩層含義，一是指包括憲法 容法律 行政法規 地方性法...
《憲法》是幹什麼的，憲法是什麼 法律是什麼 有什麼區別
憲法 constitution 是國家的根本法，是治國安邦的總章程 1 適用於國家全體公民，是特定社會政治經濟和思想文化條件綜合作用的產物，集中反映各種政治力量的實際對比關係，確認革命勝利成果和現實的民主政治。憲法 規定了國家生活中的根本問題，具有最高的法律效力，是治國安邦的總章程。是國家的基本法 ...
什麼是憲法？它和法律又有什麼不同點呢
憲法是一個國家的根本 是特定社會政治經濟和思想文化條件綜合作用的產物，集中反映各種政治力量的實際對比關係，確認革命勝利成果和現實的民主政治，規定國家的根本任務和根本制度，即社會制度 國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利義務等內容。憲法與普通法律的區別 一 憲法與普通法律規定的內容不同 憲...