1樓：哪吒搞笑動漫
保安有權。
根據《物業管理條例》第三十五條：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
對物業管理區域內違反有關治安、環保、物業裝飾裝修和使用等方面法律、法規規定的行為，物業服務企業應當制止，並及時向有關行政管理部門報告。有關行政管理部門在接到物業服務企業的報告後，應當依法對違法行為予以制止或者依法處理。
物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。發生安全事故時，物業服務企業在採取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。
物業服務企業僱請保安人員的，應當遵守國家有關規定。保安人員在維護物業管理區域內的公共秩序時，應當履行職責，不得侵害公民的合法權益。
2樓：喜歡蝦寫
樓上這幾個回答的都是瞎子，人家是業主。
3樓：請雨停空
物業保安有權力不給不是業主的人員開門，為了是小區的安全。
要是小區實行門禁卡管理，業主的門禁卡沒有帶想進入小區，需要家人來接。家裡沒人的話，就要請求物業公司的服務中心的工作人員查詢業主資料檔案核實業主資訊，核實正確通知保安人員登記放行。
這是安全的考慮。一開始看似不舒服，咱麼也要理解。
希望能給你參考
4樓：再來一杯
有，這是對小區的安全排查。要是隨便進，要保安幹什麼
5樓：
保安這種行為是在對小區安全負責！你應該感到高興！
6樓：匿名使用者
業主授權就有，沒授權就沒有。
業主持卡小區保安有權不讓業主進入嗎？ 10
7樓：時間沼澤
當然沒有權利，只要你有證明自己業主身份的物品，保安沒有任何權利阻止業主進入。直接打**給那邊的物業領到，保安根本不能決定任何問題，涉及錢就更不用說了。
美國保安如何工作？我們這邊好一點的小區必須保安為業主刷卡進出，美國是嗎？ 30
8樓：匿名使用者
美國普遍住宅社群沒有圍牆，沒有保安。有圍牆，有大門，有保安的，則是非常高階的大樓，社群類。他們不但看門，還經常巡邏（很可能腰間掛著槍，開巡邏車）。
至於是否為業主刷卡開門，大樓的較可能。別墅社群進出都是開車，靠自己刷卡或鍵入密碼，或警保安按鈕開門都有吧？現代更可能自動識別？
哪些小動作，看各個社群吧。
9樓：自由丹尼
美國最高階的公寓或社群是這樣. 一般平民住宅哪有這樣的
保安與業主鬧矛盾，保安有權利阻止業主從大門進嗎
當然不能。保安只有限制非小區業主和非執行任務的公職人選的權力，其實這個權力也是很模糊的 小區門口保安與業主發生衝突如何處理 5 關鍵是小區物業給保安施加的崗位責任制度不恰當，保安也是無奈的執行者，他如不執行就會面臨被辭退的風險。所以第一你要體諒保安的難處，他工資是最底層的，而工作是兩頭不討好的活。第...
物業有權利要求小區業主禁止養狗麼
1 可以貼上溫馨提示，告知養狗的不好的地方 比如狗吠 噪音擾民 撕咬鄰居 病菌 傳染 養狗證明等 2 但是不能禁止，因為物業公司只是服務於業主的，並非 執法部門，如果需要禁止的話，就是公安機關和防疫部門 衛生疾控部門可以強制禁止業主養狗。如果一旦物業公司和業主鬧僵了，禁止了業主養狗，業主與物業之間的...
物業公司能夠收取停車費用嗎，業主有權利嗎
有權停放 按照相關規定，小區公共車位區域應該優先滿足小區業主停放。法律分析物業管理是指業主通過選聘物業服務企業，由業主和物業服務企業按照物業服務合同約定，對房屋及配套的設施裝置和相關場地進行維修 養護 管理，維護物業管理區域內的環境衛生和相關秩序的活動。居住物業 是指具備居住功能 供人們生活居住的建...