1樓：山道夫
毋庸置疑，你只要是在機動車道上，沒在斑馬線上撞到他們法院都會很明確的判定是他們的主責，還有一個就是看你當時超速沒的
非機動車酒駕正常行駛，對方兩人非機動車並行逆向行駛，發生車禍責任如何界定？
2樓：杭州律師鄭君
1、酒精含量copy以血液檢測為準。
2、事故同等責任較為合理。
認定道路交通事故責任的原則有以下三點：
1 當事人有違章行為。即交通事故的當事人有違犯道路交通法規的行為，也就是俗稱的違章行為。如不存在違章行為，就不屬於交通事故。
2 違章行為與損害結果之間存在因果關係。交通違章行為與交通事故之間有因果關係的,要負相應交通事故責任。當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關係的，不負交通事故責任。
3 當事人違章行為在交通事故中作用的大小，認定當事人應負交通事故責任的大小。一方當事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方負事故的全部責任。兩方當事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負主要責任，另一方負次要責任；違章行為在交通事故中作用基本相當的，兩方負同等責任。
三方以上當事人的違章行為共同造成交通事故的，根據各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責任。
3樓：友望未來
主要是逆行的責任，然後在是酒駕的責任。
4樓：第y1顆流星
看具體情況而定，如果你的描述是事實，對方酒駕逆行加上違法載人，你又沒有對事故有直接原因（比如車速過快，沒有減速避讓都會讓你多承擔責任），最多承擔百分之十的責任。
非機動車逆向行駛和機動車相撞非機動車要負責任
5樓：匿名使用者
非機動車bai逆行是造成事故的主要du原因，但
zhi事故發生在非機動車道，dao有出於保護弱勢
內群體，個人容認為責任平分比較合理。或者非機動車責任相對大一些，但不能超過70%。按你所講，應該由機動車沒有及時採取措施應承擔次要責任，非機動車是主要責任。
機動車應該在交強險範圍內是全部賠償非機動車的損失，機動車的損失可按事故認定的責任比例要求對方賠償，如本案汽車損失為200元，則可向對方索要200x80%＝160元，協商不成，可訴訟。
參考：交通安全法第76條
第七十六條機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：
(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。
6樓：匿名使用者
應該是非機動車負主要的責任 因為非機動車是逆向行駛 在主觀上就存在過錯 不過 也得根據現實情況來判斷 機動車是否超速 或是 無證駕駛
7樓：匿名使用者
機動車和非機動車都要負責任。
如果經鑑定，屬於非機動車全責，機動車也需要承擔百分之二十的責任，這是基於公平責任。
機動車正常行駛與非機動車相撞，非機動車人右腿骨折判
交通部門認定責任，保險公司按合同約定賠償後，不足部分，按責任賠償。最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 三 關於責任承擔的認定 第十六條 同時投保機動車第三者責任強制保險 以下簡稱 交強險 和第三者責任商業保險 以下簡稱 商業三者險 的機動車發生交通事故造成損害，當事人...
非機動車酒駕正常行駛，對方兩人非機動車並行逆向行駛，發生車禍責任如何界定
1 酒精含量copy以血液檢測為準。2 事故同等責任較為合理。認定道路交通事故責任的原則有以下三點 1 當事人有違章行為。即交通事故的當事人有違犯道路交通法規的行為，也就是俗稱的違章行為。如不存在違章行為，就不屬於交通事故。2 違章行為與損害結果之間存在因果關係。交通違章行為與交通事故之間有因果關係...
機動車能否在非機動車道行駛，汽車在非機動車道行駛扣幾分
機動車在非機動車道行駛屬於不按照規定車道行駛，記3分，罰款100元。另外，機動車駕駛證申領和使用管理規定 中還規定機動車駕駛人有下列違法行為之一，一次記3分 一 駕駛營運客車 不包括公共汽車 校車以外的載客汽車載人超過核定人數未達20 的 二 駕駛中型以上載客載貨汽車 危險物品運輸車輛在高速公路 城...