1樓：食貓魚
關鍵在於bai非機動車走機du動車道
，是否由於非機動車道zhi被佔用造成。
1、非機動dao車道內未被佔用：非機動車違反分容道通行，非機動車負主要責任。但不同地方不同處理人不同的事故偏向非機動車程度不同，所以也可能出現同等責任。
【依據】《道路交通安全法》第三十六條「道路劃分為機動車道、非機動車道和人行道的，機動車、非機動車、行人實行分道通行。」
2、非機動車道被佔用，機動車未讓行，機動車負全部責任。
【依據】《道路交通安全法實施條例》第七十條第二款「因非機動車道被佔用無法在本車道內行駛的非機動車，可以在受阻的路段借用相鄰的機動車道行駛，並在駛過被佔用路段後迅速駛回非機動車道。機動車遇此情況應當減速讓行。」
機動車右轉被非機動車道上直行的機動車撞，如何判定責任？ 50
2樓：匿名使用者
機動車右轉與非機動車道上直行的機動車相撞發生事故，非機動車道車輛責任大。
1、根據交通法規定，事故責任劃分根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定。
2、在輔路行駛的機動車應當讓出主路的機動車先行。
3、此外，交通事故劃分還受諸多因素影響，比如是否有闖紅燈行為，是否有超速、超載等行為。因此，事故責任如果雙方無法協商，應當報交警現場踏勘後確定責任。
3樓：毒水之源
先報警，由警察出面做一個建通事故調查責任書，責任的承擔以及大小這個書上會說明的很清楚。
就你說的情況個人做出判斷的話，機動車當時可以右轉，直行車也沒有超速，估計是都有責任，也就是各自承擔一部分的損失。祝好。
4樓：匿名使用者
對方全責。因為對方行駛在非機動車道上，違章在先。
5樓：月錫蛋
非機動車道上的機動車負大部分責任，右轉機動車負小部分責任
6樓：
我認為是右轉車輛的責任，因為判定責任是根據發生這場交通事故的主要原因是什麼，直行車輛佔非機動車道是不對，這只是一個違法行為，如果直行的是輛非機動車呢，還是會發生碰撞，所以直行車輛不管是機動車還是非機動車都會發生碰撞，那為什麼會碰撞呢？就是因為右轉彎車輛沒有觀察清楚，說白了就是汽車這麼大都沒看見，非機動車能看見？所以我認為是右轉車輛責任或者主要責任
機動車與非機動車交通事故責任認定
7樓：戴元武甕平
責任劃分要等交通事故認定書才能知曉。三輪
車要看是什麼型別的三輪車，如果是人力和電三輪車是按非機動車算的，燃油的是按機動車算。如果你是嚴格遵守交通規則的駕駛，對方屬於非機動車，那麼對方全責你也要承擔10%的，如果你是次要責任承擔40%，同責你承擔60%，你是主要責任的話承擔80%。如果對方是按照機動車算的，對方全責你無須承擔責任，你次要責任就承擔30%，同責你承擔50%，你負主要責任的話承擔70%。
具體還是要等交通事故認定書下來。
住院的部分是對方發生的醫療費用是本次交通事故引起的才算，醫生說沒事他不出院的話他自己承擔費用的。
8樓：天蟾如月
注意你所說的：你在最外側車道起步左轉，電瓶車從你右後方跨實線撞你車保險槓霧燈處摔倒。 從這種情況看，電瓶車全責無疑。
原因：電瓶車侵佔機動車道行駛；電瓶車路口違法變道；同向轉彎情況下後車撞擊前車。
但你沒有說明碰撞的地方是路口的哪個位置、交警認定你主要責任的依據是什麼。看責任認定書吧，如果你不服，可以在3天內提出複核申請。必要情況下申請對電動車進行機動車技術鑑定。
注意你所說的：電瓶車從你右後方跨實線。。。。。。你怎麼看見的？
你也沒有說明電瓶車究竟是橫過道路還是同向左轉，這麼寬的道路同向左轉居然能和你碰撞，你認為有碰瓷的可能嗎？
不過，事故輕微的話也就不要搞這麼複雜了。
9樓：時洲甫之卉
1.死者頭部過中線，身體並未過中線，身體有壓痕，而貨車具屍體8.7米處未過中線，說明貨車在過中線壓死受害者後司機又將車駛回正常行駛道路內。
如經調查非機動車確實與小麵包發生掛擦導致倒地而貨車碾壓至死，則小麵包負次責，大貨車主責，非機動車無責。
2.在非機動車未過中線的情況下，也未與小麵包發生掛擦，貨車越線碾壓受害人至死，而碾壓接觸點為貨車右後輪，則可以推斷出貨車已經完全越線行駛，應判貨車全責，非機動車正常行駛，無責。
3.責任無法認定的情況下，應作對受害人有利的判決。
其實第3點已經不重要了，根據你提供的現場情況，責任已經很清楚了，最起碼的一點不管對方兩臺車責任如何判定，非機動車都無責。
10樓：羊蕭偶璇子
你次要責任，即使是他故意撞你的，你也不會無責的。
這就是交法。以人為本，保護弱者。賠償請走保險。請由保險公司來承擔。
如果真需要保姆就給找。
但總不能，受點輕傷就找吧。他要不要找按摩師一邊按摩著，一邊你在給找幾個世界級模特給他表演，以放鬆他的精神啊。
要不要吃澳洲鮑魚啊。再來幾個王八熬湯補營養加快傷口癒合啊?
11樓：匿名使用者
分幾種情況：
1、非機道被佔，允許非機藉機動車道行駛，此時機動車撞前方已經在機動車道內行駛的非機，要負事故全責。
2、即使非機道未被佔，如果非機已經在機動車道內行駛，機動車從後方撞前方同向行駛的非機，屬於機動車嚴重疏忽大意，要負80%的責任，非機負20%的責任。
3、只有一種情況例外，就是非機在機動車臨近時突然駛入機動車道，機動車緊急剎車都無法避免事故，那麼非機要負主責以上
機動車無交強險，那麼本應由交強險賠償的部分由駕駛員賠償，另外予以2倍保險費的罰款
12樓：匿名使用者
對方應該承擔全部責任，適當照顧傷者，定你次要責任，可以申請複核。
13樓：匿名使用者
交警的想法是由保險公司賠償後，雙方的爭議就小些。你如果不服交通事故認定書，在收到後十天內提起復議。
機動車道6車道，機動車道與非機動車道綠化帶隔離，在丁字路口打
對方負主要責任，你負次要責任，保險公司會賠償的。右轉彎機動車與在非機動車道直行的摩托車發生碰撞事故的責任判定問題 10 1 同等責抄任可能性比較大。襲具體還需要了解一下，你是在丁字路的哪一個方向，是 丁 一橫的方向還是 丁 一豎的方向。對方是是在你未轉彎的同向，還是轉彎後的同向？如果可以的話，建議發...
機動車在機動車道和非機動車道之間靜止停車的情況下非機動車撞上
機動車違章停車，如果是別的機動車裝到你，應該是同等責任。也有裁版你是次要責任權的。如果是非機動車撞到你，那就麻煩了，非機動車和機動車相比是弱勢群體，再就是你佔用別人車道，是導致這起事故發生的主要原因，如果傷勢不重皮肉傷而已的話 3 7 開 你70 責任。如果對方傷勢較重 很有可能裁你全責。你怎麼都是...
為什麼電瓶車走機動車道（旁邊有非機動車道）撞上我左轉掉頭的機動車大燈右側交警判定我全責？是否合理
其實除了警察態度問題，單純從法律角度，責任認定沒問題。交通事故認定是一事一議，要看雙方違法行為對本次事故的影響程度來認定責任。比如現在的電瓶車普遍超標，在事故中均以機動車算，你調頭，需要讓直行，所以全責。除非你完全調頭後，對方撞你屁股才是對方全責。讓直行的意思是，直行車不減速，不變向，能通過，這才叫...