1樓：錦繡前程
只要不去作法律明令禁止的事情就不是犯罪！舉個例子：自己在家看a盤不是犯罪，買a盤，法律沒有禁止！但是你把盤借給別人，或是在家聚眾**，販賣就是犯法，法律禁止!
2樓：笑耀
一般不犯罪，但做出行為前，請考慮道德的約束。
有些事情沒被法律規定，就屬法律漏洞。如果懷疑某些行為可能觸犯法律，請先搞清楚，不要冒險。
3樓：北京杜律師
法無明文規定不為罪.就是隻要沒有規定屬於犯罪,就不是犯罪.
4樓：泰米斯
法無明文規定不為罪.2023年刑法以後,罪刑法定已經是刑法基本原則之一了,再沒有犯罪類推了,也就是回法答律沒有明確把一個事情規定犯罪,也沒有規定為不犯罪時,可以按最相類似該項行為的規定進行比較，推定對該案件的處理。
我曾經看過法學中的一個原則，就是法律沒有規定禁止的，就是合法的。叫什麼原則來？
5樓：匿名使用者
「法律沒有規定禁止的，就是合法的」是「法無禁止即可為」原則的體現。其意思專就是隻要
屬法律沒有明文規定禁止的行為，個人或單位就可以實施該行為，不構成違法。
該原則在刑法中的體現就是「罪刑法定」原則：當事人的行為是否構成犯罪、應該處於怎樣的刑罰，都必須要有刑事法律的明文規定，如果沒有明文規定該行為屬於犯罪的，就不能對當事人定罪；如果構成犯罪的，應該處怎樣的刑罰，也應該由法律予以明文規定，只能在法律明文規定的範圍內對當事人處於相應的刑罰。
6樓：匿名使用者
你所說的是 法無明文規定不為罪，法無明文規定不受刑罰處罰 ，這其實就是罪刑法定原則的內容，沒有比他更廣的了吧，如果真的有，請樓主告訴我，可能是我學的不到位
7樓：匿名使用者
這是民法中的一項原則，即：法無禁止即可為。他與刑法中的「罪刑
內法定原則」、行政法中的「法無容授權不可為」是相對的。民事行為講求的是國家對個人利益的最小干涉。刑法的罪刑法定是對於國家公權力的限制，對公民權利的保護。
行政法的「法無授權不可為」也是限制的公權力對公民權利的干涉。
8樓：河北優秀律師
法無明文規定即允許，這是民法中的原則。
在行政法中就成了「法無明文規定即禁止」
9樓：匿名使用者
法無明文規定不為罪 法無明文規定不處罰 刑法上 反過來說 就是罪刑法定了
如果舊法（先）定是犯罪（這時候犯罪）舊法（後）規定不犯罪新法重新規定是犯罪那法律判是否犯罪。 20
10樓：律師刑事專業
你好你問的涉及法律適用
問題，一般原則如下：
1、追究犯罪行為，以適用行為發生時的專法律規定為原則屬；
2、新舊法律問題，新法一般沒有追溯力，除非新法出臺時明確規定了具有追溯力；
3、當新法和舊法規定不一致時，採取「從舊兼從輕」的法律適用原則；
具體情況，你自己考慮吧。
11樓：匿名使用者
這個是法律溯及力的問題。就是新舊法之間衝突的問題。原則上新法不具有溯及力，因
回為沒有法答明文規定是不需要被遵守的。我國刑法實行的是從舊兼從輕原則，就是如果新法有利於當事人的話，適用新法反之適用舊法。對於反生法律效力的判決不產生影響。
按照你說的如果沒有發生有效判決前，新法規定輕於舊法，適用新法。
12樓：周性軍
不屬於犯罪，採取舊法服從新法、新法優先原則。
13樓：臨沂單律師
一般從舊兼從輕，具體案件還應具體分析。
國家有沒有法律明確規定有違章不能審車
從描述來看，有違章不能審車 是有規定的。根據 機動車登記規定 第49條中的規定 機動車所有人可以在機動車檢驗有效期滿前三個月內向登記地車輛管理所申請檢驗合格標誌。申請前，機動車所有人應當將涉及該車的道路交通安全違法行為和交通事故處理完畢。所以結合描述來看，有違章不能審車 是符合 機動車登記規定 中的...
中國的哪部法律明確規定了加班工資支付標準
我國勞動法規定加班需要支付加班費，平時加班，如晚上需要支付勞動者1.5倍工資，週末加班需支付勞動者雙倍工資，法定節假日需支付三倍工資。勞動法 第三十六條規定，國家實行勞動者每日工作時間不超過八小時 每週工作時間不超過四十四小時的工時制度。第三十九條規定，企業因生產特點不能實行本法第三十六條 第三十八...
喪葬禮金應如何分配，有無明確的法律規定
沒有明確規定，不過送禮金的大多是親朋好友，親戚的，大家共有，如果這個親戚家以後有紅白事大家也一起上禮。如果是各自的朋友，那誰的朋友的禮就給誰，以後給人家上禮也好辦 這個真沒有，不過慣例應該是按誰的關係人來分配吧，畢竟是要回禮的 辦完喪事，收到的禮金該怎麼分？本案爭議的焦點是禮金的性質及分配問題。為此...