1樓：匿名使用者
你有證據證明手印是這樣按上的麼
2樓：匿名使用者
有啊，你沒辦法證明啥時候按的當時是不是醉了或者是不是自己按的。
沒有按手印的借條有法律效力嗎
3樓：暖北枝
有效。借條是指借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子，是一種憑證性文書。只要是借條內容是雙方真實意思的表達，應該都予以認可，不一定非要按有手印才有效。
借期已到，應馬上向法院提起訴訟，以免超過還債期限滿2年的訴訟時效。
根據我國最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋第五條規定：
當事人採用合同書形式訂書合同的，應當簽字或蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
也就是說，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同即成立。因此，欠條或者其他合同雖然沒有按手印但是有當事人的親筆簽名，只要不違反國家法律、法規的規定，所簽訂欠條或合同是簽字人的真實的意思表示即有效。
4樓：匿名使用者
你可以試一試，除非他能證明這是一個沒有真實借款關係的借據，否則十之**需歸還欠款
5樓：匿名使用者
問題在於你能否證明這確實是真實的欠款憑證？如果是，則沒有手印但有他簽字就可以起訴並勝訴，不然，難以勝訴。
6樓：上海笙銘律師
你們之間有真實的借貸關係，借條真實合法，受法律保護；
起訴後，在法庭上你要舉證證明你交付了這五萬元；
法院會對形式有瑕疵的「欠條」或者「收條」，結合其他證據認定是否存在借貸關係，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關係以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷
法律依據：《最高人民法院關於依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》的規定中有詳細介紹，建議查閱
借條是我自己寫的，他在上面親自籤的自己名字和按的自己食指的手印，這樣的借條有法律效力嗎？看補充
7樓：
該欠條具有法律效力，債權人可以依據該欠條，去法院起訴，要求債務人承擔專還款義務。
因為該欠條屬
中並未約定利息，所以是不能主張利息的，另外需要看具體的還款日期是多久，需要在還款期限屆滿之日起兩年內主張權利，否則將喪失勝訴權。
8樓：匿名使用者
可以向法bai院提起訴訟，du該借條有法律效力。但這裡zhi要注意借條的dao
還款期回限，是否超過訴答訟期限？超過訴訟期限，人民法院就可以不予保護。
《民法通則》 第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。
請參考。
9樓：張勇律師
雖然是你寫的，但是對方簽字捺印即視為確認，具有法律效力，你可以憑此借條依法向人民法院起訴。
10樓：匿名使用者
可以，借款人自己的簽字或者捺印都表示對合同條款的同意。至於是誰寫的合同內容沒有多大影響，正如列印出來的合同，只要合同雙方簽字就表示達成了共識。
被很多人打逼著寫的借條，寫了名字按了手印有沒有法律效力
11樓：陳金華
1、法理上來說，被很多人打逼著寫的借條，寫了名字按了手印的借條，依然是虛假的借條，這違背了意思自治的原則，合同無效。
《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、但從現實的角度來說，你必須得證明這是虛假的借條，你們之間並沒有發生過真實的借貸關係。建議你要麼選擇報警，要麼去法院起訴。
12樓：me萬寶路
我沒欠別人錢。被別人逼著寫我自願欠別人***元， 顯然是沒有法律效力的。
簽字按手印也沒用。還是建議報警解決。 非本人意願或者強迫的絕對是無效的。
比如說，別人逼我寫我自願給別人300元，還簽字按手印，如果真是我自願的話還會寫字據按手印麼？早就直接給錢了。
13樓：匿名使用者
只要證明借條不是真實的，那麼該借條就不會受到法律的保護。強烈建議，將相關證據固定，最好經公安機關處理
14樓：匿名使用者
如果沒有確切的證據證明這份借條是被迫寫的話，向法院起訴也不會勝訴的。
15樓：獨上西樓忘憂愁
借條在哪？警察知道？多少錢？錢多就去找律師。。
男女同居期男方花女方10萬,並把女方打傷。錢還能要回來嗎
男女雙方在同居期間並且把女方打傷.錢是否能要回來很難.這個問題不好說.如果把女方打傷.經過醫院檢查傷勢情況可以通過當地的派出所來進行解決.根據傷勢的情況來處理 這情況，女方先報警。保留男人打傷女人證據。要求醫療費跟賠償另外關於男方詐騙花女人的錢。也可以通過法院起訴。女方發借呢，還要跟他同居，還要給男...
男方與女方同居了五年，現男方提出分手，之前女方給男方用的錢應
不算事實婚姻。之前給的算是贈與。打官司效果不大 有證據嗎？沒有證據打起官司來，他說你欠他錢，你咋辦？靠法律必須人證 物證，支紙片字也行。你怎麼會把自己搞得如此不堪呢？典型的人財兩失 同居不是結婚，財產不是共同財產，但是女方之前給男方的錢是女方 自願給的，這怎麼起訴啊，同居又不受法律保護的。但是女方的...
同居生兩小孩女方提出分手男方有權討要青春損失費嗎
從傳統來說，女孩的貞潔更值錢，若要論青春損失，你更應該支付而不是索取，否則你還是大老爺們嗎？有沒有搞錯，男的還要青春損失費 哪還有青春損失費，還要承擔孩子的撫養費呢。法律並不承認，無需這樣做。不是應該先想孩子的歸屬嗎？分手後索要青春損失費有法律依據嗎 分手後,可要求賠償青春損失費嗎?青春損失費 分手...