1樓：匿名使用者
進價20，虧了 20
賠鄰居50
找錢給顧客20
實際共虧了90
算上 利潤共虧100
2樓：越來越好
50+20+50-20=100
3樓：匿名使用者
成本就是70元，如果考慮利潤就是80
王老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元。 一顧客來買鞋給了張50，王老闆沒零錢，於是
4樓：loveforci翎
40 為什麼！很簡單。 其他的總和都是沒有變的。唯一變的就是。顧客帶走了價值20元的鞋子，和王老闆找給他的20元零錢。所以一共虧了40元
5樓：非常家居
90元進價20一雙鞋，當時找給顧客20元，就是給了他20元的鞋和20元rmb
相當於又花了50元rmb買了張假錢
一共是20+20+50=90元
6樓：匿名使用者
這個難道不是100嗎？
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
7樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
8樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
9樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
10樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
11樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
12樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
13樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
14樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
15樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元后又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
16樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
17樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
18樓：鐞粹櫏鈾涗惔
鞋子本身進價就是30元。顧客給了一張50的是假錢找給他了30。就是等於鞋子本身的進價加上找了他30塊錢，就等於是他賠的錢。
19樓：匿名使用者
這個問題從出和入的角度來看就是，出去的錢:白給人一雙鞋30元白給人找30元這是60元，後來又給鄰居50元，這就是110元；收入的錢:收到假錢50（等於0元）收到鄰居50元（找現30等於20）現在手剩20；總結用出去的110元減去手裡20元就是虧的90元！
20樓：匿名使用者
很簡單啊，假設王師傅收到的（跟鄰居換錢用的）那50塊錢是真的，那王師傅就只虧了進貨時的10元。
可惜那錢是假的，就等於又虧了50元，
10+50=60唄！
21樓：匿名使用者
90好吧，你拿假錢換的真50，給了顧客30，（虧30）你剩了20，換的人發現是假的，你又拿出30加剩下的20補上，（自己掏出的虧30）鞋進價30，（進貨你不自己掏錢啊又虧30）共90元！
22樓：匿名使用者
60是對的，鞋成本30，賠50是總支出。共80，換的零錢還有20在手上。虧60
23樓：有開始就有結束
是90元，因為顧客拿走一雙鞋30元、還拿走30元真錢，王師傅現在手裡有20元真錢，鄰居發現是假錢來找王師傅，王師傅退給人家50元，其實是從自己腰包拿了30元，因為王師傅換完錢找給顧客手裡還有20元。顧客鞋子30+顧客找的30元真幣+退給鄰居30元=90元
24樓：匿名使用者
王師傅，進鞋30，賠給鄰居50，所以王拿出來80元，顧客買鞋王師傅找鄰居換的50塊零錢找給顧客30元，還剩20元，最終王師傅賠的錢80-20＝60元。
小張是賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元，賣30元。客人給了50元，可以小張沒零錢，所以把那50元拿去向鄰居換... 30
25樓：純白之黑丶
小張總共虧了40元。
分析如下：
鄰居沒有任何損失，所以忽略鄰居計算。
而根據收支平衡可得，客人所獲得的則是小張所虧損的。
客人獲利如下：
客人得到了一雙成本為20元的鞋，和小張找給他的20元，兩者相加40元。
所以小張總共虧了40元。
拓展資料：「收支平衡」就是收入與支出相等。
收支平衡分析
收支平衡點（break-even point）就是收益與損失相等的那一點， 它能夠反映投資何時將產生積極回報。收支平衡點也是銷售收入與成本費用相等的那一點， 或者是總成本與總收入相等的那一點。 在收支平衡點處，既沒有盈利，也沒有損失。
在制定**和決定邊際利潤之後，收支平衡點就成了盈利水平的底線，因此，在經營管理中，把握好收支平衡點非常重要。 今天達到的收支平衡點既不能彌補昨天發生的損失， 也不能為未來的損失做任何儲備。 從投資回報的角度來看，它對此沒有任何貢獻。
26樓：o0離塵
40！簡單來說：鄰居沒有任何損失，忽略鄰居！我們來看看客人得到了什麼，一雙鞋20元，老闆小張找給他的20元！這樣就明顯了，老闆虧了40元！
詳細點：首先，老闆除了一雙價值20元的鞋子，沒有其他錢，因為小張是把客人的50直接拿去換的！
接著，對於客人而言，小張給了客人一雙價值20元的鞋子和找了他真錢20元！
然後，對於鄰居來說，小張本來是沒有錢的，現在因為賣鞋有了30元（鄰居給了50，找給客人20），但是要賠鄰居50，所以還要自掏腰包20！
綜上，小張最後就是 等於送了一雙鞋20元 加 自掏腰包賠給鄰居的20元！
20加20等於40，他虧了40元！
27樓：手機使用者
20鞋錢+給客人的20+給鄰居的50=90小張的成本鄰居竄開50-找給客人20=30小張最終剩的！
成本90-小張剩的30=小張虧的60！
綜上所述，正確答案是60！
28樓：匿名使用者
最簡單的 演算法
陪和賺 一定是相等的
鄰居 白玩
看客人 他賺了什麼？
20元 加一雙鞋
小張 就陪了 20加一雙鞋
鞋按20他就陪40（成本） 鞋按30（利潤）他就陪50
29樓：wo凌亂自由
怎麼這麼多蠢貨啊？？？ 是40好不好？？ 鄰居的50就當借給他的，然後換給他了，所以他只賠了一雙鞋和20塊錢。
30樓：我懂
一開始是20元的低價，賣出30元，賺了10元，卻又賠了50元給鄰居，最後是虧了40元
31樓：匿名使用者
比如你是這個老闆 我找你買了一雙鞋 我給你的50你就當作是張白紙 然後你還找了我20元 這樣你虧了多少你就明白了吧,鞋子白送，再倒貼20元。
客人賺了多少，老闆就虧了多少，鄰居換零錢和利潤都是在誤導 可以直接忽視不去考慮。
所以 一共是虧40元。
如果說有疑義 可以去做個現場模擬 一目瞭然。40是最終正確答案！說60、90元和100元以上的 都中了鄰居的圈套了 整個問題裡面根本不存在50元這個概念 老闆和鄰居是扯不上關係的。
純屬邏輯性誤導題目。
如果非要把鄰居扯上的話 那就拐個彎用笨一點的辦法來理解，鄰居那換來的50元零錢拿出20元找給客人，剩下的30元自己要再貼20元進去湊到50還給鄰居，那麼這倒貼的20元加上20元的鞋，就是老闆虧損的，找出去的20元是從換來的50元裡面找出去的 所以這20元是不能疊加在一起的。
32樓：燚
肯定是40!可以這樣想：
因為跟鄰居的換錢其實是誤導人的，先拿假錢換50零錢，然後又給了鄰居50的真錢，那麼小張跟鄰居之間誰也不欠誰的，所以跟鄰居之間直接忽略，所以題目變成：小張賣鞋一人拿五十買一雙鞋，小張找20，那人走後小張發現50是假的，問小張虧多少？那麼很簡單，客人拿走多少就虧多少啦
有鞋店老闆賣鞋，一雙鞋進價40元現在虧本賣30元
一個鞋bai店老闆賣鞋 一雙鞋進du價40元 現在虧zhi本賣30元，有個人來買鞋給了一dao張假100的 版老闆沒零錢去權 隔壁換100元的零錢 事後老闆還隔壁老闆100 請問這個鞋店老闆虧了多少錢？老闆換錢的時候用的是顧客給的100元！換好了100零錢都是顧客的，老闆到現在一分錢沒拿，注意！是一...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張
你這個題不完善來，應該是自 王師傅是賣 bai鞋的，一雙鞋進價20元賣du30元，顧客來買鞋給zhi了dao張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。事後鄰居發現錢是假的，王師傅又陪了鄰居50。問一共虧損多少？我自己算的是損失90，20 找給買鞋的 50 賠付的假錢 20 鞋子進價 90 但是有人...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
第一步 那50元假幣是零價值 可以看成零 第二步 王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。第三步 王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了 第四步 王師傅得再湊30還給鄰居 結論就是 鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋...