1樓：新野旁觀者
王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價45元甩賣30元，顧客來買雙鞋給了張100元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居發現錢是假的，王師傅又賠了鄰居100元，請問王師傅一共虧了多少?
注意：只與雙的區別
一共虧了：100+（45-30）×2
=100+30
=130（元）
2樓：酷夏微風飄
1雙鞋成本45×2=90元，
顧客買1雙甩賣價30×2=60元，
顧客付的100元（等於沒付錢）倒找零40元，王師傅實際虧90+40=130元。
3樓：
一雙鞋進貨價45元甩賣30元！
共虧115元，鞋子沒了虧45元，70塊真幣也沒了。
損失一雙鞋進價45元，賠鄰居100元，收進30元，共虧損115元。
一雙鞋進貨價90元甩賣60元！
共虧130元，鞋子沒了虧90元，40塊真幣也沒了。
損失一雙鞋進價90元，賠鄰居100元，收進60元，共虧損130元。
一雙鞋進貨價90元甩賣30元！
共虧160元，鞋子沒了虧90元，70塊真幣也沒了。
損失一雙鞋進價90元，賠鄰居100元，收進30元，共虧損160元。
4樓：匿名使用者
一隻鞋進價45甩賣30？
好吧姑且按照你鞋子可以一隻一隻來賣。虧的錢就是100+2*（45-30）=100+30=130元~
5樓：匿名使用者
你個腦癱兒，題目都沒出好，害的樓上算得那麼來勁！你到底是30一雙還是30一隻啊！
6樓：匿名使用者
賠了一雙鞋，外加找補的100-30x2=40元錢
一共賠了：
45x2+40=130元
7樓：
共虧了215,進貨45,找給人家70,又賠鄰居100,一分錢沒進來，出去了45+70+100=215
8樓：匿名使用者
好多回答是都比，題目都沒看清，一隻鞋子45元，顧客買了一雙鞋子，90元！我們先一步一步地推理，不要空想，容易錯，
首先，顧客給王100元（假），王沒零錢，找鄰居，鄰居給王100元錢?，得到100元（假），王把鞋子和找的40元錢給顧客，自己手上還有60元！
這時候～
顧客手中有鞋子和找的40元錢
王師傅有60元錢
鄰居有100元假錢
（如果不算鄰居發現假錢，王師傅就有60元錢，賣出去一雙鞋）最後鄰居發現是假錢，找王師傅
鄰居100假換成100真
王師傅得到100假錢和失去100真錢，算上還有的60元，損失的一雙鞋（按原價值90元），一共有100元假錢，和損失130元錢?
～不懂得的自己畫圖
9樓：匿名使用者
一共就付出了一雙45塊的鞋，給了顧客70，所以一共虧了115
10樓：上官初
鄰居沒虧錢
顧客賺了一雙90元的鞋和40元找的錢
於是王師傅虧了130
11樓：匿名使用者
一隻鞋進價是45元，兩隻90元。甩賣30元一雙，顧客給王師傅一百元假錢，王師傅找鄰居換了真錢找了顧客70元，王師傅得到了30元真錢(算到這裡，先暫時不要算王師傅虧了多少錢)事後鄰居發現100元是假錢，王師傅又賠了100元給鄰居，而王師傅剛剛得到了30元真錢，實際只多掏出了70元錢給鄰居，70再加上鞋子的成本90元等於160元。就這麼簡單
12樓：w海綿不快樂
90+65+100-35
求答案。王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給了王師傅100元假 10
13樓：匿名使用者
145元
其中王師傅沒零錢找鄰居換了100元，又因為假錢賠給鄰居100元這是個陷阱，但是是不用考慮的，因為鄰居給我王師傅100元，王師傅又給了鄰居100元，正好抵消。
另一個陷進：王師傅鞋子的進價是40元一隻，一雙就是80元。
那麼現在求王師傅虧了多少錢？
演算法一：其實就是看顧客拿走了多少和虧本多少。
所以：0[王師傅進賬，因為是假錢，所以進賬為0]--（40*2-35）[鞋子甩賣虧本的錢45]=145
演算法二：顧客拿走了一雙鞋，並拿走了找零的錢，而因為給王師傅的是假錢，因此顧客拿走的都是王師傅虧本的。
所以：40*2[一雙鞋子的成本價80]+（100-35）[找零被顧客拿走的錢65]=145
14樓：當年情
來買鞋的人賺了一雙鞋和王師傅找給他的65元！
所以王師傅虧了一雙鞋和65元。
一隻鞋的本錢是40，一雙就是80，再加上找給買家的65元。王師傅一共虧本145元。
15樓：歷海凡
這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價是60元甩賣40元，顧客來買雙鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元.事後鄰居發現錢是假的，王師傅又賠了鄰居50.請問王師傅一共虧了多少？
(這道題目不簡單，到底虧了多少？這是在某群做的一道題，100人的群，半小時之內只有兩人答對，大家試試！求正確答案.)
16樓：茜茜寶貝
賠了70，一雙鞋全額都賠了（60元），剛才顧客給的買鞋錢40也沒留住，自己還得掏10塊錢腰包加上剛才進兜裡的40才夠賠鄰居的，所以他是賠了一雙鞋（60）+自己掏腰包的（10）一共賠70，剛開始鄰居跟顧客換零錢跟他不發生關係他只是個賣呆的！
17樓：乙恬暢
假錢100-鞋子錢35=找客戶的錢65
賠鄰居的100+找客戶65+鞋子進貨40=205
18樓：墜入光河
得145元也不對啊！
19樓：來自泰寧古城坐懷不亂的蝴蝶
顧客賺了多少就是多少 90+65
20樓：匿名使用者
由於這道題的表述有問題，這道題有兩個答案: 一，若理解為35元買一隻，虧損結果是:30元的找零+80元的成本=110元；二，若理解為35元一雙，虧損結果為:
65元找零+80元成本=145元。(注意:從鄰居那換錢對本題計算沒有影響，因為還給鄰居的真錢100元，本身就是從鄰居那裡換來的， 並非自已額外付出)
21樓：瘋子瘋子樂樂
不過確定這個是一隻鞋嗎？根本不正常啦，，
一雙鞋：105
一隻鞋：145
22樓：匿名使用者
245元。進價鞋40乘2等於80，賣出去找給顧客65，再陪給鄰居100塊
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師
23樓：無一法得
如果100元是真，找65。只是虧55：
成本虧損：90-35=55；
100元是假，就多虧100而已；
合計虧損155。
另外，虧的等於賺的：
買魚的人，賺的錢：55是便宜的；
然後100塊假的當真的了；
也只賺155。
（或者是賺了90元的魚加65的找錢，仍然是155）哪兒會多出別的呢？
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
24樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
25樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
26樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
27樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
28樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
29樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
30樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
31樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
32樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元后又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
33樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
34樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
數學題王師傅是賣鞋的一隻鞋進價40元現虧本
140，鄰居借給王師傅100真錢但是王師傅又還給鄰居100真錢，所以王師傅和鄰居沒關係，商家買鞋花了40，然後 用假的100拿走了商家100塊的真東西，就相當於 徒手拿走了100塊的真東西，所以商家花掉的錢只有進鞋的錢和被 騙走的100塊。從始至終王師傅就從自己兜裡掏出來了65元現金，加上兩雙鞋的成...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張
你這個題不完善來，應該是自 王師傅是賣 bai鞋的，一雙鞋進價20元賣du30元，顧客來買鞋給zhi了dao張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。事後鄰居發現錢是假的，王師傅又陪了鄰居50。問一共虧損多少？我自己算的是損失90，20 找給買鞋的 50 賠付的假錢 20 鞋子進價 90 但是有人...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
第一步 那50元假幣是零價值 可以看成零 第二步 王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。第三步 王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了 第四步 王師傅得再湊30還給鄰居 結論就是 鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋...