1樓：熊熊泰迪
在愚公應該移山還是搬家的問題上，我方的觀點是，愚公應該移山。我將從以下四個方面對我方的觀點加以論述。
愚公移山正視生活中的困難，對現實存在的矛盾毫不躲避，做到了一切從實際出發。而搬家則是一種典型的逃避矛盾的錯誤做法。是一種自私的治標不治本的做法。
說白了就是形而上學。而人類社會的發展史卻恰恰就是一部不斷搬山的歷史。如果沒有前人在面對困難時毫不退縮的勇氣，如果沒有當代的開拓者在困難面前迎難而上的精神，生產力如何進步，社會又怎麼向前發展呢？
今天我們面對生活中的各種各樣的矛盾，都應該正視矛盾，揭露矛盾，而決不能繞道而行。
愚公選擇移山，正視矛盾。這不僅很好地解決了「出入之迂」的問題，也為家鄉提供了更為廣闊的發展空間。而搬家則只能使家鄉更加貧窮，閉塞，落後，愚昧，又何談發展呀。
從哲學的角度看，愚公一塊一塊地搬山是量變的體現。而我們知道量變是質變的前提。事物的量變達到一定程度時則必然引起質變。
由此可見，愚公不愚，我們向共產主義邁進，這同樣是一個漫長而曲折的過程。這樣一來，對方辯友需要解釋的就是，難道我們可以一步跨入共產主義社會，而省略中間的奮鬥歷程呢？
愚公移山所表現出來的持之以恆、奮鬥不息的精神早已成為中華民族精神的主體。歷史的車輪匆匆碾過，總是將真理記載其中。上兩個世紀，我們的祖國面臨外敵入侵、國將不國的危險境地，如果沒有無數像愚公一樣的人，如果沒有愚公移山的精神始終激勵著中國人民，恐怕我們早已成為亡國奴。
同學們，皮之不存，毛將焉附。若國不復存，哪來個人幸福。我們還能坐在這裡參加這場辯論賽嗎？
無論在什麼時候，愚公移山都是一種應受到讚揚與推崇的行為。相信在今後的學習和生活中，對方辯友將和我們一道，無數次地用行動來證明這個真理。那就是，愚公應該移山。
1.請指教，山是物體嗎？不是。山就是我們人類的偉大崇高精神。
雖然移山有諸多的不方便
可是他必定是為後人造福 利人利己
算是大公無私 才能贏得上天的感動
如果愚公自私 則會選擇搬家：
我想可以從一些比較典型的例子來說明」比如」精偉填海「難道是為了不大海填平。讓自己有更廣大的生活空間嗎？那麼想想無論是寓公還是精衛。\
愚公應當移山
邏輯分析：愚公只能居北山。不能搬家，故應當移山。
理論分析：
1．神話中的愚公為北山愚公，居地固定，如東海龍王，亦不能離開其地，搬到南海。對愚公來說不存在搬家不搬家的問題，只存在移山不移山的問題。移山在當時是進步的表現、改革的表現。
比起老子主張「雞犬之聲相聞，老死不相往來」，是進步。
2．歷史上的愚公受當時條件限制，亦不能隨便搬家。特別是在奴隸制的封建制的條件下，不允許其搬家。無論是氏族還是家族，均有其受封的合法區域。父母之幫,不可離也。
3．神話中的愚公移山是有效的，其誠感動上帝，移走了山，至今冀之南漢之陰無壟斷焉。
4．即便在現實條件下，建設家鄉、建設祖國，也是我們的應盡責任， 背井離鄉、離開祖國實非良策。
5．愚公移山的精神幾千年受到讚揚，已經成為民族精神。
6。改革開放尤其需要發所愚公移山的精神建設祖國建設家鄉。
事實分析：
1． 周禮禮運：「故聖王所以順，山者不使居川，不使渚者居中原。」
2． 雞犬之聲相聞，老死不相往來。
3． 重土難遷。歷史上的搬家多是被動的。周王室在關中不能立足，搬家走向衰落。由鎬京搬到洛陽。六國舊貴族被劉邦強行遷到長安，也是被動的。
4． 中國人民搬走三座大山，不能搬家，投奔異國。現在改革開放，移走自我封鎖的山，也是移走外國封鎖的山。我們走向世界，是移山，不是搬家。
我們復關，是移山，不是搬家。我們派出留學生，也是希望學成回國移山，而不希望他們偷偷搬家，一去不復返。
價值分析：
1． ***專門寫的愚公移山，熱情地歌頌愚公移山。愚公移山的精神鼓舞中國人民推翻了三座大山。移山在當時起到了重要的歷史作用。
2． 現在移山也成為中華民族精神，激勵人民克服困難。
3． 繼續發所愚公移山精神，有利於攻克科技難關，成為實現四個現代化的強大動力。
愚公只是個神話傳說中的人物.歷史上並沒有這個人
這個故事之所以能流傳下來,就因為愚公選擇了移山,而不是搬家.
我翻過遠古時代神話傳說類的書籍,記得愚公是三皇五帝時期的人物(或者還要往前),反正是在夏朝之前.那時人類社會只是初具型態,還不穩定.再加上自然災害的影響,當時的人們生存條件異常艱苦,常常流離失所.
愚公移山在當時的時代背景下有特別的意義.它鼓勵人們在一個地方定居下來,這樣有利於社會形式的完善和國家的建立.
這個故事還教育了當時的人們遇到困難時要勇於面對,而不是選擇逃避.
愚公移山是一種精神,不是一種方法.
它的重點並不在於遇到困難時該採用何種手段應對.而是教大家該用何種精神面貌去面去.
如果沒有這層含義,愚公選擇了搬家.那麼這個故事就不會流傳到今天了.
當然愚公移山是遠古的事,我們不應該把眼光侷限在那個時代.
但是,在現代社會愚公移山的精神已經不需要了嗎?
不是的.
其實愚公移山代表了堅持 而愚公搬家代表了變通
堅持和變通是相互辯證的兩個面.也是現代人都應具有的兩種處事能力.大家都知道,遇事不可能一味的堅持或一味的變通.只有兩者互補結合才更易達到成功.
然而,當今社會關於變通的故事太多了,我們身邊時常都可看到.到處都能學到.
但關於堅持的故事卻很少,愚公所站的,就是堅持的立場.
所以作為堅韌不拔的典範和標誌,愚公必需移山.
碰到問題，應該想辦法如何解決，而不是逃避
愚公選擇移山，正視矛盾。這不僅很好地解決了「出入之迂」的問題，也為家鄉提供了更為廣闊的發展空間。而搬家則只能使家鄉更加貧窮，閉塞，落後，愚昧，又何談發展呀。
從哲學的角度看，愚公一塊一塊地搬山是量變的體現。而我們知道量變是質變的前提。事物的量變達到一定程度時則必然引起質變。
由此可見，愚公不愚，我們向共產主義邁進，這同樣是一個漫長而曲折的過程。這樣一來，對方辯友需要解釋的就是，難道我們可以一步跨入共產主義社會，而省略中間的奮鬥歷程呢？
愚公移山所表現出來的持之以恆、奮鬥不息的精神早已成為中華民族精神的主體。歷史的車輪匆匆碾過，總是將真理記載其中。上兩個世紀，我們的祖國面臨外敵入侵、國將不國的危險境地，如果沒有無數像愚公一樣的人，如果沒有愚公移山的精神始終激勵著中國人民，恐怕我們早已成為亡國奴。
同學們，皮之不存，毛將焉附。若國不復存，哪來個人幸福。我們還能坐在這裡參加這場辯論賽嗎？
無論在什麼時候，愚公移山都是一種應受到讚揚與推崇的行為。相信在今後的學習和生活中，對方辯友將和我們一道，無數次地用行動來證明這個真理。那就是，愚公應該移山。
愚公移山正視生活中的困難，對現實存在的矛盾毫不躲避，做到了一切從實際出發。而搬家則是一種典型的逃避矛盾的錯誤做法。是一種自私的治標不治本的做法。
說白了就是形而上學。而人類社會的發展史卻恰恰就是一部不斷搬山的歷史。如果沒有前人在面對困難時毫不退縮的勇氣，如果沒有當代的開拓者在困難面前迎難而上的精神，生產力如何進步，社會又怎麼向前發展呢？
今天我們面對生活中的各種各樣的矛盾，都應該正視矛盾，揭露矛盾，而決不能繞道而行。
愚公應該移山
這是長遠打算。而搬家只是逃避 困難
我方的觀點是移山
雖然移山有諸多的不方便
可是他必定是為後人造福
算是大公無私 才能贏得上天的感動
如果愚公自私 則會選擇搬家
只有我們生活中移山的人多了 我們才會感覺到更多的便利
生活才會更舒適
愚公已近風燭殘年，力氣亦所剩無幾，他不可能以現在的身體再去創造財富，但他卻仍然願為自己的家人、鄰居移山，這是一件造福於子孫後代的事，使子子孫孫免受翻山越嶺之苦，難道這不是一種美德嗎？這種美德，很容易令人想起雷鋒的一句話：「我要把有限的生命投入到無限的為人民服務這中去。
」而他對移山持之以恆的恆心與意念，更是令人讚歎，怎麼能稱這為頑固呢？舉個例子來說吧，袁隆平被全世界尊為「雜交水稻之父」。自70年代推廣他的雜交水稻以 來，中國每年可多產糧食數百億 。
但袁隆平仍如農民般辛勤耕耘，且一耕就是40載。如今，年過70了，可無論颳風下雨，袁老依舊每天上、下午各一次下地。他說：
「只要地裡還有一棵稻子，我就堅持下地！」雖然愚公的成績不如袁隆平輝煌，但二人的恆心與意志不都是一樣的嗎？他們都為了子孫後代的生活終年奔波，這正是一種舍已為人的精神啊！
或許還有部分人想：如果愚公搬家了，不是也能讓他的子子孫孫免受長途跋涉之苦嗎？我想，這支愚公那幾代人來說恐怕不可行。
古代有一個成語叫狐死首丘,意思是說狐死異 ，頭仍會向著故鄉的方向。對於愚公來說，他的家是他祖宗世世代代居住之處，若遷址搬家，豈非偌大家業毀在自己手裡？
前面一直是就愚公移山論愚公移山，下面我們來談談這故事的象徵意義。兩座大山堵在愚公家門口，如果搬家，就等於是逃避現實了。只有移山，才是面對現實。
那麼，我們應該選擇面對現實還是去逃避現實呢？***主席在《愚公移山》一文中這樣說：「現在也有兩座壓在中國人民頭上的大山，一座叫帝國主義，一座叫做封建主義。
中國共產黨早就下定了決心，要挖掉這兩座山。我們一定要堅持下去，要挖掉這兩座山。我們一定要堅持下去，一定要不斷工作，我們也會感動上帝的。
這個上帝不是別人，就是全中國的人民大眾。全國人民大眾一起來和我們道貌岸然挖掉這兩座山，有什麼挖不平呢！」
我國的中國共產黨是這樣做的，外國的羅迪也是這樣做的。下面我們來讀一個外國的故事。2023年2月17曰，美國芝加哥義大利移民弗朗西斯科。
羅迪經營業員的一家儲蓄銀行被搶劫。儲戶們得知後湧向銀行提款，最後這家銀行不得不宣佈破產。此時羅迪共欠50個儲戶18000美元。
如果羅迪當時接受了**的建議：暫停營業，也許能阻止儲戶的提款，保住銀行，而且他自己也清楚，他欠的這些錢，從法律上說不算債務，但他想面對現實，還清債戶的錢。於是他與他的妻子兒女們共同掙錢償還這筆債務，他對每個儲戶說：
「我欠的錢，將盡快全部清償，請你們相信我。」他們像愚公一家一樣一點點地償還債務。其間，羅迪的妻子染病辭世，大兒子受傷養病，但這一切都沒有動搖羅迪還債的決心。
2023年的聖誕節，也就是銀行被搶後的31年，羅迪一家終於還清了所有債務，羅迪嘆道：「現有我無債一身輕了！」
羅迪不僅像愚公一樣持之以恆，更如愚公一般面對現實，他們都是擁有美好品質與高尚情操的人。愚公不愚，他通過移山，不僅給子子孫後代鑿開了通向外界之路，而且還給他們留下了一筆精神上的財富，這就是持之以恆的恆心，頑強的意志以及面對現實的勇氣！
難道我們還能強說愚公移山是錯誤的嗎？
我們所寄予的厚望，不是直面生活中無足輕重的雞毛般的東西。而是勇於涉及重大的題材。勇於補捉重大的主題。
愚公便是如此。
在面對王五，泰山時 他沒有退縮，沒有放棄。他心中是無畏的前進。
其搬山之舉，俗人看來其愚昧之至；而我今李於發展的觀點破析愚公移山之真正理念。深感寓公移山意義無窮盡
問題往往是從淺到深。寓公用最純粹的答案回答了我們最簡單的問題
那就是我的移山只是為了通路，讓山裡的人可以出去，山外的人可以近來，讓一切都更加方便，
多好的詞呀 方便 就兩字 卻包羅永珍 變化萬千
山裡的人出去了 山外的人也進來了
萬物都交錯發展起來 來去之間 新的知識 新的技術 新的訊息 撲天蓋地 紛湧而入
新的 還有更多未知的因素都告訴我們 寓公移掉的不是簡單的兩座山 他帶給我們更多的是希望
未來的希望 我們對於明天的希冀，甚至於我們無法歸納的深義
寓公 他走自己的路，實踐著雨果的名言， 回頭那一眼，是勇者無懼，是無聲吶喊，透徹心扉 驚醒著千千萬萬炎黃子孫
包括生於現代的我們
複製，讓時髦裝點大街上的紅男綠女，讓所有的城市模仿成同樣的面容。快樂一瞬即逝，心靈異常沉重。
，所有人們都無法擺脫錙銖必較的競爭社會，卻又心存盼望，也因此註定了
要在幻想主義與現實主義之間飽受物質與精神較量的煎熬。
可以說，他們既愛都市的繁華，又對都市的冷酷與浮躁心存憤慨。在憂鬱徘徊中，他們懷著比古人更發達的七情六慾，渴望擁抱現代生活；可擦亮眼睛，他們才發現這想像中光怪陸離的空間並不是最終家園所在。於是很多人失望了 ，輕生成了一些人最最直接的選擇 ，當然也有很多人選擇了其他偏激的方法 例如 破壞 擾亂社會 等等
如果他們能在心與欲的衝撞中解脫出來。並且了悟人類面對物慾肆虐的痛苦和最終抗拒世
俗慾望的勇氣。他們可能就能展現出現代人英雄超凡卓立的個性魅力和精神氣質，
其實說到底 他們缺少更好的溝通 ，他們既沒有學會與人的溝通也沒有學會與社會的溝通
在他們心中一直有一座山 很大很高
我們要從寓公移山中學會最深的含義 。去面對我們的人生，我們的未來。讓我們鼓起勇氣 ，向未來進發吧.....
強烈申**分哦！！
加油！！
懸賞求關於誠信的辯論賽辯題，辯論賽中有關誠信的主題，幫忙想一下正方和反方的題目
誠信辯論大賽參考辯題 序號 正方 反方 1 誠信主要由社會因素決定 誠信主要由個人因素決定2 做好生意需要誠信 做好生意不一定要有誠信3 誠信做人會吃虧 誠信做人不會吃虧 4 市場經濟中誠信重於利益 市場經濟中利益重於誠信5 誠信重於知識 知識重於誠信 6 當今社會講誠信不吃虧 當今社會講誠信吃虧7...
組織一場辯論賽有什麼創新的點子,求辯論賽的形式的創新
組織比賽無非就是找選手 找場地 找評為 找觀眾什麼的。這些你都有了，我認為應該把場地分為四個部分，以教室為例，東牆坐評為，西牆坐觀眾，南牆北牆留給辯論雙方，這樣大家可以一目瞭然看清比賽。辯論雙方的桌子上要簡單鋪墊桌布，每名選手前面要擺放一瓶水和寫了名字的卡片，著裝也要統一，這樣才像樣。評為最後要點評...
急求辯論賽的四辯總結陳詞， 急！！！求一個辯論賽的四辯總結陳詞
教育抄部原則禁止大學生外出租房襲啦,不知工bai 大會如何?我認為應禁止 理由du有三 一是大學生大zhi多數花dao費還是來自於父母 二是許多租房子者是為了兩個人 三是促使工大附近租房 猛增.再說金融危機來了 俄 你們1 2辯的東西先要拿來參考一下的。不然就不是總結了。當然是哪邊贏了。就主要說哪方...