1樓：熱心網友
上大學怎麼說呢？這怎麼說呢？現在這個社會的話，你不讓大學學習那些知識的話，出來找工作不怎麼好找吧，因為現在學歷都最低的東西，那是不是高中都是？
2樓：匿名使用者
辯論上大學又沒有用，上大學當然有用了，現在是最容易的一種出路就上大學了。
3樓：莫雨涼辰
有用，眼界會不一樣，接觸的人會不一樣，學到知識也會更為專業，但主要是大學的氛圍，這會影響一個人的一生格局
4樓：俳粘欠撕
有用啊，大學有很多辯論賽的
辯論賽上大學有沒有用,反方觀點沒有用
5樓：左岸居東
說實話這個不好辨，您可以介紹那些未接受大學教育，卻公認取得成功的人，的事例來支撐論點！另外，如果我是正方，我一定會問，「既然你方認為上大學無用，那麼您為何還要來上大學」需要提前準備下對方可能會問的問題，想出合適的答案！
上大學有沒有用辯論賽正方 30
6樓：逍遙九少
上大學有用的。
上大學至少給了你以下10大用處：同學
7樓：上將範永樂
辯論時如何回擊正方認為大學有用
8樓：匿名使用者
34.7%受訪者後悔上大學，這個調查可以充分證明了一點：讀大學現在已經不是成功的唯一途徑。為何這麼多的大學生上完大學卻後悔呢？下面是本人的一些個人看法：
其一：「讀書貴、就業難」導致這一現象的產生。
從古至今，為何讀書？光宗耀祖、實現自身的價值，有一天能夠一人之下，萬人之上等等。而現在的事實是讀完大學找工作難，讀上了大學讀書的經濟壓力難，學到手的東西實踐難，很多難題擺在了我們的面前。
就算找到了工作，低廉的工資、專業不對口等等原因也讓當代的大學生們困惑。大學都知道，培養一個大學生，家裡與自己要付出時間、精力、財力、物力，而大學生們畢業後卻得到了如此的待遇，收入甚至不如一個沒文化的普通打工仔多，心裡的巨大落差，給他們內心有種「大學無用論」的概念。換位思考一下，這些大學生們的思維有什麼錯？
苦讀十年的結果能不讓人懷疑讀大學的用處嗎？
其二：讀大學只是為了「錢途」
我想這不是什麼丟人的思維，讀完大學是為了什麼？找個好工作，能夠掙到大把的鈔票。可結果呢？錢錢沒有，好工作也是一場夢，也就註定了「大學無用論」的合理性。
其三：得到知識難道就非要讀大學？
本人的意見當然是否定的。很多成功的人並非是從大學的門口出來的，但他們一樣取得了成功，從國外的蓋茨到中國的一些溫州的企業家們，有多少是大學出來的？
在這裡，本人絕對不是說「讀書無用論」，而是說「大學無用論」。讀書可以提高自己的文學修養和對事物判斷的能力，有百利而不一害，這點是肯定的，像無數成功的未讀大學人士，他們背後是在創業之餘，不斷的進行自我進修，可以達到雙贏的效果，何樂而不為呢？
等那些同時代的人們，畢業後還要找工作，找到後還要適應，不斷的提高自己的實踐與社會閱歷的同時，那些創業與學習並進的人們，已經建立起了原始積累，邁入了成功的舞臺。
讀書未必就要受到大學的正規教育，在實踐與理論同時充電也是非常有效的**。我們身邊就有很多這樣的例子，相信在飛速發展的社會裡，多渠道，多方式的進行體現自身的價值已經不是什麼夢想，大學也只是求學與求知的一個手段而已，絕不是必要的手段。在這裡，本人要告訴大家一個道理：
「大學不是唯一，而勤奮與追求才是成功的必然。」
上大學後學校經常組織辯論賽，但為辯論賽而辯論到底有沒有意義？
9樓：丨千里快哉風丨
參加辯論賽是很有意義的一件事情。參加辯論賽可以增強你的辯論能力，另外很增加你的思維能力，我覺得是十分有意義的一件事情。
以前我妹妹在學校裡面也參加過這種辯論賽，他說參加過辯論賽之後唱他的交談能力，談吐的理由了很大的提高，我覺得就是這樣經過訓練的人就是沒有比不經過訓練的人更好。
所以說我這很建議你參加一下這種活動，這種活動非常有助於你的思維和你的說話能力的提高。
10樓：董董
這就是為了鍛鍊口才的，怎麼會沒有意義呢？同時也鍛鍊辯手的思維能力和說話方式。你覺得為了辯論而辯論沒有意義，那我們很多人讀書都就是為了讀書而讀書呢，不過就是現在還沒找到其意義罷了
11樓：冬天雨霏霏續
辯論賽就是為辯論而辯論，不需要想那麼多，鍛鍊應變，增加口才。現實中你求真務實就好了。
12樓：小喜
可以參加這樣的辯論賽，一方面可以鍛鍊你自己的思維和口才，另外一個方面可以讓你認識更多的人，交到朋友
辯論該不該上大學 20
13樓：你要找的正在找
34.7%受訪者後悔上大學，這個調查可以充分證明了一點：讀大學現在已經不是成功的唯一途徑。為何這麼多的大學生上完大學卻後悔呢？下面是本人的一些個人看法：
其一：「讀書貴、就業難」導致這一現象的產生。
從古至今，為何讀書？光宗耀祖、實現自身的價值，有一天能夠一人之下，萬人之上等等。而現在的事實是讀完大學找工作難，讀上了大學讀書的經濟壓力難，學到手的東西實踐難，很多難題擺在了我們的面前。
就算找到了工作，低廉的工資、專業不對口等等原因也讓當代的大學生們困惑。大學都知道，培養一個大學生，家裡與自己要付出時間、精力、財力、物力，而大學生們畢業後卻得到了如此的待遇，收入甚至不如一個沒文化的普通打工仔多，心裡的巨大落差，給他們內心有種「大學無用論」的概念。換位思考一下，這些大學生們的思維有什麼錯？
苦讀十年的結果能不讓人懷疑讀大學的用處嗎？
其二：讀大學只是為了「錢途」
我想這不是什麼丟人的思維，讀完大學是為了什麼？找個好工作，能夠掙到大把的鈔票。可結果呢？錢錢沒有，好工作也是一場夢，也就註定了「大學無用論」的合理性。
其三：得到知識難道就非要讀大學？
本人的意見當然是否定的。很多成功的人並非是從大學的門口出來的，但他們一樣取得了成功，從國外的蓋茨到中國的一些溫州的企業家們，有多少是大學出來的？
在這裡，本人絕對不是說「讀書無用論」，而是說「大學無用論」。讀書可以提高自己的文學修養和對事物判斷的能力，有百利而不一害，這點是肯定的，像無數成功的未讀大學人士，他們背後是在創業之餘，不斷的進行自我進修，可以達到雙贏的效果，何樂而不為呢？
等那些同時代的人們，畢業後還要找工作，找到後還要適應，不斷的提高自己的實踐與社會閱歷的同時，那些創業與學習並進的人們，已經建立起了原始積累，邁入了成功的舞臺。
讀書未必就要受到大學的正規教育，在實踐與理論同時充電也是非常有效的**。筆者身邊就有很多這樣的例子，相信在飛速發展的社會裡，多渠道，多方式的進行體現自身的價值已經不是什麼夢想，大學也只是求學與求知的一個手段而已，絕不是必要的手段。在這裡，本人要告訴大家一個道理：
「大學不是唯一，而勤奮與追求才是成功的必然。」
14樓：星星噠
上大學在中國來說，只是一種找工作的敲門磚，並無太大的實際用處，而更多的人，更是會在
大學裡面荒廢學業，大學其實就像一個陷阱，一旦進去，就無法自拔就像那些高考的狀元，沒有一個會因為經過大學的學習而更有成就，反而會更加 墮落，就像那個屢次考入清華的學生，還不是在大學中 太過清閒，去玩遊戲，而一次次的被退學，這就是大學這個陷阱
僅僅是個人觀點
15樓：小米戀貓
提出更好的方案代替大學這種現存的不完善的模式，不要否定上學學習這一途徑
辯論賽該不該上大學反方提問
可以根據技術性來問。比如，有些沒上大學的學生卻能工資比上了大學的高，這些沒上大學的學生通常都是選擇一些專業性較強的中專，畢業的早，出來實踐的也早，自然而然經驗就比剛畢業步入社會的大學生多。關於高中生該不該戀愛辯論賽 衡量一個人是否正常的必不可少的一項標準就是你在中學時可否早戀，你要回答no，那你肯定...
辯論賽該不該上大學反方提問,應不應該上大學辯論賽正方怎樣問反方他們才無話可說呢謝謝大家
可以根據技術性來問。比如，有些沒上大學的學生卻能工資比上了大學的高，這些沒上大學的學生通常都是選擇一些專業性較強的中專，畢業的早，出來實踐的也早，自然而然經驗就比剛畢業步入社會的大學生多。辯論賽該不該上大學？反方提問。說實話這個不好辨，您可以介紹那些未接受大學教育，卻公認取得成功的人，的事例來支撐論...
大學生經典法律辯論賽辯題,大學生辯論賽，求100個辯題
您好 一 公民姓名權能不能驕傲趙 大學生經典法律辯論賽辯題有很多的，以下幾個很有深度。一 當代中國是否應廢除死刑？內 容二 依法治國重要不是以德治國重要？三 律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重？四 中國憲法有無約束力？五 當代大學生法律意識高還是低？六 民事糾紛應該尋求私力救濟還是公力救濟？七...