1樓：agnes依諾斯
1、分家單上有覆被分人簽字和三制個人作證簽字，這只是被分家人(可能是家長)，個人的意思表示。如果有權利分得家庭共同財產的人都同意，則受法律保護。
2、如果有權利分得家庭共同財產的其它人不同意，則分家單無效。因為這只是家長個人的意思表示。
如果涉及不動產，應辦理相應的登記手續，才受到法律的完全保護。
2樓：匿名使用者
雙方協商一致的受法律保護.
3樓：匿名使用者
算吧，口頭協議都算的
農村分家單有沒有法律效力
4樓：匿名使用者
肯定要立字據。可以從幾個方面來做。
1、最主要是你父親的遺囑。
2、你兄弟自願放棄繼承宅基地上房產的權利。
3、違約條款。
5樓：中國東方白菜
找居委會出面，給你們寫個分家協議，蓋個居委會的公章。就可以了，你不放心，再去辦公證。
6樓：找那個影子
具有法律效來力
分家行源為屬於民事行為，是bai自然人對自己合法du
農村分家可具法律效力嗎
7樓：匿名使用者
我國民間關於分家時的分家協議的效力很看重，然而該行為究竟是否可以發生法律上的約束力，卻是一個相對比較複雜的問題。一般來說，主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束。
第一、關於分單的實質。民間關於分單的實質，一般理解是在有權分配家產的人和管事的人在場的情況下，所做的正式分配協議。該協議具有約束所有參與人的效力，一經簽訂不允許反悔。
但是，我國現行法律上，對於簽訂分單的行為，並無明確規定。也就是說，此類行為僅僅是一種合乎民俗，但是並無法律明確約束規則的財產分配行為。因此，簽訂分單的行為從這個意義角度，是有一定的法律風險的。
第二、關於分單的主體。我國長期以來形成的民間習俗是，男丁具有分家的特權，女兒尤其是出嫁的閨女，根本沒有權利來家裡分配財產。因此，很多時候，分單的主體根本沒有家庭中女性晚輩的參與和簽字確認。
但是，從我國現行法律上將，男女平等，更無論出嫁與否。因此，簽訂分單的主體範圍與法定的財產主體範圍之間的認同差異，也構成分單法律效力確認上的風險。
第三、關於分單的適用範圍。一直以來，分單大多是按照風俗，對家產的分配。但是，有的時候，分單也存在著對於父母撫養照顧的因素在內。
由於分單兼顧很多內容，使得其在法律的認定上，存在著多個側面。諸如，有點像析產協議，有點像遺贈扶養協議，有點像繼承權協議等等。因此，分單在法律適用規則上的不確定性，其風險也無形中加大。
第四、關於分單的證明主體問題。按照民俗民風，分單尤其是農村分單，都是在所謂的管事人在場情況下，進行的正式家庭會議時簽訂的。這其中的管事的，起到了見證和烘托正式性氣氛的作用，起到了一定的「定紛止爭」效果。
因此說主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束了。
8樓：匿名使用者
國家法律規定是不可以分家的。
9樓：天論問道
有呀，一般分家是要有幾個德高望重的見證人，還要有各人簽字的分家單。
農村人所說的分家單如果在法庭上有效嗎？
10樓：匿名使用者
你所說的分單有沒有效力，我覺得應該從兩個方面看：一是如果分單是經家長和一部分長輩及其他人給分的話，如果子女沒有在單上簽字，那麼這個子女對這個分單是可以提出異議的，可以向家人提出意見，如不被接受，可以提出對分單不同意的訴訟要求，通過訴訟解決。二是如果分單各個子女都在分單上簽字了，應該說是當時各方達成了協議，這個協議不能輕易改變，應認定為有效。
個人之間借款合同受法律保護嗎民間借款合同怎樣寫才能具備法律效力，受法律保護？
1 民間借貸合同的訂立應當以當事人雙方意思自治為主，內容不違反現行法律法規，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。2 出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關係不予保護。3 借貸雙方約定的利息應當不超過年利率的24 超過部分不受法律保護。您好，借錢合同建議找專業律師諮詢撰寫，涉及大金額...
民間貸款3分受法律保護嗎，民間借貸三分利息受法律保護嗎
小額貸款在銀行同期貸款利率4倍以內的屬於合法利率，受法律保護 超過4倍的，屬於高利貸，而高利貸的部分是不受法律保護的。小額貸款要受法律保護，最少需要兩個條件 第一，貸款公司經過國家銀監會的許可，得到相應的許可證 第二，貸款利息不得高於國家公佈的商業銀行利息的四倍。民間貸款3分受法律保護，只要不超過3...
京東金融屬於網貸嗎？受法律保護嗎
京東金融是經國家授權的合法正規貸款平臺。每一筆貸款都是在監督下合法經營，所以受到法律的規範和保護。京東金融只是一個網貸平臺，網貸平臺和客戶之間的所有交易糾紛都是民事糾紛。這個沒有牢獄之災，只有起訴，法院解決。不過，既然你打算借錢，就應該做好按時歸還的準備。京東金融是一個正規的借貸平臺，你的貸款會直接...