1樓：匿名使用者
1、弊有幾個方面
對於個人，以收入做為目標過早的旨於名利。
對於企業，大學生不能長期工作，為了就業還有可以有部分大學生隱藏身份，可能給企業帶來不必要的投入
對於社會，增加就業壓力，讓非大學生就業更加不易
對於正斧，大學因為經濟壓力進行工作，是其實政令舉措的失敗。
2、利的反駁
有利於提高社會認知：大學生勤工儉學很少能從事專業相關工作，對實畢業後從事本專業工作的有利方面不大，如果一個研究核能技術的大學生去洗碗，就算洗再久也不會對其將來產生多少的幫助。
有利於減少家庭經濟壓力：應該於相關部門進行做為，讓貧困地區的大學生能上得起學。
有利於自身社會生存能力：女生當車模，或誤入岐途，可以用來反駁（語言較多略）
重要定義：勤工儉學是指學生因為上學的經濟條件不好所以在校其間打工收入來完成學業。
提前創業、體驗工作、社會實踐不列入勤工儉學。
語言尚需您自已進一步總結。
關於「大學生勤工儉學」弊大於利的辯論？
2樓：匿名使用者
其實我覺得這個辯題你們比較有話說啊
首先大學生的首要任務仍然是學習，沒有紮實的專業知識大學的意義就沒有了
其次簡單的勤工儉學並無法學到對日後有助益的工作能力，因為一般大學生勤工儉學，找到的工作並不是那麼符合大學生本身身份的，比如：肯德基打工、做服務生……家教一類的對師範生還有助益，但對其他行業就沒什麼了
你們可以多分析一下，勤工助學並無法帶來他們所說的以後踏入社會所需要的種種素質，儘管現在就業困難,但是提高自己相關專業的工作素質能力才是最重要的，醉心於做一些「無關」的工作，可能會得不償失，最後導致大學生對自身價值的認識錯誤，他們在勤工儉學的工作中得到了金錢等物質獎勵，可能會覺得這樣的工作就好了，無法在以後發揮大學生應有的社會價值
另外，正方需要立題，你們一定要把一辯的立論做好，還有建議就是，如果對方提及「勤工儉學可以增加社會工作經驗」，你方其實可以提出「有針對性的工作實習能帶來更多的對日後有幫助的素質能力」，當然這會被反駁，你們可以想想怎樣再把它立起來。
至於2辯提問，我想到一個人說的一句話（雜誌上看的，具體忘記是誰說的）：大學生要學會的並不是掙錢而是省錢，之所以這麼說就是因為勤工儉學無法提供大學生真正需要的專業工作能力及素質，你可以問：「大學生進入大學的目的為何？
」是專業知識的積累和鞏固，勤工儉學在大部分時候無法保證這一點，那麼這利大於弊就無法保證
勤工儉學之利集中在社會實踐經驗上，你們可以提一些方案來彌補（所以一辯一定要把勤工儉學定義好，不要到時候使得所有社會工作、企業實習都歸到勤工儉學中）
辯論是整體合作，你們最好多多討論
小小意見，希望能有幫助
大學生跨專業就業辯論弊大於利一辯
你可以收集一下就業 copy者的資訊，很多都是跨專業就業的，首先，大學教育是通識教育，不是技校專門培養就業人才，主要是培養大家的學習能力，個人整體修養和素質 其次，就業需要的是理論知識和實際應用的結合，這個時候，重要的是工作經驗，是動手能力，而不是專業對不對口 第三，知識都是可以學的，沒有人天生就會...
整容弊大於利的材料，求整容弊大於利的辯論稿
本人不建議正如。就想超女小貝就是整容身忙的 求整容弊大於利的辯論稿 1.整容本是利用現代醫療技術來彌補容貌的缺陷和不足，也是幫助那些不幸之人找回自信的手段。一般來說，沒有明顯的生理缺陷，就沒有必要去整容。2.人們常說，世上沒有兩片相同的樹葉，人也是如此。無論是外在還是內在，無論是容貌還是氣質，每個生...
辯論賽，在校大學生創業弊大於利的論點，攻辯環節的問題
在校大學生創業弊大於利的論點大學首要職責，是學習文化知識並順利畢業。一 大學生創業，受制與個人素質，市場環境 主要是市場狹小 和資金 等等等等限制，成功率遠低於畢業後創業，選一個成功率低的事兒來幹，把次優，次次優當最優，肯定不經濟。這是弊大於利的一方面。二 創業失敗，雖然是個人經歷的豐富，但是買單者...