1樓：匿名使用者
盜墓為的是自己的利益，考古為的是歷史和國家的利益
2樓：匿名使用者
考古官方從中研究歷史，盜墓基本流失 一樣？
3樓：風行天下之夜
盜墓時墓損壞，除了值錢的基本都扔，而古墓一旦開啟，裡邊的東西不用科學方法儲存不久就毀壞了。考古時不損壞，不管值不值錢都要保護
考古就是國家組織的盜墓嗎
4樓：認識自己嗎
考古都是被動發掘，發掘那些被盜墓賊破壞的陵墓，保護文物，多學點文華，用腦子去思考一下，不要狹義的去定義考古
5樓：皓龍
考古 不拿文物，不破壞墓室，只拍照 錄影等純粹紙面研究，事後原樣恢復，就承認是科學，否則拿了祖宗東西，破壞了祖宗的家（墓室） 這就是盜墓，再怎麼粉飾也是強盜行為
考古和盜墓有區別嗎?
6樓：秀我
一、目的不同
考古的目的是發現歷史、保護文化。通過考古發現的雲夢秦簡,如果由缺乏歷史知識的盜墓分子首先發現,盜墓分子就可能將其視為廢木頭。還有墓葬內部的構造、陪葬品的擺放位置等,都是考古工作關注的重點,類似這些非物質性的元素同樣彌足珍貴,盜墓者往往無視甚至將其破壞。
二、性質不同
文物保**明確規定,一切考古發掘工作,必須履行報批手續,從事考古發掘的單位,應當經***文物行政部門批准,地下埋藏的文物,任何單位或者個人都不得私自發掘。所以說,考古發掘工作必須是單位的集體行為,需要履行批准程式,個人私自發掘就是違法行為。
三、物件不同
考古主要物件是古代人類活動遺留下的實物資料。這裡的實物資料是古代人類有意識加工過的人工製品。如工具、**、用品等，或是人類修造的房屋、墳墓、城堡和建築等.
若是未經人類加工的自然物，則必須確定其與人類活動有關，或是能夠反映人類的活動。這些也屬於考古學研究物件。
盜墓是進入陵墓或地下遺蹟盜取陪葬物品的行為。盜墓通常不盜屍體，而是陪葬品，他們通常缺乏專業的歷史知識,對文物價值大多是從材質、外觀來判斷,只要是金銀財寶、精美器物,就會趨之若鶩、不擇手段,而那些不符合以上標準的東西則會被肆意破壞。盜墓也有可能是為了洩恨報復。
考古和盜墓最大的區別就是：盜墓是為了個人非法的利益，並且會對文物造成極大的破壞。而考古是為了社會的利益，取出的物品一般存放博物館參觀或進國家檔案室進行研究以及修復和保護。
把盜墓與考古視為等同是相當無知的。
7樓：餵奶涼
區別大了！盜墓可恨，但盜墓者能把裡面的東西全偷走嗎？不能。
考古是什麼是公開下十八層地獄的畜牲，公開的挖祖輩的墓葬，還把一些帝王開膛破肚，讓世人展覽，什麼是搶救性保護那是放屁，應該一切成風，該在**的人，**的珍寶，就應該放在原有的位置，多一些人來看護，比如說某某考古學家她媽死了！把她墓開啟了，赤身**在博物館展覽，還有一些考古學家她媽的褲衩子，奶罩子。都讓世人好好看看。
祝福考古的全家在博物館展覽。
8樓：匿名使用者
無區別，考古等於變相的盜墓，只是一個理由正當，一個理由不正當。
9樓：匿名使用者
挖人祖墳，必遭天譴。
10樓：楓之and羽翼
考古重視的是文化，所以在文物出土後會進行小心的保護；而盜墓是以財富為中心的，賣得出錢的留，賣不出的可能就會了。由於盜墓者時間有限，技術有限，又做賊心虛，盜掘的時候很有可能造成惡意破壞。而且有的時候考古也是很被動的，很多時候都是和盜墓者搶時間，就看誰捷足先登。
至於墳墓本來的意義，朋友，現在是辯證唯物主義的時代了，科學家眼裡沒有這些。
透析古代文化其實不是一門近些年才興起的學科，在古代就有了。比如說宋朝的歐陽修、趙明誠、李清照夫婦，都是著名的金石學家。金石其實就是文物。
這樣通過金石文獻、考古文獻和實物佐證，我們就可以儘量接近的還原歷史真相。
現在的科技確實無法保證文物完好無缺的出土，所以很多大的考古專案都沒有實施，比如說兵馬俑的一部分（忘了記號坑）、秦始皇陵、明朝十三陵的大部分。***總理說過，留一些東西給後人研究，就是這個意思。前面說過，考古有時候也是搶時間，很多的專案都是發現已經有盜墓者光顧了才進行的保護性發掘，有的是市政建設或者大型工程建設時意外發現的古墓，這些東西不挖以後也就沒機會了，所以不能不急。
而且科學家有時候面對一個專案時會有一種衝動，想要一窺究竟。這樣在條件成熟的情況下發掘一下也無傷大雅。雖說要留些東西給後人研究，但是也不應該所有東西都給後人研究，當代人也是要有一定擔當的。
其實，保護文物的最好方法就是不動他，讓它繼續在自己的原生環境裡呆著。但是這樣畢竟是對文化的一種浪費，前邊說過，一些衝動是難免的。早期的考古工作中確實毀掉了很多文物，非常可惜，所以現在的考古相對變得理性了好多，很多保護上存在技術問題的專案就沒有做，例子已經在前面列舉了。
11樓：幻夢等級
考古專家一定是盜墓賊背叛黑暗投靠光明，但盜墓賊不一定是考古專家出賣光明歸順黑暗。
12樓：含淚摸5l狗頭
盜墓的一般是私人團伙 盜出來的東西賣出去了 考古的是國家或地區的正規團隊，找到的東西一般是放在了博物館 說白了就是官方允許的盜墓
13樓：丿tk灬老狼
一個為了文化傳承，一個為了個人利益，區別一目瞭然了吧？考古是為了給世人揭示歷史並把它們保護起來，盜墓就不一樣了，得手之後**倒出去，搞不好賣給外國，我國還得重金收回
14樓：匿名使用者
那個學考古恨的牙癢癢的傢伙，估計你是富二代吧，沒窮過吧，假如你媽或你兒子得重病急需手術費二十萬，而你身無分文也借不到錢，恰在這時你無意中拾到古董值二十萬，你會怎麼做？上交嗎？
15樓：大l君
區別大了啊~~想想盜墓者到掘古墓後，把文物賣掉~~搞不好迴流到國外去~~中國的東西憑什麼在國外啊！！文物販子大部分只看錢的！！我就是學考古的，想起這些恨得我牙根都癢癢！！！
16樓：匿名使用者
說沒區別的都是蠢貨，正常點的人都知道區別在哪。那些蠢貨他根本不去了解自己民族的歷史，他們也就是一臺活動的造糞機器，焚琴煮鶴就是形容這票貨的。呵呵！
還好這幫底層的貨掌握不了社會話語權和資源，不然這國家肯定要毀了。
17樓：阿道夫打算
盜墓只是拿裡面值錢的東西，考古比盜墓更可怕，一件不留不說還把死人的屍體拿出來解剖，連死人都不放過，
考古和盜墓的區別何在
18樓：匿名使用者
如果把考古和盜墓的程式講述一遍，那麼就知道區別在那裡了。
盜墓：一般來說就是用最直接最簡單的辦法開啟古墓，然後把裡面的文物拿走，那些無法儲存的就丟棄，比如絲綢，紙張，漆器等，這些東西如果沒有立刻保護就很快變成灰，或者糟朽了。所以盜墓一般就是挖掘金屬，玉器等硬質有價值的物品。
考古：這個程式非常複雜。首先要把整個墓穴挖開，這樣的目的是為了瞭解墓穴的結構。
不同的土層要分別挖掘，這樣便於瞭解墓葬結構。對於裡面所有的物品，在挖掘前拍照，並描繪下位置，對每個物品要編號，便於瞭解墓葬風俗。所有提取的文物要第一時間保護清理。
便於以後研究。而且一般所說的考古還是其中一部分，那就是田野考古。考古更多的時間和工作是在室內完成的。
如果總結的話。盜墓是看中了墓穴中值錢的文物。考古是為了瞭解墓穴的文化。進而瞭解自己的歷史。這就是考古和盜墓的區別
19樓：匿名使用者
考古，是系統的，程式的，有依據，有計劃，**文化根源，
盜墓，是違法的，是破壞性極強的為己私利。
20樓：匿名使用者
目的與範圍不同。考古是利用考古學的理論和方法對古代的遺蹟和遺物進行發掘研究，目的是揭示歷史，瞭解人類自身的發展。墓葬只是考古學研究的很小一部分，考古學是研究人類的過去，凡是人類生產生活遺留下來的東西都是考古學所要研究的。
現在考古學的分支越來越多，比如有城市考古，主要發掘研究古代的都城和大型城址。鹽業考古，主要考察不同時代人們生產使用鹽的情況，這尤其是體現在史前與三代時期，因為鹽這一特殊資料極其重要，也許影響著文明與國家的起源。此外還有動物考古、植物考古、科技考古等等很多。
而墓葬考古只是考古學的一部分。
而盜墓只是限於墓葬，並且僅僅是盜取文物以獲取經濟利益。盜墓賊在盜墓的時候是不會注意墓葬的結構以及隨葬品位置的，要知道墓葬的結構和隨葬品的位置都能反應當時人們的風俗習慣以及時代特徵，而盜墓往往直接破壞再無恢復的可能，也就失去了瞭解歷史的一點線索。總之，過去先民們遺留下來的遺蹟遺物是不可再生資源，一次破壞再無法再現原貌。
21樓：我是開玩笑的唷
私人挖叫盜墓，國家。。。（你懂得）
22樓：夢想
區別就是上不上交國家。。。
其實是，考古是考證古人在古代的生活依據，文化這種的，用於研究人類的歷史與發展。
盜墓就是為了墓裡的財物，目的明確而簡單，但是這可是犯法的哦，而考古是國家部門准許的。
23樓：俞利群
你說呢？這也要問嗎？
為什麼說考古與盜墓絕對不是一回事
24樓：號菅人
考古是完善歷史 找到證據 挖出來的東西要麼被研究 要麼放在博物館讓人欣賞
盜墓是為了個人私利 去挖人家的墓 挖出來的東西全部賣掉 換取暴利
雖然都是挖墳 但是兩者沒有可比性
25樓：工頁竹耒昔
不說別的，考古有挖古代城池遺址的，盜墓只挖人祖墳。
考古和盜墓有什麼區別？
26樓：清茶半盞
考古和盜墓的區別如下：
考古——考古學是通過發掘和調查古代人類的遺蹟遺物和文獻來研究古代社會的一門人文科學。
盜墓——盜墓是指個人或團體以非法的方式進入不屬於自己財產的陵墓，取出其中的物品以為己用的行為。它的發生通常伴隨著對古墓不可恢復的破壞。
從定義來看可以發現考古跟盜墓的最根本的區別：
考古→社會利益
盜墓→個人利益、私慾
此外，考古跟盜墓的方式也不一樣：
盜墓→破壞性的
盜墓者在乎的不是如何去保護和修復、研究文物，而是為了變現，為了金錢利益，所以在盜墓的時候往往會對文物造成極大的破壞性。而考古則不一樣，其主要目的是為了研究，為了對文化進行保護和修復，考古工作的過程也就謹慎很多。
最後，考古跟盜墓對文物的處理方式也不一樣：
考古→修復、保護、研究
盜墓→**
27樓：匿名使用者
考古和盜墓是兩回事，盜墓是為了牟取私利而對文化遺產的嚴重破壞，考古則是為了保護文化遺產並增進我們對於歷史的認識。
墓葬只是考古發掘的物件之一（而且是其中很小的一部分），發掘目的在於儘可能多地提取其中的歷史資訊（隨葬品也只是其中很小的一部分），而這是盜墓者所根本無視的，盜墓不僅對挖掘過程沒有任何記錄，而且破壞了墓葬的原有結構、使出土物脫離了原有環境，是對文化遺產的極大破壞，絕不能與考古工作相提並論。
28樓：匿名使用者
考古學是一門通過對古代人類的遺存進行研究，從而研究人類歷史的一門學科。
1.考古發掘墓葬是為了研究歷史（不管是搶救性發掘還是主動發掘）。而盜墓是為了財。
2.考古學作為一門學科，那麼考古發掘自然有它的嚴謹、科學的一套程式。不是向盜墓賊那個樣子一個炸藥下去直達墓穴，拿完東西就走人。
而考古去發掘墓葬的目的都是為了最大限度的去提取歷史資訊。所以盜墓賊看不上的那些陶器啊之類的，都有很大的價值。
3.考古的時候還要記錄照相測繪等等，盜墓的拿完東西拍拍屁股就走了，考古挖完了還要對挖出來的遺存進行研究，整理編寫報告，那個時候盜墓賊挖的東西都換成錢了！
考古某方面就是變相盜墓嗎，考古也可以說成是變相的盜墓吧
刨墳掘墓把人家棺材都丟擲來，拍人家屍體 然後告訴你這叫文物保護，然後某些人還真信了。合法盜墓，但我還是覺得很自私，有些東西是用現代科技無法破譯的，也可能因為他們的什麼嗎考古二遭到破壞，可是說不定未來有一天的科技可以破譯古墓裡一些無法破譯的東西。不過其實現在的考古還是可以促進未來考古的進步的 考古是國...
有人說考古就是合法的盜墓，這樣說，好嗎？理由
這種說法是放屁 你可以這樣回答 1.根本目的完全不同 2.方法完全不同 3.對待古物乃至屍骨態度完全不同 4.效果不同，考古所得可以在博物館讓大家看，盜墓所得流失四海 這麼說說你死後也是非常願意別人把你挖出來的 我看到有人把古代發掘稱為古代的發掘稱為 官盜 私盜 時，對今天的合法盜墓才切實肯定。古代...
思維導圖不就是個樹狀圖嗎
樹狀圖是思維導圖中最簡單的形式，另外還有流程圖 swot分析圖 專案管理圖等，除了這些靜態圖之外，還有一類動態的網狀結構的圖，類似3d效果，比如thebrain圖。不是，是個有緒的網狀圖 思維導圖不單bai 單是樹狀圖，而是將du 某種思維zhi，由一種思維擴充套件到其dao他相聯絡相關版的思維，不...