1樓：匿名使用者
這種說法是放屁
你可以這樣回答：
1.根本目的完全不同
2.方法完全不同
3.對待古物乃至屍骨態度完全不同
4.效果不同，考古所得可以在博物館讓大家看，盜墓所得流失四海
2樓：匿名使用者
這麼說說你死後也是非常願意別人把你挖出來的
3樓：再造漢疆唐土
我看到有人把古代發掘稱為古代的發掘稱為「官盜」、「私盜」時，對今天的合法盜墓才切實肯定。古代確實有官方盜墓，主要為了財貨，主要是戰亂時，如曹操、郭子儀。其實也有在當時條件下盡力保戶文物好的。
李清照研究金石，多次參與。當然裝置沒現在好，但是後必勝今在當代就不成立了嗎？而且古代同樣也有保護性發掘。
所以當代惡毒指責古代發掘行為的，多半是鷹犬，在「考古發掘」中能喝肉湯，所以才會這麼認為。
很多人認為考古就是合法的盜墓，究竟為何會有此說法？
4樓：遇見你
考古學家是為了研究，為了把寶物完整的挖出來研究，還原古代，這個是值得敬佩的職業。
「再多的財寶也都便宜了考古的，倒不如給了盜墓的。」這句話是一個史學教授說的，有說考古學家跟盜墓的沒有區別，就是一個藉著自己的職業正大光明，而盜墓的卻是偷，被人謾罵，也有說考古學和盜墓賊是完全不能比的，考古學家是一個正經的職業，考古和盜墓還是有著本質的區別，就好像是醫生和販賣人體器官的，是不同的。
考古學家回去研究地質然後怎麼能夠保護古墓的完整的情況下在挖掘，盜墓就是什麼也不管就是挖出財寶就行。如果沒有考古學家的研究，我們就不能夠去知道那麼多古代的歷史文化和遺蹟。對於考古學家，我們應該是敬佩的，雖然他們也是去為了寶物，但是他們關注的是墓葬的保護措施去挖掘，還有他們注重研究古代文化和歷史。
考古學家所挖掘的墓葬，這些挖掘出來的寶物自己是不能夠佔有的，都是要歸公的。而且考古界有一個鐵律，就是「考古不收藏」，誰也不能違反，也就是說做考古的人不能文物收藏，但不可否認考古專家乾的也是挖掘古墓，挖掘墓穴裡面的財寶物錢財的事，將盜墓與考古等同，那是極度不負責任的！
所以考古和盜墓者這兩個本質去別的職業，盜墓史沒有道德的，考古是被人們稱讚的的，值得尊敬的。
5樓：孫麗
因為他們發現的古物還是要上交國家的呢，所以說是和法的呢
6樓：廷廷
考古發掘會保護文物不被破壞，因為他們發現的古物還是要上交國家的
7樓：撫順飄逸先生
其實考古學家就是一個名詞而已，基本就是和盜墓賊沒什麼區別的
8樓：呵禮物
研究歷史有什麼意義呢他已經成為過去改變不了了，我們要向未來看齊前進創新科研才有意義，考古和盜墓同樣可恥，對死者不尊敬
9樓：妮妮
挖掘寶物的方式都差不多，但區別還是很大的，考古發掘會保護文物不被破壞，盜墓者不會想這麼多！
10樓：匿名使用者
因為現在想知道古代發生過什麼只能盜墓 國家批准了就不算違法
11樓：無奈__折騰
以前的要盜墓，現在是被人們認可的大方的研究叫考古
12樓：不要太麻煩
因為考古就是對古墓的研究，當然也算是盜墓了，只是為了研究探索
13樓：小柳
因為盜墓者想把盜來的東西給賣了有的送去博物館。
14樓：一縷青絲
因為現代人為了得到一些古代人的資訊連人家的墓穴也不放過
謠傳考古就是合法的盜墓，那考古和盜墓究竟有著怎樣的區別？
15樓：幻夢等級
考古專家一定是盜墓賊背叛黑暗投靠光明，但盜墓賊不一定是考古專家出賣光明歸順黑暗。
16樓：星靚服飾
1、目的不同。考古工作者和盜墓賊都會挖墳，但是考古工作者的目的是為了通過發掘（注意考古是發掘不是挖掘）而瞭解那個時代的人類文化；至於盜墓的，就是為了找寶貝賣錢。而且需要說明的是，考古的物件不只是挖墳，但是墳墓是表現該時期社會文化的絕佳標本，時代特徵鮮明，而且由於中國有厚葬的風俗，墓裡面的研究資料很多。
2、處理出土文物的方式不同。盜墓賊是販賣，考古挖到的文物都是由國家處理的。
3、工作方式不同。考古發掘是非常謹慎的，用鍬挖用刷子刷用手鏟刮，生怕破壞了什麼線索，而且發掘之後是漫長的文物整理和撰寫報告，許多十幾年前的發掘工作現在都沒發表報告；盜墓是破壞式的，不會保護文物。
4、理論支撐不同。考古是一門科學，盜墓賊是為了發財賺錢倒賣財寶
17樓：秀我
一、目的不同
考古的目的是發現歷史、保護文化。通過考古發現的雲夢秦簡,如果由缺乏歷史知識的盜墓分子首先發現,盜墓分子就可能將其視為廢木頭。還有墓葬內部的構造、陪葬品的擺放位置等,都是考古工作關注的重點,類似這些非物質性的元素同樣彌足珍貴,盜墓者往往無視甚至將其破壞。
二、性質不同
文物保**明確規定,一切考古發掘工作,必須履行報批手續,從事考古發掘的單位,應當經***文物行政部門批准,地下埋藏的文物,任何單位或者個人都不得私自發掘。所以說,考古發掘工作必須是單位的集體行為,需要履行批准程式,個人私自發掘就是違法行為。
三、物件不同
考古主要物件是古代人類活動遺留下的實物資料。這裡的實物資料是古代人類有意識加工過的人工製品。如工具、**、用品等，或是人類修造的房屋、墳墓、城堡和建築等.
若是未經人類加工的自然物，則必須確定其與人類活動有關，或是能夠反映人類的活動。這些也屬於考古學研究物件。
盜墓是進入陵墓或地下遺蹟盜取陪葬物品的行為。盜墓通常不盜屍體，而是陪葬品，他們通常缺乏專業的歷史知識,對文物價值大多是從材質、外觀來判斷,只要是金銀財寶、精美器物,就會趨之若鶩、不擇手段,而那些不符合以上標準的東西則會被肆意破壞。盜墓也有可能是為了洩恨報復。
考古和盜墓最大的區別就是：盜墓是為了個人非法的利益，並且會對文物造成極大的破壞。而考古是為了社會的利益，取出的物品一般存放博物館參觀或進國家檔案室進行研究以及修復和保護。
把盜墓與考古視為等同是相當無知的。
18樓：阿道夫打算
盜墓只是拿裡面值錢的東西，考古比盜墓更可怕，一件不留不說還把死人的屍體拿出來解剖，連死人都不放過，
19樓：餵奶涼
區別大了！盜墓可恨，但盜墓者能把裡面的東西全偷走嗎？不能。
考古是什麼是公開下十八層地獄的畜牲，公開的挖祖輩的墓葬，還把一些帝王開膛破肚，讓世人展覽，什麼是搶救性保護那是放屁，應該一切成風，該在**的人，**的珍寶，就應該放在原有的位置，多一些人來看護，比如說某某考古學家她媽死了！把她墓開啟了，赤身**在博物館展覽，還有一些考古學家她媽的褲衩子，奶罩子。都讓世人好好看看。
祝福考古的全家在博物館展覽。
20樓：大l君
區別大了啊~~想想盜墓者到掘古墓後，把文物賣掉~~搞不好迴流到國外去~~中國的東西憑什麼在國外啊！！文物販子大部分只看錢的！！我就是學考古的，想起這些恨得我牙根都癢癢！！！
21樓：匿名使用者
官盜和民盜
官盜：有光鮮亮麗的外衣的盜墓
民盜：為了利益進行的破壞性盜墓
為什麼有人會認為考古是一種變相的盜墓？
22樓：匿名使用者
因為考古就是在陵墓當中發掘出一些考古文物。
23樓：鹿凵小童鞋
因為考古他也是需要挖掘墓穴的，所以也算得上是一種變相的盜墓吧。
24樓：一碗胡辣湯
因為盜墓和考古都會開墓，按性質來說是一樣的
25樓：不服輸的黑巖
因為人家墳墓就在那裡啊你考古也是開人家墳墓
26樓：千錘百煉的柯基
事實上，這還不如廉價搶墓。」這句話出自一位歷史教授之口。這句話一出來，就開始討論要點。
有人說，考古學家拿走了文物和私人收藏背後虛偽的考古表面。有人說考古學家和盜墓者完全不同，是一個嚴肅的職業。但當公眾說公眾有理由，有理由的時候，實際情況如何？
古墓麗影**或電影現在不是很流行嗎。我們對《盜墓筆記》和《鬼吹燈》的內容都或多或少地瞭解。盜墓賊在墓中嚴格遵守自己的法律，不會隨意毀壞古墓。
他們只拿走貴重的寶藏。其他不值錢的東西，是不會碰的。
這兩種行為可以與現實中的某些事物相比較。考古學與盜墓的區別在於動物學與偷獵的區別；醫學與人體器官買賣的區別。考古學家研究礦物地質，保護古墓的完整性。
盜墓是指未經許可擅自挖掘。沒有考古學家的專門研究，我們今天就看不到如此壯麗的歷史遺蹟。在報紙和**上不可能發現新墳墓的出現。
對於考古學家來說，我充滿了欽佩之情。
考古和盜墓不盡相同，為什麼有人認為考古即是盜墓？
27樓：無奈__折騰
就是以前盜墓的人現在被國家僱傭了，所以考古即是盜墓
28樓：匿名使用者
考古和盜墓不盡相同，人的想法不同所以有人認為考古即是盜墓。
29樓：匿名使用者
因為一些人的無知，把盜墓**裡面寫的東西當真。
考古是以研究和保護為主，墓裡的一塊破瓦片一根爛人骨，都會小心清理並嘗試復原。
而盜墓只考慮錢，根本不在意被墓穴的破壞。
30樓：0雷哥真棒
盜墓跟考古是兩回事，前者是為了牟取私利而對文化遺產的嚴重破壞，後者是為了保護文化遺產並增進我們對於歷史的認識。
墓葬只是考古發掘的物件之一（而且是其中很小的一部分），發掘目的在於儘可能多地提取其中的歷史資訊（隨葬品也只是其中很小的一部分），而這是盜墓者所根本無視的，盜墓不僅對挖掘過程沒有任何記錄，而且破壞了墓葬的原有結構、使出土物脫離了原有環境，是對文化遺產的極大破壞，絕不能與考古工作相提並論。
以一座墓葬來說，盜墓賊只要打個盜洞，把其中貴重的東西取出賣給下家就沒事了，尋找貴重物品的過程中往往會破壞墓葬中其他不值錢的東西，特別是會破壞墓葬的原有結構（墓門和墓頂），破壞或擾亂墓內遺存的共存關係和存放位置，而這其實是一個墓葬所蘊含的最關鍵的資訊。
這一過程並不需要複雜的技能和裝置（一般盜墓賊僱傭當地農民即可開展活動）。盜墓賊只關心利潤，並不關心墓葬本身所蘊含的歷史資訊和人類行為資訊，也不可能為大眾提供任何知識。
考古工作者則是首先確定遺存能否原地保護，如果不能則要全面發掘，揭露遺存原貌，以各種手段記錄（文字、繪圖和影像）遺存資訊，所有遺物無論貴賤都一視同仁，遺物異地儲存、遺蹟整體搬遷，經過室內整理研究之後公開發表成果，包括出版物和展覽。任何人都有權利檢視發掘過程是否科學，並能從研究成果中獲取知識。
這一過程本身不能創造利潤，反而要消耗大量人力物力。考古學家並不關注遺存的經濟價值，也反對任何對私人藏品的估價行為（只會助長盜掘），他們關注的是層位關係、共存關係、遺物的埋藏介質和context，這些對任何考古研究都是必須的資料，也構成整個學科的科學基礎。
一個是私人的，一個是國家的，和國家你什麼道理可講呢？這是典型的胡攪蠻纏。國外很多考古工作都是私人性質的，私有還是公有不影響考古工作的科學性。
盜墓的發起者是私人還是國家，都無法掩蓋其罪行。
31樓：匿名使用者
考古找到的東西是歸國家的，而盜墓是自己所有的
32樓：平安
說法不同而已，但是考古不是盜墓是為了更好的保護文物
33樓：紫嫣
那是他的個人看法，但不管因為什麼把人家的墓開啟都不是很好
34樓：孫麗
也就是說法不一樣了呢，機關書不勝數若是為了自己就是倒黴
35樓：紫藤
那是自己的理解，一個是找到文物上交給國家一個是自己賣了
考古不就是盜墓嗎,考古就是國家組織的盜墓嗎
盜墓為的是自己的利益，考古為的是歷史和國家的利益 考古官方從中研究歷史，盜墓基本流失 一樣？盜墓時墓損壞，除了值錢的基本都扔，而古墓一旦開啟，裡邊的東西不用科學方法儲存不久就毀壞了。考古時不損壞，不管值不值錢都要保護 考古就是國家組織的盜墓嗎 考古都是被動發掘，發掘那些被盜墓賊破壞的陵墓，保護文物，...
考古某方面就是變相盜墓嗎，考古也可以說成是變相的盜墓吧
刨墳掘墓把人家棺材都丟擲來，拍人家屍體 然後告訴你這叫文物保護，然後某些人還真信了。合法盜墓，但我還是覺得很自私，有些東西是用現代科技無法破譯的，也可能因為他們的什麼嗎考古二遭到破壞，可是說不定未來有一天的科技可以破譯古墓裡一些無法破譯的東西。不過其實現在的考古還是可以促進未來考古的進步的 考古是國...
有人說男人深愛你，就是給你婚姻，是這樣嗎
恩，一個男人深愛一個女人的話，婚姻是最好的浪漫了，當然，不僅是如此，一個深愛你的男人還會讓你每天快樂，會寵著你的壞脾氣，會偶爾給你驚喜，總之，就是會讓你很有安全感，很在乎你的感覺，在前面的基礎上再給你婚姻，證明這個男人是真的深愛你，因為婚姻是一個最好的承諾。婚姻是男人給女人最鄭重的承諾.應該是這樣的...