1樓：一二好仨
刨墳掘墓把人家棺材都丟擲來，拍人家屍體**。然後告訴你這叫文物保護，然後某些人還真信了。
2樓：1921深冬
合法盜墓，但我還是覺得很自私，有些東西是用現代科技無法破譯的，也可能因為他們的什麼嗎考古二遭到破壞，可是說不定未來有一天的科技可以破譯古墓裡一些無法破譯的東西。不過其實現在的考古還是可以促進未來考古的進步的
3樓：山寨智者
考古是國家層面的盜墓。
4樓：查水錶
盜墓是為了拿走墓裡的寶物，然後換錢，至於古墓裡的其他東西，只要是他認為沒用的那就隨意破壞，根本不在乎，最後導致古墓被毀、墓主人身份成為不解之謎、珍貴文物流失海外。
而考古不只是為了研究老祖宗留下來的東西，還是為了能更好地保護文物和古代遺址，不論是稀世珍寶還是普通陶瓷都一視同仁，不會為了貴重物品而破壞其他古物。它屬於人文科學的領域，在中國是歷史科學的重要組成部分，世界其他國家 多從屬於人類學，也有劃歸藝術史的。其任務在於根據古代人類通過各種活動遺留下來的物質資料，以研究人類古代社會的歷史。
實物資料包括各種遺蹟和遺物。所以二者的根本目的與手段都不同，又怎麼能混為一談呢？請採納
5樓：貓君真子
考古的出發點是對文物進行保護和通過出土文物進行相關研究，而盜墓的主要目的是金錢，這兩者之間是有本質區別的。
考古某方面就是變相盜墓嗎？
6樓：雪之夢依戀重生
盜墓是為了拿走墓裡的寶物，然後換錢，至於古墓裡的其他東西，只要是他認為沒用的那就隨意破壞，根本不在乎，最後導致古墓被毀、墓主人身份成為不解之謎、珍貴文物流失海外。
而考古不只是為了研究老祖宗留下來的東西，還是為了能更好地保護文物和古代遺址，不論是稀世珍寶還是普通陶瓷都一視同仁，不會為了貴重物品而破壞其他古物。它屬於人文科學的領域，在中國是歷史科學的重要組成部分，世界其他國家 多從屬於人類學，也有劃歸藝術史的。其任務在於根據古代人類通過各種活動遺留下來的物質資料，以研究人類古代社會的歷史。
實物資料包括各種遺蹟和遺物。所以二者的根本目的與手段都不同，又怎麼能混為一談呢？
為什麼有人會認為考古是一種變相的盜墓
7樓：匿名使用者
在中國大清的律法中考古屬於偷墳掘墓要判斬立決的。防止被後人挖自己的墳的最佳手段就是把自己的骨灰投進大海。
8樓：南宮雪緣
本就是盜墓，
只不過一般盜墓是私人性質的，
而考古則是換官方性質的盜墓。
9樓：戩愛月夜
都是挖墳掘墓的事。不過是一方見不得光，一方卻能在陽光底下光明正大的做。
不否認考古帶來的好處。
但還是不怎麼喜歡這項職業。
考古也可以說成是變相的盜墓吧
10樓：雲悠
盜墓是為謀利，而考古發掘不是，二者因此而有差別。正如警察殺死罪犯，同是殺人的行為，這與罪犯殺人的分別在哪？某些事，用心不同，同樣的行為有不同的意義。
另外：考古發掘是為儲存、研究古文物，任何對古遺址、古墓葬的發掘都要經過審批。以現今技術，對很多埋藏文物沒有完善的儲存方法，那麼最好的儲存方法就是不去發掘，這是原則。
以上是國家法規所明令。
現今的考古發掘多是搶救性考古發掘，或因建設工程需要而搶先進行保護性發掘，或對工程建設中發現的、及盜墓者破壞洗掠的古遺址及古墓葬進行搶救性考古發掘，等等等等。
考古發掘不是隨意進行的，發掘的目的是保護文物，而非挖寶。
11樓：梓桑槐
當然不是 考古是考察研究古物
盜墓。就是盜。
沒什麼直接關係
12樓：
現在搶救性挖掘多，一般不會主動挖掘。
如何反駁考古就是盜墓這種說法
為什麼說考古與盜墓絕對不是一回事
13樓：號菅人
考古是完善歷史 找到證據 挖出來的東西要麼被研究 要麼放在博物館讓人欣賞
盜墓是為了個人私利 去挖人家的墓 挖出來的東西全部賣掉 換取暴利
雖然都是挖墳 但是兩者沒有可比性
14樓：工頁竹耒昔
不說別的，考古有挖古代城池遺址的，盜墓只挖人祖墳。
為什麼現在的考古我感覺那麼的不道德，說白了還不就是刨人家的墳墓，說是保護文物，還不就是變相的盜墓，
15樓：一棟前塵
盜墓是為了自身利益，謀求的是私利。而考古是為了研究歷史，解開一些歷史疑難問題。增加人類對過去的認識，這是兩種截然不同的事情
16樓：無情_簡直
沒辦法，現在的人要了解以前古人的生活及歷史事件就只能這麼搞。
考古就是最無恥的盜墓，有認同的唄？
17樓：匿名使用者
是的，考古就是盜墓還打著保護他人的文物旗號，要不是青銅器瓷器各種古董值錢 還會這樣打著旗號去保護人家的物品嗎？
18樓：
不是一回事，考古的目的是保護文物，而盜墓是盜取墓中的文物謀取不義之財，盜墓者只謀財，手段惡劣，對於其它的一概不問，肆意破壞，許多有歷史研究價值的東西毀壞殆盡，是對人類歷史文明的踐踏。
19樓：李銀庫
誤解了，考古就是考證古代的風俗習慣、政治文化及科學技術而為今用。
考古就是盜墓嗎 20
20樓：沉默的小菸嘴
有臉說自己不是盜墓的，說好聽點叫考古，其實就是一個赤裸裸的盜墓，只不過是國家盜墓，切，現在到歷史，不會看史記啊，還偏偏去挖祖宗墳墓去，就是盜墓，不要把國家盜墓行為，給添花加彩，的說是考古，好嗎，除了你們學好考古的說是考古，剩下的你問什麼人，都知道，考古就是盜墓，只是把盜墓說成好聽點。
21樓：英尚拙
考古就是損陰喪德的人在幹遭天譴的勾當。
22樓：只待佳人美紅顏
簡單的說盜墓就是為了盜取陪葬品賣錢，
而考古是考古學工作者對這一地區的整體地史、歷史沿革、各類遺蹟（包括城址、灰坑等等，不完全只是墓葬）進行整理備記，保護相關遺蹟，而且發現遺址不一定意味著必須發掘，恰恰相反，發掘是考古工作中的最後手段，因為地下文物的最好保護措施就是不發掘。而且我國全部已知的遺址中絕大多數沒有發掘，在已經發掘過的遺址中大多數也並沒有挖完。發掘通常情況下只是在無法原地保護遺存的情況下一種迫不得已的選擇，考古學家也不會主動去和盜墓賊進行挖墓比賽。
我國目前的發掘多為搶救性發掘。往往是在大型工程建設（如三峽等、商業開發土地過程中的意外出土、盜墓賊出現重大盜墓狀況等）狀態下才會發掘，不到萬不得已，是不會主動進行發掘的。
很多人拿這種理由——「盜墓挖出來的是個人的，考古挖出來的是國家的」。也根本不值一駁。而且特別可笑，你要明白，文物不等於金錢！
一件汝窯瓷盤，你把它賣了它可能會值幾千萬甚至上億，可你把它放在博物館，它就是個盤子！國家發掘出土的文物，不可能會將它放在拍賣行拍賣，相反國家要耗費大量人力物力來儲存維護這些文物。
23樓：肆虐的死囚
樓主你好 ，我是考古專業的學生，我來解答你的問題。
在完整的考古過程中，有以下幾個步驟
考古調查
田野發掘
考古研究
一般人們比較關注田野發掘的過程，往往容易忽視了考古不單單指發掘遺存，它還包括後續的研究，對出土遺存進行合理解釋和說明，在整個過程中，後續的研究水平決定了整個考古過程的影響，田野發掘是研究的基礎，正確的發掘、測繪記錄文物資訊，儲存文物，才能讓後續的研究有基本著力點。
考古不是盜墓的原因在於，盜墓只注重把地下的文物盜掘出來進行變賣，沒有很好地保留文物出土時的資訊，比如文物間的位置伴生關係，這樣盜墓相當於破壞了一部分資訊，使人們無法很好地解讀從古代社會留下的資訊，同時也就是失去了完整了解對於古代社會和人群的可能。所以盜墓是收到法規限制的。
從文物法令來講，地下出土文物都是國家所有的，他們尋留的歷史文化資訊大於本身的經濟利益。而科學的考古發掘可以最大程度尋找遺留的資訊，還原或者趨近歷史本來的面目，盜墓對於考古資訊的破壞是令人痛心疾首的，很多墓葬發掘時已經被盜，這是很令人惋惜的。
24樓：妃灬妍秋雪
考古重視的是文化，所以在文物出土後會進行小心的保護；而盜墓是以財富為中心的，賣得出錢的留，賣不出的可能就會了。由於盜墓者時間有限，技術有限，又做賊心虛，盜掘的時候很有可能造成惡意破壞。而且有的時候考古也是很被動的，很多時候都是和盜墓者搶時間，就看誰捷足先登。
至於墳墓本來的意義，朋友，現在是辯證唯物主義的時代了，科學家眼裡沒有這些。透析古代文化其實不是一門近些年才興起的學科，在古代就有了。比如說宋朝的歐陽修、趙明誠、李清照夫婦，都是著名的金石學家。
金石其實就是文物。這樣通過金石文獻、考古文獻和實物佐證，我們就可以儘量接近的還原歷史真相。現在的科技確實無法保證文物完好無缺的出土，所以很多大的考古專案都沒有實施，比如說兵馬俑的一部分（忘了記號坑）、秦始皇陵、明朝十三陵的大部分。
***總理說過，留一些東西給後人研究，就是這個意思。前面說過，考古有時候也是搶時間，很多的專案都是發現已經有盜墓者光顧了才進行的保護性發掘，有的是市政建設或者大型工程建設時意外發現的古墓，這些東西不挖以後也就沒機會了，所以不能不急。而且科學家有時候面對一個專案時會有一種衝動，想要一窺究竟。
這樣在條件成熟的情況下發掘一下也無傷大雅。雖說要留些東西給後人研究，但是也不應該所有東西都給後人研究，當代人也是要有一定擔當的。其實，保護文物的最好方法就是不動他，讓它繼續在自己的原生環境裡呆著。
但是這樣畢竟是對文化的一種浪費，前邊說過，一些衝動是難免的。早期的考古工作中確實毀掉了很多文物，非常可惜，所以現在的考古相對變得理性了好多，很多保護上存在技術問題的專案就沒有做，例子已經在前面列舉了。
25樓：戀焮戀
考古就是盜墓 說說考古考古 你不還得挖墳不挖你考你媽的古呢 非要抬槓盜墓賊搞得亂毀文物 考古毀的也不少了解了解再來比比行吧 但考古意義是有點 這得承認 不過按咱中國的傳統按老一輩講就是在幹缺德事也沒必要洗的那麼幹淨，非得說啥考古不是盜墓給考古洗的白白的 這些年考古毀的文物也不少 不然也不會出臺不會主動去挖墳的政策 但這個政策也是呵呵的 大家都懂
也別說啥當文物放博物館 這些年博物館藏假貨的事還少嘛 非得洗白 等老一輩的都死絕了 才有可能 文明點就是那位兄臺講的以下:
盜墓和考古本身就沒區別,一個私人發財一個國家發財，國家也沒有接受到人家後裔發出的搶救申請就拿名族大義去挖人家的墳頭。就算退一萬步來說是為了鑑別年代為歷史做補充，那你挖完研究完就應該完完全全的把裡面的東西再擺回去，憑什麼拿著別人的屍身和陪葬品放在博物館裡展覽，況且這些個博物館哪個不需要門票錢，喔，合著你挖了我的墳頭徵了我地拿著我的陪葬品展覽賺錢還要把我的屍身做各種實驗，死後都不安寧。
26樓：劍信
不是。考古與盜墓是兩回事。首先考古所有發掘的文物全部屬於國家，是公有的。
都會進入博物館對外展覽。盜墓就不一樣了，所有值錢的文物都會被盜賣。有的國寶級文物甚至會流出國門。
無論一座墓葬有無價值連城的國寶級文物，考古隊員都會發掘。因為考古不單單是發掘文物，更是對歷史的研究和考證。具有很高的科研價值。
而盜墓只會瞄準有價值的墓葬，因為他們的目的只有一個就是錢。在考古過程中，任何文物都會得到很好的保護，哪怕是一堆破爛。而盜墓只會拿走值錢的文物，對於那些沒有變現價值的文物都會被丟棄甚至是故意毀壞。
所以，考古就是考古，盜墓就是盜墓。
考古不就是盜墓嗎,考古就是國家組織的盜墓嗎
盜墓為的是自己的利益，考古為的是歷史和國家的利益 考古官方從中研究歷史，盜墓基本流失 一樣？盜墓時墓損壞，除了值錢的基本都扔，而古墓一旦開啟，裡邊的東西不用科學方法儲存不久就毀壞了。考古時不損壞，不管值不值錢都要保護 考古就是國家組織的盜墓嗎 考古都是被動發掘，發掘那些被盜墓賊破壞的陵墓，保護文物，...
在某方面的專家用in還是on，在某天是用 at in 還是 on
根據牛津和朗文詞典的解釋，用in on at 都可以 in和on的用法？in和on的用法如下 一 in的用法 1.in指 依據 時，僅見於與eye，opinion，view等表示觀點的名詞或order，sequence等表示順序的名詞連用，還見於in law，in practice，in theor...
對某方面很有天分是一種什麼體驗？
高三的時候去學了一段時間吉他，上了幾節課後吉他老師問我有沒有學過這種樂器，我說沒有，他一臉不可思議。大學的時候去上過幾節架子鼓課程，學到了節奏型，老師說帶過的學生裡我可以排前三，感覺那時候別人看自己的眼光都不同，老師同學都說我很有這方面的天賦，感覺自己就是他們眼中的明星一樣。主要是因為自己是真的從小...