1樓：麟趾
反證法依據的就是原命題等價於逆否命題,要證明這一結論,形式邏輯三個基本規律肯定都是要用到的.
2樓：
邏輯依據是逆否命題等價於原命題，所以我們再利用反證法證明時，總是假設否定結論，然後推到出否定的條件，於是原命題成立。
3樓：仵**沐嫻
邏輯基礎是
首先有一個必然成立的條件
然後我們用一個假設的相反結論來逆推，
推出與必然成立的條件矛盾的一個條件
由於那個條件是必然成立的，可以知道我們的假設是錯誤的由此需要證明的結論就是正確的
什麼是反證法？
4樓：手機使用者
反證法是屬於「間接證明法」一類，是從反面的角度思考問題的證明方法，即：肯定題設而否定結論，從而匯出矛盾推理而得。法國數學家阿達瑪(hadamard)對反證法的實質作過概括：
「若肯定定理的假設而否定其結論，就會導致矛盾」。具體地講，反證法就是從否定命題的結論入手，並把對命題結論的否定作為推理的已知條件，進行正確的邏輯推理，使之得到與已知條件、已知公理、定理、法則或者已經證明為正確的命題等相矛，矛盾的原因是假設不成立，所以肯定了命題的結論，從而使命題獲得了證明。
反證法所依據的是邏輯思維規律中的「矛盾律」和「排中律」。在同一思維過程中，兩個互相矛盾的判斷不能同時都為真，至少有一個是假的，這就是邏輯思維中的「矛盾律」；兩個互相矛盾的判斷不能同時都假，簡單地說「a或者非a」，這就是邏輯思維中的「排中律」。反證法在其證明過程中，得到矛盾的判斷，根據「矛盾律」，這些矛盾的判斷不能同時為真，必有一假，而已知條件、已知公理、定理、法則或者已經證明為正確的命題都是真的，所以「否定的結論」必為假。
再根據「排中律」，結論與「否定的結論」這一對立的互相否定的判斷不能同時為假，必有一真，於是我們得到原結論必為真。所以反證法是以邏輯思維的基本規律和理論為依據的，反證法是可信的。
反證法的證題模式可以簡要的概括我為「否定→推理→否定」。即從否定結論開始，經過正確無誤的推理導致邏輯矛盾，達到新的否定，可以認為反證法的基本思想就是「否定之否定」。應用反證法證明的主要三步是：
否定結論 → 推匯出矛盾 → 結論成立。實施的具體步驟是：
第一步，反設：作出與求證結論相反的假設；
第二步，歸謬：將反設作為條件，並由此通過一系列的正確推理匯出矛盾；
第三步，結論：說明反設不成立，從而肯定原命題成立。
在應用反證法證題時，一定要用到「反設」進行推理，否則就不是反證法。用反證法證題時，如果欲證明的命題的方面情況只有一種，那麼只要將這種情況駁倒了就可以，這種反證法又叫「歸謬法」；如果結論的方面情況有多種，那麼必須將所有的反面情況一一駁倒，才能推斷原結論成立，這種證法又叫「窮舉法」。
在數學解題中經常使用反證法，牛頓曾經說過：「反證法是數學家最精當的**之一」。一般來講，反證法常用來證明的題型有：
命題的結論以「否定形式」、「至少」或「至多」、「唯一」、「無限」形式出現的命題；或者否定結論更明顯。
5樓：齋溫邴珍
先假設最後結論成立，放過來推論條件，再與題目中的已知條件對比，一樣的話，反證法就成立，不一樣，反證法不成立
什么是反證法，什麼是反證法
反證法 先假設命題不成立，再根據已知的條件或公理推出與已知結論不相同的結論。假設兩條直線相交，有不止一個交點。再根據直線的定義可知假設不成立，所以假設錯誤。故可知 兩條直線相交，只有一個交點 命題成立。反證也就是由未知反推已知 假設兩直線相交有多個交點，則由兩點確定一條直線可知該兩直線重合，即為同一...
反證法和命題的否定區別，反證法的假設是全盤否定？命題的否定只有使結論不成立便可？好的話加分。謝謝
反證法是假設結論不成立，逆推條件或公理錯誤，證明原命題正確。命題的否定是證明原命題錯誤 反證法的假設是要全盤否定還是部分否定，比如都不是或不都是這些。命題的否定條件不變，結果變。結果是部 全盤否定，反正他讓你掙的話，你圈出來的那個肯定是錯的，就行了 反證法是要證明命題的否定形式還是否命題？否定形式 ...
監理工作的依據是什麼，監理工作的依據是什麼
監理工作主要依據 工程建設的法律 法規，規章和標準 建設工程勘察設計檔案 建設工程監理合同，施工合同及其他合同檔案 國家及地方各類法律，規範，標準，規定，施工圖紙，會議紀要，各種變更和聯絡單。設計圖紙 國家規範 相關法律法規 建設工程監理的依據是什麼？建設工程監理的依據包括工程建設檔案 建設工程監理...